乐读文库 摩天楼的怪人（下）见描述 [日]岛田庄司 郭【正版可开发票】 txt 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：乐读文库 摩天楼的怪人（下）见描述 [日]岛田庄司 郭【正版可开发票】在线阅读

在线听书地址：乐读文库 摩天楼的怪人（下）见描述 [日]岛田庄司 郭【正版可开发票】在线收听

在线购买地址：乐读文库 摩天楼的怪人（下）见描述 [日]岛田庄司 郭【正版可开发票】在线购买

PDF下载地址：乐读文库 摩天楼的怪人（下）见描述 [日]岛田庄司 郭【正版可开发票】PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 资产组合理论笔记

  作者：苏漠笛 发布时间：2017-07-09 00:49:40

  不要把鸡蛋放在一个篮子里面，这是众所周知的道理，如何严格的证明他？马科维茨在1952年给出了回答，由此揭开了金融学走向数理化的序幕。他开始用数学期望来表示投资的收益，方差来衡量风险，于是均值-方差理论横空出世。以下给出推导过程，有兴趣的朋友可以看一看：

  

  其实用到的数学真的是非常的基础，也就是高数前几章的内容。但是就是从来没有想过数学还可以这么机智俏皮的使用，就是可以把虚头巴脑的东西给精确无异议的表达出来。传统的金融教育是不是太习惯于文科式的条条框框，凡事都演绎抽象出背景原因结果，甲乙丙丁一二三四的说一大串。有必要加强数理逻辑方面的训练。

  当然，数学只有这个意义就太单薄了。均值方差理论就是数学思想及工具与实际问题的结合，在无路可走时上走出一条路来。所以关键是思想。更重要的是，有的时候需要只问耕耘不问收获的学习基础学科，有的时候需要机智地运用，那么尺度是什么？如何在无功利性的纯粹学习怠倦时，引入实用性的源头活水？如何为实用打下扎实的理论基础？我个人觉得数学建模是一条好方法。这一点国外教材确实比中国做的强太多。而且，讲教材，学教材也需要用西方的思维方式去学，有条件的话最好就用原版。如果还按中国人的学习方式去学，那不就是“中体西用”的做法，不太靠谱。把几个最重要的模型给理解了，应该会对数学产生颠覆性的认知。其实也不要很高深的数学。

  以上述理论作为基础，再来看看如何确定两个资产的最优配置。

  

  最后再介绍下马科维茨的学生，威廉夏普对其理论的发展，引入无风险资产。

  

  这本书的精华就是这一章和财务指标那一章了。有意思的是，这本书满足了让我知道，而真正理解，投资组合是在课堂上，财务报表是在《乱世华尔街》那本书上。有的时候知道就行了，不求甚解，钻牛角尖会学不到很多东西，有的事情非得在某个阶段才能够明白。

  展开

• 生命的跃升/笔记

  作者：an✨ 发布时间：2017-12-22 19:26:04

  最近看完了<生命的跃升＞第一章，生命的起源，感谢科学家的发现推测以及实验，让生命的奥秘显得没有那么神秘，简言言之就是碱性热泉口，复杂说来就相当复杂了

  感慨吧，就是生命诞生的偶然性和必然性，必然是生命的起源就是一个化学反应，满足了生命所需的化学条件，生命就能自发快速的产生，偶然则是茫茫宇宙，恰好地球满足了条件诞生了生命发展了人类，火星也曾离我们很近的

  ～～～

  生命的跃升，第二章，DNA—生命的编码

  研究过程太复杂，高中存的一点生物化学知识已经转晕了，还是想说，太神奇的存在，生命的密码解锁，我们可以追溯历史，，，身边的植物动物，以为是多么的不同，可我们都是来自于共同的祖先有着亲缘关系的亲属，，，人与人之间高矮胖瘦面貌各不相同，可我们DNA的相似度高达99.9%，这样会不会觉得身边的人可爱了一点，都是兄弟姐妹啊，，，当然，因为个体DNA的基数很大，所以即便是99.9%的相似度，个体的差异也是非常明显的，每个人都是不同的

  我不知道我想说什么，我要切换话题了

  今天，听说了学校的两个老师，一个一直走路颤悠颤悠，好几年没在学校了，现在已经看不见了，一个是我上半年托管班上的班主任，人很好，班上很安静，突然在教室晕倒，脑溢血，现在居然不在了，，，震惊

  可是从DNA的角度看，你之所以会生病，除了环境人为意外的原因，就是由你的基因决定，你的基因缺陷你就是会比其他人容易得某种病，同样的环境下，有些人就是会健康有些人就是会生病，有些人就是会天生自带抗体完美免疫，有些人就是会容易感染病菌，有些人就算天天抽烟喝酒也就是会活很久，有些人就算是天天小心翼翼养生也就是会生病，公平吗，不，神奇吗，不，而且非常的残酷，这就是大自然的优胜劣汰，淘汰掉不好的基因，留下更适宜的基因，这就是“物竞天择适者生存”，，，悲伤

  不想这么多，每天的阳光就好

  ～～～

  生命的跃升，第三章，光合作用 — 太阳的召唤

  神奇，万物之源的阳光，光合作用和呼吸作用的完美平衡，就是生命存在的理由

  会一直想象地球上早期的模样，神奇，感谢科学们孜孜不倦的追根溯源，最简单的存在最完美的机制，如果能够模拟光合作用，能源问题也将解决，，，不过这么想想，人类也是非常可怕的存在，一旦能源问题解决，也是犹如潘多拉的盒子，人类会怎么来用呢，如果是简单的解决生存问题提供生活便利，固然好，如果是战争掠夺空间入侵外星球等等则不堪设想，，，能源问题也许是大自然的平衡给人类的警钟，而人类在试图战胜大自然

  ～～～

  生命的跃升，第四章，复杂的细胞 — 决定命运的相逢

  104-137，只看结论的话很简单，两个原核细胞（一半细菌一半古菌）的相逢定音，产生了真核细胞（植物动物真菌藻类），从而多了千万种可能演化出了如今丰富多彩的生命世界，，，再简单一点，整一章的焦点都在谈论原核到真核这一命运性的相逢的最大可能性，，，一个偶然的遇合，面临问题解决问题出现的核膜，积攒DNA，让基因有了飞跃性的组合可能

  不是寥寥几句能说清的，感谢科学家们不断的提出设想否定设想，一步步向答案靠近

  ～

  喜欢演化而不是进化，因为生命的发展实在并非有目的的向前，更多的是碰巧随机组合出现的产物，而自然负责拉直筛选

  ～～～

  生命的跃升，第五章，性 — 地球上最大的彩票机构

  高中生物xy染色体学的还不错，所以挺好理解的一章，然后我们的科学家们又在钻牛角尖了，，，有性生殖是怎么出现的，为什么有性生殖要存在（生物的多样性）并继续存在，个体是自私的，如果不是一直有立竿见影的效用，是不会牺牲自身的利益（只遗传50%基因，忍受寄生基因的荼毒）选择有性生殖的，如果是这样则必然有它必须不得不存在的理由

  只想说，我们人类能够存活下来至今真的太不容易了

  ～～～

  生命的跃升，第六章，运动 — 力量和荣耀

  实在是不太感兴趣的一章，且晕且犯困，翻完了，，，印象深刻的两点，1生物学的发展也是依赖物理学的，因为更精密的仪器的出现才能进一步观察到如此微观的世界，2运动的定义比我们日常的跑跳走广义的多，既然它存在，则必然有它必须不得不存在的理由，想来演化迄今的生物们也是以能够演化出来的最美妙的状态存在的，欣赏就好

  ～～～

  生命的跃升，第7章，视觉 — — 来自盲人之地

  拖了很久，用达尔文的话总结一章就好，眼睛是个太神奇的存在，似乎不可能仅靠自然选择演化出来，然而，假如能够证明从不完美的简单眼睛到完美的复杂眼睛之间存在不同级别，每个级别对其所有者有用，那么眼睛是真的能够演化出来，，，事实证明如此，，，演化比人聪明，不同级别的眼睛是朝着对其所有者最有利最完美的形式演化存在着，，，所有动物眼睛的祖先，只演化了一次，从一次偶然的演化祖先到现在形形色色眼睛的生命体，生命，强大又足够耐心的存在

  ～～～

  生命的跃升，第8章，热血 — — 打破能量壁障

  以为会很无聊，其实很有趣的一章，，，二叠纪大灭绝幸存的爬行动物两个类群，兽孔类（水龙兽-食草，犬齿兽-食草&食肉/哺乳类的祖先/演化出热血）&主龙类（鸟-热血/兽脚类恐龙/驰龙类，鳄鱼-冷血，恐龙，翼龙），，，冷血（节能）＞热血，热血（耐久力，有氧能力，更高的静息代谢速率）＞冷血，，，贯穿的一个疑问，恐龙是热血（体型越大越热）还是冷血（氮元素，素食，热量储存变大，低代谢），，，热血很可能从素食者演化出来，消耗掉为了摄入足够的氮吃更多的素食多余的热量

  还好没有晕

  ～

  总结是为了方便自己理解记忆，但更精彩的是探索猜测想象的过程

  ～～～

  生命的跃升，第9章，意识 — 人类心智的根基

  “区区物质”是怎么产生出一套让人有非物质感的心智的，，，一直想要寻找的答案，原来

  目前是真的还没有答案 ，感觉松了口气

  意识分为“延伸意识”（人类心智的荣耀，没有语言社会等因素完全无法实现，机器人有的，人类能编码的）和“基本意识”（情绪，动机，痛苦，感知，动物性的，难以解释的）

  基因决定了脑的整体回路，而经验（人生体验）则决定了每根线具体的接法及它蕴含的所有个体细节（神经元的反复使用成长强大/不用萎缩消失），意义主要来自于经验，而经验是直接写在大脑里的，，，每个年过四十的人该为自己的脑负责了

  痛觉毫无疑问是赐福，属性是感受到它并回避它，没有痛彻心扉的疼，我们会给自己带来更可怕的伤害，，，类似的感受如饥饿口渴恐惧欲望等都是为了生物等存活和繁衍量身定做的

  ～

  mark感兴趣的几个点，摘录+拼接下

  ～～～

  生命的跃升，第10章，死亡 —— 不朽的代价

  ～死亡是必然的

  种质细胞和体质细胞理论。前者是不朽的，能够一代代传下基因；而后者只是在帮助不朽的种质延续下去而已，它们得到的唯一回报就是种质能够把二者共享的基因传递下去。一旦体质细胞心甘情愿地“接受”了它们的配角身份，那么它们的死亡时间也就得依种质细胞的需要而定了

  要想维持一个生命，除了保证生死之间的平衡之外别无选择。如果平衡改变了，生物体就会像洪水或干旱时的溪流一样，失去稳定

  ～死亡的形式

  编码进某些动物生命之中的迫切死亡

  人类独自面对的衰老之折磨，没有程序的、不可言说的、无止无尽的终结

  ～衰老

  每个物种都有一个统计学上最可能的生命期限（个体大小、代谢速率、天敌、疾病等），所谓老年衰退，是被那些在我们本该死了的时候依然在运转的基因给害的，这些基因成百上千，全都因为发挥作用太晚而逃脱了自然选择的作用。而只有人类人为的延长了自己的寿命（移除很多统计学死亡因素如捕食者和致命传染病），从而掘开了基因的坟墓

  所有遗传因素对年龄相关疾病的贡献通常不到50%，几乎在所有的情况下，年纪大本身就是最大的风险

  衰老相关的疾病依赖的是生物学年龄，而不是外界的物理时间。治愈了衰老，我们就治愈了所有的老年病

  如何治愈衰老呢，热量限制（降低自由基泄露，强化线粒体膜抵抗损伤，增加线粒体的数量）相当于把生命的时钟“重设”到“青年”阶段。过程中它还关闭了成百上千的炎症基因，让它们回到年轻的化学环境中，并帮助细胞抵挡程控死亡。二者联合作用，既抑制了癌症和退行性疾病，也减缓了衰老

  ～

  想说的话很多，但是怕说错，还是直接摘录了，也难免断章取义，，，喜欢这一章，用演化的角度来理解死亡，

  ～

  2017年结束之前，看完了整本书，感觉对生命沉淀了一点不同的理解，至于现在，我说不好是什么，也许哪天，突然想写什么或感慨什么，想起这本书，才会知道它留给我的最深的影响或印象是什么吧

  阅读大概就是这样的一个留给时间的过程

  ～～～

  完

  展开

• 满嘴放炮，但是勇气可嘉

  作者：Betterarthur 发布时间：2013-09-27 16:19:12

  作者似乎陈列了很多证据，但是相当一部分证据经不住仔细推敲，而对很多事实与发现的解读相当一厢情愿。在这方面，本书与1421一书的问题是一样的。

  另外，本书中引用了众多1421的结论，而这些结论已经在过去十年间被各界批判的一塌糊涂（比如

  http://www.1421exposed.com/

  收集的各类文章）。作者本身没有针对这些批判做出足够的辩护，却在新书中不断引用，这种做法本身似乎有点不负责任。

  最近（2013年10月），作者又出版了一本名为《谁发现了美洲大陆-失落的亚特兰蒂斯帝国》。在新书中，作者用类似的手法和逻辑得出结论-早在几千年前亚特兰蒂斯帝国就已经航行到美洲。

  总结而言，本书作者是一贯的满嘴放炮，但是勇气可嘉。

  展开

• 奇迹...

  作者：chloris 发布时间：2008-05-28 17:39:44

  读完保尔戴维斯的《宇宙的最后三分钟》

  虽然第一章 就是 “世界末日” 描述的极其惨烈形象

  却没有出现 友人极度担心的 悲哀绝望 的读后感

  150亿年前的那一次大爆炸

  空间 时间 物质 能量的最初开端

  那些构成你、我以及整个世界的原始物质

  经过了多少亿亿亿次的发展变化 排列组合 失败成功

  才让我们得以在同一个时空 存在

  所有 都 已经是奇迹

  瞬间 其实 已经永恒

  展开

• 有惊喜也有失望

  作者：红糖兔兔 发布时间：2014-01-10 23:08:06

  总结：如果你是一个想了解美国民谣摇滚，但还不了解的人，那么这本书是一本很好的启蒙读物。但如果你本身就对那个年代的音乐有不少了解的话，这本书的价值基本就在于收藏了——书中的一些错误和纰漏是非常明显的。下面进入正题。

  这本书我在看到标题和简介以后，是想都没想就下单了的。

  拿到以后，先粗略翻了翻看了看。作为一个美国上世纪音乐的狂热爱好者，看到Tom Paxton、Phil Ochs、Mississippi John Hurt、Limeliters、Chad Mitchell Trio这些名字的时候，可以说是非常之惊喜……在中国太少有人知道他们、讨论他们、了解他们了，拿到这本书有种找到知己的感觉。。真是由衷地希望我也能参与这样一本书的编写、修订啊！不过那大概永远也只是个梦了。。

  仔细查看的时候，还是发现了一些很明显的不足。作为一个天朝土鳖，鄙人从来不曾在美国生活过，在对这方面的了解上，绝对不敢说是专家，更不敢说能比得过土摩托老兄。但在其中我比较了解的某些方面上，还是能看出书中一些很明显的问题的。。

  简单总结一下：

  最重要的是偏题。这本书应该把目光更多的着眼于真正Folk Revival期的音乐，花更多笔墨在Cisco Houston、Tom Paxton、Phil Ochs、Bob Gibson、Shel Silverstein、Chad Mitchell Trio、Steve Goodman上。而从Bob Dylan插电开始往后的那些，完全应该一笔带过，而不是花三分之二的篇幅来讲Bruce Springsteen、Neil Young、Paul Simon和Levon Helm——提起这些人，大家想到的第一个词，不是Folk，而是Rock！

  还有一些细节上的问题和纰漏，比如Country和Folk应该区别开，给John Denver的歌曲和人缘正名，Tom Paxton不该被称为Dylan第二，Led Zeppelin的唱片问题等等。

  下面就把这几点详细陈述一下。

  首先，最重要的，这本书很明显地偏离主题了。这本书从大概一半开始，已经完全偏离Folk，更偏重于介绍Rock了，比如花大量篇幅介绍CSNY、Simon & Garfunkel、The Band、The Eagles、The Beatles、James Taylor之类。随便翻开这本书的后半本，你看到的更多的会是一些以“摇滚”之名被人所熟知的名字。虽然介绍的这些，基本也都是从Folk发展而来的Folk Rock，但在更普遍的观点中，真正的Folk Music其实还应该是60年代中后期就已经彻底衰落掉的Folk Revival时期的音乐——最重要的一点，必须是“不插电”的，才能算是Folk！比起花大半篇幅介绍了的60年代后期再往后的Folk Rock到Rock，Folk Revival时期的真正的不插电的Folk在这本书中所占的篇幅可以说是少得可怜。。Odetta Holmes、Bob Gibson、Chad Mitchell Trio，在书中都是一笔带过，Patrick Sky、The New Christy Minstrels、Randy Sparks、Shel Silverstein，提都没提到。在我看来，这些人里的每个都起码值得花一万字来写。

  然后，作者明显是个Bob Dylan的死忠，这没什么可说的。但Bob Dylan的风格，比起Folk，首先更是Rock。这本书的主线是顺着Dylan的职业生涯往下写，题材偏Rock了大概也就是这个原因吧。全书花了将近一半篇幅讲Dylan，据土摩托老兄所言，是因为“Dylan在美国民歌的传承发展有着不可估量的作用，如果没有他，美国民歌就会是完全不同的样子”。实际上，恕我直言，作者之所以花了将近一半篇幅讲Dylan，是因为“我最了解的人就是Bob Dylan，所以当然写起Dylan比较顺手”。Dylan真正最有影响力的时候，是在他插上电之后，而更传统的Folk音乐，是拒绝电吉他的。所以与其说他对Folk的影响力，倒不如说他是对Rock的影响力无可比拟。单单说对“美国民歌的传承发展”而言，很抱歉，我认为Dylan的影响力，还不及Woody Guthrie或Pete Seeger的一半大。当然，我指的是对Folk这一音乐形式，也就是Folk Revival期间，不插电的Folk。Dylan刚出道的时候，Folk Revival就已经因为Kingston Trio和Pete Seeger而如日中天了。

  还要说的一点是，这本书对于美国音乐流派（Genre）的区分很不清晰，这本书把Country、Rock、Folk都杂糅在一起了，没有明确分辨。如果要是让我来写类似的一本介绍民谣（Folk）的书的话，我肯定首先一开始就要先把Country和Folk的区别说清楚。也许因为我这个人比较狭隘的缘故，我眼中的这几个流派是有很明晰的界限的，所以每次在国内出品的所谓“乡村音乐精选CD”上看到Bob Dylan、PPM、Brothers Four、Kingston Trio的歌，总要呵呵一下。。这两者首先最大的区别就在于Folk的题材非常具有多样性，因此经常会很“叛逆”，也就产生了Bob Dylan、Phil Ochs、Tom Paxton和Chad Mitchell Trio们。而Country的题材相对而言就狭窄的多了，就是叙事和抒情，基本不是歌颂乡间美好生活和爱情的，就是写一些乡村琐事。电吉他和丽声吉他（Dobro）在乡村乐伴奏中一直占到很大比重，而狭义的Folk则是决不能插电的。没记错的话，有位很有影响力的Folk歌手（是Dylan吗……记不得了），第一次上Grand Ole Opry还被喝倒彩了……这就是隔阂。

  然后就是一些细节问题。首先说说John Denver。这本书用两页纸来介绍John Denver，但可以看出土摩托对此人并不了解，因此也就介绍的有失偏颇。书中说道“他给人一种积极向上的感觉，与民歌手的形象不符，因此在民歌界人缘并不好，许多人把他当做一个弱智的乡村小丑”。这无疑是十分荒谬的。那时的John Denver走的是Country风，而不是Folk……当然就不像Phil Ochs、Bob Dylan那般愤世嫉俗了。积极向上本身就是乡村音乐的风格，John Denver这样的表现再正常不过了。在走上“乡村路”以前，他是玩过Folk，曾经在Folk Revival时期颇具影响力的Chad Mitchell Trio当过四年主唱。讽刺的是，Chad Mitchell Trio反而正是那个时期的民谣组合中最具政治色彩的，唱了非常多的政治讽刺歌曲。

  而且，在此期间，John Denver在民谣界也积累了相当好的人缘。他曾经与Joan Baez在格莱美上对唱“Blowing in the Wind”，和John Stewart（Kingston Trio的主唱）互相在对方专辑里献声。PPM的Mary Travers单飞初期专门录制了半专辑的John Denver歌曲，Eagles的创始人Bernie Leadon在John Denver乐队里弹过吉他和班卓琴。Tom Paxton、Richie Furay、John Oates（Hall & Oates的Oates）都曾多次出现在John Denver死后纪念演唱会的舞台上。因此说John在民歌界人缘不好，无疑是十分荒谬可笑的。。这里我想对土摩托老兄忠告一句：不了解的地方就别瞎写。。

  另外要说的一点是，民歌其实也不是都很有反叛精神的。单飞的民歌手通常都是这样，但民谣组合可就不尽然了。在Peter Paul & Mary、Brothers Four、Kingston Trio的歌曲里，是听不出什么反叛精神的，他们唱的歌曲更贴近于更传统的民歌。而唯一的例外大概就是Chad Mitchell Trio了吧……

  然后说说“Dylan第二”的问题。首先，我从来没有听说过什么所谓“民歌四天王”的说法（据书中所写，是Bob Dylan、Tom Paxton、Eric Anderson、Phil Ochs），因此我初步估计这个称号是土摩托老兄自己封的。。其次，Tom出道是要早于Bob的（1960年和Dave Van Ronk同一批来到格林尼治村，据Dave所说，Tom Paxton是格林尼治村第一个自己写歌的民歌手），成名的时间也不比Bob晚，把他称作“Dylan第二”，实在是……在我看来，这就和说邓丽君是李宇春第二、张国荣是周杰伦第二一样滑稽可笑。。因此，我对他们“被贴过Dylan第二的标签”这一说法深表怀疑。要说真正的“Dylan第二”，毋庸置疑应该是英国人Donovan，这个人完全就是以模仿Bob Dylan，以“英国的Bob Dylan”之称而出道成名的。但书中提及此人几次都仅是一笔带过，实在是可惜。

  然后要说一下一个很细枝末节的问题。第二十四章里，提到威廉米勒1969年某一天从压箱底的唱片里找出来一张Led Zeppelin的唱片。。Led Zeppelin 1969年才刚刚出道，发了第一张唱片，压根没什么名气。。他们是70年代才开始出名的。因此我十分怀疑此描述的真实性。

  最后，顺便给大家简单介绍一下几个书中没介绍的，著名的Folk歌手和乐队：

  Patrick Sky。如果让我评所谓“民歌四天王”的话我大概会把他加进去，然后把Bob Dylan踢出去——当然不是因为Bob不牛逼，一超多强你们懂的……此人为美国两大弱势群体的混血——爱尔兰裔＋印第安血统，也是非常political的一位。Patrick Sky的风格大概什么样？你可以想象把Tom Lehrer、Tom Paxton和Phil Ochs的作词风格杂糅一下，再加上Mississippi John Hurt的蓝调吉他——基本上就是Patrick Sky了。Patrick Sky和其他民谣复兴时期歌手一样歌词写得好，这没什么说的，但论吉他的话，所谓“四天王”都赶不上他。Patrick是Mississippi John Hurt的唯一“亲传弟子”，亲自操刀出品了《Mississippi John Hurt Today!》这张A+经典，甚至还在MJH的几首歌里担任第二吉他手。歌词内容当然还是radical——最石破天惊的是1973年的《Songs That Made America Famous》这张专辑。这专辑其实在1971年就录制好了，但因为其“内容粗俗不堪，且充满令人咋舌的政治错误”而一直没有唱片公司敢接，直到1973年才由Adelphi出品。这张专辑全部都是讽刺歌曲——从教皇到流浪汉，从女权主义者、娈童者、摇滚歌手到种族主义者、反犹主义者、右派好战分子，无一例外地成为了讽刺对象，甚至连他自己所在的群体：蓝调歌手和抗议民谣歌手也未能幸免于此。如果有机会的话，请务必一定要好好听听这张专辑。

  Randy Sparks。此人1961年创建了New Christy Minstrels，这个乐团的出道专辑就拿到了格莱美，不过他们的顶点也就是在出道之时了。其实，此乐团的牛逼之处不在于其本身，而是在于它所“培养”出来的歌手。Byrds乐队的Gene Clark，唱红了Eve of Destruction的Barry McGuire，70年代后在乡村摇滚界大红大紫的Kenny Rogers——都来自这个乐团！不仅如此，还有许多人虽然未加入此乐团，但出道早期也是受到其创始人Randy Sparks之提携的。他们包括——书中提到过的Carpenters、John Denver（事实上John Denver这个艺名就是Randy给他起的），以一人之力挽救西部音乐（Western Music）的Michael Martin Murphey，后来唱红了Bluer Than Blue的Michael Johnson，以及Gary Mule Deer，Kim Carnes等。Incredible list, ain't it?

  Chad Mitchell Trio。此组合和New Christy Minstrels一样，自己牛逼程度一般（只是相对而言，实际上NCM和CMT在民谣复兴时期还是举足轻重的），但培养了几位牛人：前面提到的Michael Johnson和John Denver，都曾经是此组合的主唱。Byrds乐队的主唱Roger McGuinn，一开始只是此组合的一个小小吉他手而已。而所谓“四天王”之一的Tom Paxton，刚出道时曾经在CMT呆过十几天，然后便因为“无法唱出美妙的和声”而被辞退了。。另外此组合与同期其他组合不同的是，其歌曲非常具有政治色彩，录制了许多抗议歌曲和政治讽刺歌曲，包括纳粹、KKK、John Birch Society、尼克松等，都曾经是他们的讽刺对象。我心中最经典的反战歌曲，不是Blowing in the Wind，而是Chad Mitchell Trio的Business Goes on as Usual（写这首歌的是The Weavers里的Fred Hellerman）。

  Shel Silverstein。我对此人的了解也不多，但知道他也是在Folk Revival期间非常重要的一位歌手。他貌似是以诗人身份出道的，而且还是个画家，其漫画作品《爱心树》曾在我国出版过。

  对这个时期音乐感兴趣的也可以多了解了解以下民谣复兴时期和后民谣复兴时期的歌手：Peter La Farge、Fred Neil、Bob Gibson、Steve Goodman、John Prine、Len Chandler、Glenn Yarbrough、Billy Edd Wheeler。

  另外，给热爱民歌的同志们推荐一个美国论坛，网址是Mudcat.org，是美国最权威的民谣音乐论坛，上面基本都是一些从那个年代过来的民谣爱好者（当然大部分都是老头老太了）。Joe Frazier（Chad Mitchell Trio成员）、Seamus Kennedy、Big Al Whittle、Art Thieme等当年颇有名气的民谣歌手，都是那个论坛的会员。还有获得过格莱美提名的Kendall Morse、Patrick Sky的徒弟Bruce Murdoch等人……貌似Janis Ian也在那里出现过，不过不常驻就是了。。

  嘛，总之，在中国有这样一本书实在是非常难得，我也的确不该太苛求它做到尽善尽美，所以最后还是给了四颗星。。最主要问题DDPro老师指出来了：我的这些信息大部分都是从网上找到的，而土摩托老兄写这本书的时候互联网还没普及啊！所以我还是很佩服作者的！希望未来能有更多更好的类似题材的书出现吧！（PS：真希望我也能执笔一本啊……）

  2015.3.18更新

  展开