华图教育2021青海公务员录用考试专用教材：行政职业能力测验历年真题及华图名师详解 word 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：华图教育2021青海公务员录用考试专用教材：行政职业能力测验历年真题及华图名师详解在线阅读

在线听书地址：华图教育2021青海公务员录用考试专用教材：行政职业能力测验历年真题及华图名师详解在线收听

在线购买地址：华图教育2021青海公务员录用考试专用教材：行政职业能力测验历年真题及华图名师详解在线购买

PDF下载地址：华图教育2021青海公务员录用考试专用教材：行政职业能力测验历年真题及华图名师详解PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 司马迁的情与意志

  作者：北溟鱼 发布时间：2017-04-26 09:59:00

  读《史记》，时时都有司马迁。哪怕他并非是这个世界的创造者。你跟着他，他叫你，看这个，看那个，他叫你大概看看，他叫你仔细听好，你都亦步亦趋地跟着。篇章终了，你会期待听到他的解读，你会深深回味他的一点感想——太史公曰。

  后世史官觉得这个格式很好用，于是依样画葫芦，也在篇章最后留下传论。讲道理，谈得失。但这是一份工作，要讲“政治正确”，只能戴着镣铐跳舞。班固在《汉书》里写《司马迁传》，几乎原文照搬了司马迁自己写的《太史公自序》与《报任安书》。但在《汉书》里，丢掉了重要的一句。司马迁评价孔子的《春秋》，说是“贬天子，退诸侯，讨大夫，以达王事”。然而在班固这里，“贬天子”一句不见了。

  甚至，班固在《司马迁传》的传论里，专门批评了司马迁的这种“张狂”。说他“是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贫贱。”——班固认为司马迁崇尚道家黄老多于儒家六经，花了许多笔墨来写游侠刺客之类不法之徒，又写了货殖列传讲有钱人怎么发达，这是嫌贫爱富。

  但正因为这种“错误”的意识形态，司马迁以后无来者的共情能力表达了对于卷入历史的人之理解，之同情。“古今”之变，也因此在它一步步走来的时候有血肉，有温度。他写刘邦，游手好闲，爱酒好色，出了事儿就会大叫，咋办啊！然而他也写英雄气概。项羽一箭当胸，射中刘邦。刘邦痛弯了腰，却掩饰说，被射中脚趾了哟！

  他写刺客，写游侠，写倡优，儒家传统里值得、不值得注目的，他都写。在这点上，司马迁不为任何学说摇旗呐喊，诸子百家，读书人与屠狗辈，他有足够大的胸怀去容纳，去理解，去共情。

  他有这样的心气与可能。司马迁虽然是“体制”里的人，但写史书于他，不算公务。司马迁做太史，用他自己的话讲，职责是“掌天官”——管天文历法的官。所以，在《汉书》里，我们看到他出场是与壶遂联名上的一封奏议，建议改历，于是才有汉武帝时候的“太初历”。写历史，写《太史公书》是私活，这样一点腾挪辗转的空间，加上汉初残存的那点意识形态领域的缝隙，让他能自由地取舍官方的意识形态。

  中国的古书分“经，史，子，集”。经是儒家经典十三经，史是史书，子是成一家之言的诸子百家，而集，是文人的作品。《史记》自然是史部，但它又其实无法分类。它是历史，是看过成败兴亡，经历过风光与不幸的司马迁对于古今、天人的“一家之言”，也是文章家司马迁咏史、述怀的经典散文。

  司马迁写《孔子世家》便去鲁，去曲阜看孔子庙堂的车服礼器，看习礼的儒生，与他们一同讲学，所以他对于孔子“高山仰止，景行行止”的仰慕才有比套话更多的真诚；他写《魏世家》写《信陵君列传》就去魏国曾经的都城大梁，看遗迹，依然居住在那里的人告诉他，秦破大梁，引河沟而灌，三月城坏。秦破大梁，不仅是材料里干枯的文字，还是他亲自到达过的场景。

  所以，《史记》当然是历史材料，是父亲司马谈临终前殷殷托付的家族野心，是他作为学问家，眼光、学识与能力的体现。但更重要的是，这是与他的生命实践融为一体的立场。有人叫这种“立场”为“史观”，但在司马迁这里，“历史”已经超过了作为研究的“对象”，它是他的经验，也是他对于世界的判断。

  《史记》有一百三十篇，有十篇因为各种原因有录无书，但是从司马迁对于一百三十篇的编排，总可以大概窥探他的“立场”与他的“意图”。本纪第一篇是《五帝本纪》，讲“为公”——尧老了，要找继承人，“贵戚及疏远隐匿者”都一视同仁。世家第一篇是《吴太伯世家》，讲“孝”——周太王有儿子三人，太伯，仲雍，季历。季历就是后来的周文王的父亲，周太王爱季历，想要他做继承人，太伯与仲雍不忍父亲为难，一气跑到了吴地。列传第一篇是《伯夷叔齐列传》，讲“仁”——孤竹国的国君有两个儿子，都想把王位让给对方，于是结伴跑了。原想定居西岐，武王伐纣，扣马而问，“以臣弑君，可谓仁乎？”也不能力挽狂澜，于是采薇首阳山，求仁得仁，饿死了。

  有时候，他的立场更过于强烈，甚至跑到“事实”的对面去了。现在我们知道，在《赵世家》里留下的那个“赵氏孤儿”的故事，多半是编的，而司马迁，必然看过另外的，更冰冷，也更符合常理与逻辑的版本。赵庄姬策划了赵家的覆灭。她与赵朔的叔叔赵婴私通，被赵家人发现，驱逐了赵婴。恼羞成怒而手握权力的公主庄姬告发赵家谋反，赵家倾巢之覆。

  但司马迁的故事里，赵朔被奸人屠岸贾陷害，庄姬留下遗腹子，在家臣程婴的忍辱负重中长大。在这个故事里，司马迁写了一个细节对话，公孙杵臼问程婴，“立孤与死孰难？”程婴说，“死易，立孤难。”这是司马迁的自我表白，关于他为什么选择自请腐刑免去一死。为了意气，尊严去死，自然是高尚的，但高尚而脆弱。忍辱负重可以完成襟抱里尚且幼弱的志向，那就忍。不管咽不咽得下去。

  中国有“写史”的传统，“历史”是对于世道最后的冷酷而公平的批判。法律尚且还要讲“诉讼期限”，但历史是没有的。每一笔下去都是最终审判。所以我们读史书会读到这样的段落：楚共王死之前，心心念念不忘他死后的谥号——历史对他的结论。他招来大臣，给了他们两个选择，“灵”或者“厉”。都是恶谥。哪怕楚共王在以退为进，但起码这是一种对历史的敬畏。在“地狱”的概念尚且还没有随佛教传入中国的时候，对一个人最有力，也最严厉的申戒是历史。

  司马迁的时代，对于“历史”不大友好。秦朝有一个高效而野蛮的措施，来对付历史手里的利剑——“偶语诗书，弃市；以古非今者，族。”到了汉代，承秦制，虽然没有高压政策，却也没有恢复先秦的史官传统。但眼光卓绝的父亲司马谈承担起了这份额外的工作，并且把它作为一项光荣的使命，传给了儿子。作为作者，司马迁的目标是作“礼”的周公，作“春秋”的孔子，是绍明是非，善恶，贤与不肖，德行与规则的准绳。所以，在《太史公书》里，司马迁两次提到了“获麟”——孔子作《春秋》绝笔那年捕获了一头麟，在司马迁的时代，汉武帝元狩元年，这头神秘而寓意丰富的瑞兽又一次出现了。司马迁认为这是对他使命感的肯定与昭明，于是这也是他预备将要搁笔的时候。

  他既然拿了这支笔，便不辜负。

  前些年，各种各样的“某某某说史记”很流行，我也听过。但这些打着讲“史记”旗号的讲座，只把《史记》当做一个八卦故事的一种来源，既不告诉你司马迁为什么要这么写，也不告诉你他怎样把他看见的材料组织成现在我们见到的《史记》篇章。他以怎样的宗旨做裁剪，他一定要带我们去看的细节。一百三十篇《史记》，在“某某某说史记”中，不过是历史故事大全。

  但这恰恰是最买椟还珠的一种读法。司马迁所见到的材料，大多数我们也能见到。《国语》，《战国策》，《楚汉春秋》，《春秋公羊传》，《左传》（他也许看过也许没有？）诸子百家之言，甚至，我们还看到了更多的金石碑刻，看到了各种各样出土的帛书简册，睡虎地的秦简，清华简系年……我们拥有甚至比他更多的材料去补充和反驳他的叙述。这是我们用两千年换来的珍贵机会，去逼近他通过裁剪、安排所传达的“意图”。这就是读懂。也是司马迁自己讲过的他等待的读者——“后世圣人君子”（挟时间之便，况且打肿脸充当一会儿）。

  把他当成一个普通的说书人，是我们后人的无知与敷衍。司马迁，他不提供茶余饭后的八卦材料，他也不等待庸俗。他以不寻常的毅力与忍耐，等待不可能的到来，哪怕他死了再也看不见，他也期待后来的圣人君子读懂他，也读懂他所指向的是非和善恶。

  ~~~~各位客官，欢迎关注我的公号"北溟鱼"做烤肉能喂饱上万人那个~~~~~

  展开

• 推理迷写给推理迷的告白

  作者：成舟 发布时间：2018-08-28 13:59:24

  展开

• 高尔夫球场命案-笔记

  作者：7N9KH 发布时间：2016-04-24 16:42:32

  1923年出版

  【人物】

  死者：雷诺，英国人

  夫人：雷诺夫人

  少爷：杰克

  管家：弗朗索瓦丝，法国人

  女仆：莱奥妮，姐姐

  女仆：丹尼丝，妹妹

  司机：马斯特斯

  花匠：奥古斯特

  邻居：多布罗尔夫人

  邻居：玛尔特小姐

  秘书：斯托纳

  灰姑娘：？

  【情节】

  1.6月7日，早上管家发现大门半开，窗户都锁着，仆人发现夫人被塞嘴绑着。

  2.雷诺凌晨死亡，9点发现尸体，脸朝下趴在一座打开在墓穴里。

  3.昨天，雷诺打发司机去度假，自己不会开车，但信中曾说要派车去接主角。

  4.管家证词：昨天晚上10点半锁了大门。夫人去休息了，先生在书房。知到有人来拜访过，认为是多布罗尔夫人，她最近有钱了。晚上10点25分，听到先生送人出门，比仆人完十分钟上楼休息。夜间没听到什么。

  5.女仆证词：丹尼丝，昨晚看到是一位英国女士来拜访。

  6.死者口袋里署名贝拉的信，谁的情人？写给谁？

  7.书房里的遗嘱：一千英镑给秘书，其他的都给妻子，两周前定的。

  8.书房地毯下的支票碎片，开给杜维恩。今早或许打扫过书房。雷恩昨晚在书房会客。

  9.管家证词：支票碎片放进厨房的炉子里烧了。

  10.死者背部肩胛骨中刀，刀上无指纹，大衣里只穿了内裤。

  11.夫人证词：9点半睡觉，先生一小时后睡觉。凌晨2点听到钟声，两个戴面具的人，一高一矮，都有胡子，说着南美西班牙土话，向雷诺要某种东西，让他穿好衣服，从梳妆台上拿走了刀。注意到雷诺大概10天前开始害怕。夫人的指向7点的手表，现在是下午5点，承认知道表是快的，不知道快那么多。昨天雷诺让杰克乘船去阿根廷首都，然后走陆路去圣地亚哥。

  12.夫人在看到尸体后昏倒，排除嫌疑。

  13.疑点：楼梯吱嘎作响，仆人们半夜却什么都没听到。绑匪走大门，而不是撬窗户。想要爬树就得踏上花坛，远离树的花坛上有很多脚印，近的花坛没有。

  14.铁铲旁有一个褪色的铅管，手套。雷诺是个高尔夫球迷。绑匪选择的沙坑就是想让人发现尸体。

  15.昨晚花匠在两个花坛里都种了新花，脚印是他留下的。

  16.警方调查得知，雷诺搬来后，多布罗尔夫人账上多了四千英镑。

  17.波洛回忆起多布罗尔夫人曾和一桩凶杀案有关。

  18.女仆证词：莱奥妮，夫妇俩未发生过争吵，雷诺脾气不好，杰克去巴黎前和他发生过争吵。

  19.黑斯廷斯带女孩进过停尸的棚屋，单独停留过，送女孩走的时候棚屋没锁。

  20.疑点：绑匪能轻而易举的找到所需的东西，有内应。绑匪为何没关上大门。

  21.如果一个人犯过一次案，那么他所犯下的其他罪行也会非常相似。

  22.秘书证词：雷诺对妻子很忠实。多布罗尔夫人敲诈了雷诺四千英镑。一年半前定了份遗嘱，一半给妻子，一半给儿子。可能是个法裔加拿大人。

  23.夫人证词：多布罗尔夫人可能是雷诺的情人。

  24.杰克证词：不知道出行的目的。两天前船的引擎坏了。因喜欢玛尔特小姐和雷诺发生争吵。雷诺经常关心邻居。认为小刀太小不是凶器。

  25.疑点：小刀不见了。

  26.波洛：夫人有所保留，可能纵容犯罪。应该在更早发生，绑匪把手表拨快了2小时，砸了却没坏。最后一班车是12点17。信可能不是雷诺本人写给波洛的。夫人为何在面具，手表，大门上撒谎？一个花坛没有脚印，被人刻意弄掉了，所以绑匪走的是窗户。

  27.窝棚处一陌生男子被刺死，同一把小刀刺到心脏，一男一女把尸体拖到窝棚，死者并非有钱人却穿着高档衣服。小刀上同样没有指纹。夫人，杰克，邻居否认认识死者。死者死了两天了。

  28.车站工人：杰克昨晚来过车站，11.40分到的。

  29.波洛：可能有两把相同的小刀。死者死了后才被刺了一刀。应该是死于癫痫。

  30.贝罗迪案：邻居夫人本名。

  31.杰克证词：当晚回来见了玛尔特小姐。

  32.被害那天早上，玛尔特小姐看到两个受害者在花园吵架。当晚没见到杰克。

  展开

• 历史或文学

  作者：的的喀喀湖 发布时间：2012-11-11 16:17:18

  我承认我最初只是被书名吸引。

  最好不相见，蓝白的朦胧封面，想必是清淡细腻的文字。

  傅林果然是北大文学博士，字句之间渗透着古典文学的功底，句句精致，不看内容，就已经足够玩味。

  我不知道这算是传记还算小说，相信故事框架是有史料依据的，但那些太过丰富的细节虽然美丽，难免在于作者想象。所以怎么评价这本书呢？作为历史，它不能及格，作为文学，则十分优秀。

  历史总是严肃，文学总是瑰丽。

  或许不应该太过苛求，因为西藏的历史，太多太多地淹没在时光中，无处寻觅，留下的只是疑团：那些诗是否出自仓央嘉措之手，仓央嘉措最终归宿如何？这一些是我长久好奇、但也没有在书中找到答案的。

  不管怎样，读本书最大的收获来自附录，归纳如下：

  1.“最好不相见”那首诗，只有前两句是仓央嘉措所写，网络上流传广泛的较长版本出处不详。

  2.同样的藏语诗歌，不同的译者能译出如此不同的味道。

  3.人总是历史里的人，达赖也好，活佛也好，皇帝也好，都在历史规律的大手操纵下，身不由己。

  展开

• 《读史》

  作者：问津 发布时间：2019-03-22 14:16:42

  才薄智浅，略陈固陋。

  优点：

  史料翔实，相互联系。更深入、全面地了解到明末清初历史。浅知清朝十二帝。

  缺点：

  诸如“如若...必能...”等语句，包含强烈个人主观色彩，窃以为非历史研究应有态度。

  明末，东林党争等对清朝历史具有重要影响事件，史识角度较为片面。未加具体、全面论述。（东林党争，研究及认识，都已从正反两面分析论述）

  行文啰嗦，不客气地讲就是废话连篇。该粗不粗，该细不细，最致命。不同内容，本可一语中的，偏要采取重复句式，罗列叠加，让人无语。

  关键一点：地图！书是讲皇帝的。但，全面剖析各位皇帝文治武功、历史背景、政治形势，怎么能少了地图？书，插图倒是不少，大多是各种各样的肖像。个人阅读习惯，这点不多评论。

  循规蹈矩，乏善可陈。更像中学历史教材的辅助读物。个别章节语句，强调历史偶然性。

  另外：

  

  本想委婉一点，但实在憋不住了。我就佩服阎崇年这个扯淡的功夫与勇气，甚至一度怀疑他是不是满清封建余孽，在这跪舔祖宗。看看这屁话说的：

  康熙是中国秦始皇以来第一个好皇帝。

  看到这句话我惊了。我就，那种，垂死病中惊坐起一样的惊了你懂吗。著名清史专家，你怕不是要闪瞎我的12K氪金狗眼。

  原来，皇帝还可以直接用“好”或“不好”——这种如此盲目、片面又简陋的评价标准——来评价的。3岁小孩都知道没有绝对的好人坏人，何况是研究历史上的皇帝。这好歹是在写书，写书，我的哥哥？你后面再怎么论，论出花儿来，我对这句话，也持绝对的批判态度。

  糟老头子坏的很！稍不留心就差点信了你的邪。我就想问问这位专家，您说那汉高祖刘邦，他好是不好？光武帝刘秀，好不好？唐太宗李世民好不好？唐玄宗李隆基在位前期好不好？宋太祖那棺材板儿，我今儿给他焊死了，您只管放心大胆地说，赵匡胤他到底好不好？

  隋文帝明太祖，您告诉我哪个好，哪个不好？

  展开