建筑材料与检测能力训练习题集 湖南省高职建筑工程技术“十二五”规划（基于专业技能培养）教材 电子书网盘下载 2024 pdf mobi txt

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：建筑材料与检测能力训练习题集 湖南省高职建筑工程技术“十二五”规划（基于专业技能培养）教材在线阅读

在线听书地址：建筑材料与检测能力训练习题集 湖南省高职建筑工程技术“十二五”规划（基于专业技能培养）教材在线收听

在线购买地址：建筑材料与检测能力训练习题集 湖南省高职建筑工程技术“十二五”规划（基于专业技能培养）教材在线购买

PDF下载地址：建筑材料与检测能力训练习题集 湖南省高职建筑工程技术“十二五”规划（基于专业技能培养）教材PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 做功课

  作者：emmanuelle 发布时间：2011-01-22 04:01:25

  很枯燥呢

  不过内容算新

  的确学到东西

  有点章节有重复

  比如：日晒和衰老的关系，防晒和抗衰老的关系，讲得不够清楚明白。

  我是为了做功课随便看的，如果作为专业来学习，我觉得可能还是有不够完备的地方，虽然我也不太说得出来

  展开

• 危机虽未见底，“矿工”仍需努力

  作者：城里的灯光 发布时间：2009-04-27 15:55:29

  以往用“肃然起敬”来形容人们对华尔街的态度一点也不为过，华尔街打个喷嚏，地球都要抖三抖；然而巴别塔总有倒的时候，不是以“九一一”的方式就是以金融危机的方式。现如今华尔街自身沉疴缠身，并传染全球，人人争相口诛笔伐之——以往令人艳羡不已的“宽客”（Quant）现在被称作“金融巫师”，金融衍生产品亦被比作巫师的咒语。有人说：如果这些人都去开发科学的模型，而不是金融模型，社会的总效用应该更高。言下之意，金融工程师及金融模型正是金融危机的罪魁祸首。

  然而斯坦福商业研究院金融学教授达菲（Darrell Duffie）却认为：“近期金融市场的乱象应部分归咎于对严格的金融模型关注不够，其中一个原因是在金融业界受过良好数学训练的人才相对短缺。”2008年3月，次贷危机在美国愈演愈烈之际，达菲却专门为卡耐基•梅隆大学的史蒂文•E.施里夫（Steven E.Shreve）教授所著的《金融随机分析》（第一、第二卷）做了长达十几页的书评。他认为这套著名教材经过计算金融项目多年教学实践的磨砺和检验，是对金融工程领域所有入门者的重大贡献；金融危机之下，金融领域的人更要潜心研读这本书。

  其实，即便没有达菲的这一评论，卡耐基•梅隆大学、MSCF项目以及史蒂文•E.施里夫在金融工程领域都是响当当的，网上经常有人用“大牛”这样的字眼来表示对其的盛赞。卡耐基•梅隆大学的计算金融MSCF项目是美国金融工程的领跑者，在华尔街历来享有盛誉。从上个世纪90年代起，我国就陆陆续续有不少优秀学生不惜放弃国内名牌学校的全额奖学金慕名而去。 史蒂文•E.施里夫教授正是该项目的创始人之一，他经常和华尔街大公司的负责人们沟通，了解行业内的新趋势以在课程中加以改进，极大地促进了课程的优化。由他所写的《随机金融分析》第一、二卷于2005年和2004年在德国施普林格(Springer-Verlag)出版社分别正式出版以来广泛得到业界认可，已经成为这一领域新的经典，很多世界名校将其采纳为金融工程专业的必修教材，欧美、新加坡及香港等国和地区金融工程领域几乎人手一册。数量金融领域著名专家、纽约大学数学金融硕士项目主任、Bloomberg LP 定量研究负责人彼特•卡（Peter Carr）就在英文版的封底有一段评价：“要我对该书提供书评，有点如同要我评点《圣经》。我认为，对于打算涉足（数量金融）这一具有迷人魅力的领域的任何人，该书乃是入门必读。”

  这套教材的第一卷利用随机分析理论分析资产价格在离散变动情形下的金融定价问题，其特别之处是：由于是讨论离散情形下的定价，艰深的理论得以完整、准确而又简明扼要、易于理解的方式呈现出来。其数学门槛不高，但凡有一定大学基础数学的读者皆可从第一卷领略金融核心理论的概貌及优美。

  第二卷主要介绍连续时间模型及其在金融学中的应用；其中包含了较为实际的、具有很强操作性的定量经济学内容，同时也包含了较为完整的随机微分方程理论。

  实际上，在这套教材被引进中国以先，国内一些名校的金融数学专业的硕士生和博士生已经在采用本书的英文版作为教材，当然就是从图书馆借来复印的。从北大、人大等高校的论坛上也可以看到对本书的评价很高，可以说是推崇备至，并将其列为金融工程的必读书目。有的论坛戏称之为“投行矿工必读”（矿工亦是Quant的戏称）。未见其书，就已经如雷贯耳，这让我对这套教材更加有点翘首盼望的意思。

  2006年上半年，我从友人那里听说上海财经大学出版社正在积极和施普林格出版社磋商引进中文版的事宜，心中喜忧参半：喜不必说，忧的是该书的中文译本质量能否有所保证。国内近年来译著遍地开花，繁荣背后一个令人诟病的现象是：由于出版业和学术界的普遍浮躁，国内译著质量参差不齐，不少译著翻译后不对照原文就不知所云。看这样的译著了真是花了钱还要误事。所以对于读者来说，看中译本还是看影印本，这是个问题。

  结果没等到中译本出版，2008年8月，世界图书出版社率先出版了该书的影印版，对于那些英文水平较高的人不啻是个福音。但是一般而论，看原版书终究比中文版要来得吃力，加之施里夫这套书阐述详细，在很多细节的把握上读原著仍会存在一定的困难，能够一窥中文版译著对于以中文为母语的广大读者来说当然要省力许多。因此，我打电话到上海财大出版社打听中文版的事情，才得知该书2008年年底之前肯定会出版，而且译者是陈启宏教授，我那块忧虑的大石头顿时放下了一大半。我跟陈教授恰巧有些私人接触，虽然他目前主要从事金融工程的教学和研究，但却是数学系出身，因此有着数学人特有的缜密、扎实和严谨，并且为人十分随和低调。10月份书出版后，我是第一时间买了一套，印证了我的推断——可以毫不夸张地说，这套书在翻译上达到了字斟句酌的程度，从后记上也了解到陈教授不仅力求准确无误，还纠正了原书百余处大大小小的错误，令人佩服之至。这在当今的译者中是难能可贵的，也常常是可遇不可求的！顶尖的原著配上这样的翻译真可谓是珠联璧合。幸甚！

  华尔街金融风波仍未见底，但是套用《乱世佳人》中费雯丽的一句话：“毕竟，明天又是新的一天。”无论怎样，只要华尔街还存在，投行“矿工”和立志做投行“矿工”的人还是有必要定定心来读读这套书。

  展开

• 德里达与埃森曼

  作者：德州电锯sa人狂 发布时间：2021-06-04 20:59:44

  德里达作为现当代最重要的理论家与学者之一，埃森曼作为20实际下半叶最重要的建筑师和建筑理论家之一，他们通过自身领域的工作及互相合作，证明当代文化是一个交互影响的连续体，而所有的文化现象和人类知识都可能成为某一实践门类的构成因素，人们还可以从中更清晰地认识人类知识的丰富的潜在作用。

  德里达结构主义理论的学术意义，表现在两个方面：

  1. 对西方文化形而上学基础进行了理论批判。

  2. 开启了一种游戏姿态。

  德里达的核心思想是解构，把解构的矛头指向了一切固有的确定性，所有的既定界限、概念、范畴、等级制度在他看来都是应该推翻的。正如德里达的一些著作的名称所显示的，德里达主要通过探讨一系列双极现象和二元对立主题，表述他的独特发现和思想观念。对说话（声音）与写作（文字）、在场与缺席、中心与边缘，乃至文学与哲学，意境与语境、差异与分延等问题，都做出了新的、富有革命性的颠覆性解释。

  与后现代主义相比，解构主义强调的是“意义的虚化”，追求一种纯净的意义是西方人的一种形而上学的顽症，因此他否定作品有终结的意义，否定作品有稳定的结构，认为”文本的全是严格说来是个无穷尽的过程。“用含义不定的信码去取代单义与一成不变之物，为了表明意义的不稳定性和多重性，德里达使用了众多具有歧义的概念：

  1)

  分延

  （Difference）既表示延缓又表示区别；

  2)

  替补

  （Supplement）既表示替换又表示补充；

  3)

  踪迹

  （Trace）作为核心词来强调意义的不确定性，因为它“出场”是指它显示某种意义，“不出场”是它处于流变之中；

  4)

  互文性

  （Intertexuality）的概念是阐述作品内部意向和诸隐喻之间、作品与作品之间错综复杂的交织关系，借此说明意义的不确定性，及解释终结意义的不可能性。

  这样，德里达就强调观众的“读”，展开“愿意已隐”的一种“游戏”，并认为这种游戏式的读不是消极的，而是积极的，他不是“文本“意义的见证者，而是干预者。

  德里达强调语言的不确定性，于是，完整性与和谐美也遭到拒绝，同样，作为一种策略，解构也是文化的重构者，当一种新的异物——各种互相冲突的差异性的综合，以一种反文化、反建筑、反造型的形式出现的时候，建筑作品也就以逆反的形式展现了一种新的语言的形式意识。

  显然，结构建筑的目的是要对建筑本质重新定义。

  如埃森曼对展览类建筑的展览功能的问难；

  如屈米对公园景观建筑的景观性的问难；

  如莫弗西斯事务所对餐馆功能的消解…

  都来自于一种重新定义一切的冲动。

  其潜在意义是，为什么我们要一成不变地遵从那套固有的建筑话语体系（它们包括几何形态的纯洁性、功能主义、象征主义及文脉注意等）

  德里达的解构主义学说，无疑明显地影响了解构主义建筑思想活动的具体内容，，对传统建筑价值观极等级制度的破坏，对建筑符号“所指“与“能指”（所指：物质本身，能指：可以代替所指物的某种符号）问题的讨论，以及在理论研讨中对共时性方法的重视等等，都与德里达的解构主义研究的内容上有相似之处。在解构主义建筑中最常见的研究术语还有“历时性”、“文本”、“分延”、“差异”等。

  解构主义建筑活动中，建筑师致力于另一个方向的探索，发展了一系列与机遇和偶然性相联系的设计方法和手法。

  例：1.平面或立体图形的叠加（埃森曼的 卡耐基——梅隆研究所）

  

  2． 非理性穿插、错位的空间构成（哈迪德的香港顶峰俱乐部）

  

  3． 并置、破裂、倾斜、畸变、扭曲等处理手法的应用（屈米的东京新国家剧院；蓝天组的维也纳的某公寓和屋顶改造方案）

  解构设计正是在向正统建筑原则和规范质疑的同时，致力于揭示、挖掘、运用以往创作活动总被忽视、被抑制的方面，特别是开拓那些被古典主义、现代主义以及后现代主义忽视和抑制的创作可能。它唤醒了一种陌生的审美意识，即对长期以来一直在正统审美概念之外的冲突、破裂、不平衡、错乱、不稳定等形式特征的审美。应该承认，在后现代主义、现代主义甚至古典主义的作品中，都不难找出这类审美的萌芽或迹象。（古希腊的伊瑞克神仙庙；哥特时期的巴黎圣母院；莱特的流水别墅；柯布西耶的朗香教堂；约翰逊的电信大厦；文丘里的老人公寓。）人们看到建筑形态对比越来越强，张力越来越大，破损和变形越来越明显。结构主义的建筑活动，更集中地、明确地将那些沉睡的、潜在的、隐匿的、从属的形式特征突出出来， 加以强调或作主题化处理，以正面的方式展示在人们面前。

  埃森曼

  埃森曼被公认为运用结构主义理论进行创作实践的典型建筑师。在当代建筑学面临信息时代冲击所产生的危机中，不少杰出建筑师走向了建立在个人风格上的手法和构造美学，如盖里、安藤忠雄等，而埃森曼的态度是敏锐地回应时代的巨变又坚持建筑学形式语言的实验。埃森曼的思考与实践，在各个不同阶段都表现出了这种对深层形式的实验：

  早期——

  对特拉尼（意大利建筑师）的形式主义解读

  “卡板纸住宅”系列的建筑抽象语言元素的操作。

  中期——

  以住宅系列设计展开的语言学研究

  近期——

  对建筑的抽象图像如何融入多种复杂关联的“场域”的关注

  辛辛那提阿诺夫艺术与设计中心和哥伦布会议中心等设计对城市和建筑环境自发组织能力的研究

  运用计算机技术对非笛卡尔几何学和复杂空间的探讨。

  

  阿诺夫艺术与设计中心

  

  

  哥伦布会议中心

  哥伦布市会议中心是由美国建筑大师彼得·埃森曼设计的解构主义代表作。整个建筑是由很多个相互依赖、形成独立的结构组成，无论是立面还是总体，无论是外部装饰细节还是室内设计，都强烈表现出精心处理出来的分离感和破碎感。俯视之下的哥伦布市会议中心，仿佛是11条彼此交错相插的货运车箱。这种造型打破公共建筑物的非圆既方的传统样式，不规则几何体之间的拼接组合是解构主义的突出特征。艾森曼是当代建筑中最复杂、最受争议的着名建筑大师，他强烈热爱着现代建筑，却并不满足现代建筑的简洁统一，认为建筑因该有表现的特征。1988年，他参与组织在纽约艺术博物馆举办的“解构主义建筑”展览，从此“解构主义”正式登上大雅之堂。

  埃森曼指出解构主义不是一种新的风格，不能用某种建筑艺术形式表达，解构主义仅仅是一种思维方式。

  埃森曼的结构规则：以一种非美的规则或零度美学，对一切现有的构成原则进行全方位解构。

  安藤忠雄的分析敏锐地指出了埃森曼规则的特点，“将建筑与社会脉络及经济脉络分离开，不以任何事物为前提，而且排除所有古典概念的秩序与顺序，力图确立在纯粹的意义上，作为知识操作产物的建筑空间。”

  埃森曼通过为自己及结构建筑建构出若干关键词，回应了德里达的哲学思想。

  1) 非建筑（Non-architecture）

  埃森曼在“纯建筑”的理念下，将建筑空间的生成视为形式的游戏，

  如用生物学的DNA概念生成一种生物研究中心的形式；以计算机图形的4N立方体生成一种计算机实验室的形式；从海滩上某些容器和空间的“之间”概念生成海滩别墅的形式

  。

  通过一系列分解、破裂来表现“无”、“非存在”、“非古典”、“否构图”、“无中心”、“反连续性”等概念。

  2) 之间（the Between）

  解构寻求“之间”，即丑在美中，非理性在理性中，不确定在确定中，从而“去发现被压制的东西、现实的反抗者，去打断文本性，并使系统错位”。这种“之间”的结果，是一种令人愕然地形态与空间。

  3) 反中心

  埃森曼认为空间的等级划分是不合理的，它将空间一锤定音，不顾及可变性。因此必须打破这种固定的空间思维惯性，代之以更具有弹性的空间组织形式。

  如住宅2号通过模糊室内空间与室外空间的界限，使室内的空间感淡化。

  如夸迪欧拉别墅中，甚至并未在朝海的墙面上设计窗户，本应成为建筑最佳观景处，却被设计成了一个普通空间。

  4) 反记忆（Aanti-memory）和挖掘（Excavation）

  这是一种对待文脉的态度，埃森曼表明，反记忆不追求进步，对更完美的未来或一种新的秩序既无所求，一无可奉告。反记忆的操作就是挖掘，在嗲下总有过去的遗物（遗址），这就是场所对自身往昔的追忆——如在柏林“社会建筑“中，它们“重见光日”而成为具有文脉意义的内质。

  5) 空间追逐

  在埃森曼的解构主义作品中，空间关系的构成变化始终处于互相追逐、缠绕、复合等情境之中，其冷峻的、无表情的、客观的空间穿插和组合无疑是独特的。

  

  

  韦克斯纳视觉艺术中心

  韦克斯纳艺术中心本来是为展览目的而设计的，但埃森曼不甘心让这个建筑充当艺术的附庸。

  韦克斯纳视觉艺术中心是一个极具挑战性的作品。埃森曼在工地挖出的废弃军械库基地，当作一个像“幽灵“塔一样的”产物“来构建，使其半暴露并“装订”在他的新建筑上，将它作为视觉艺术中心的“中心”。

  红色的军械库塔楼似乎以砖建造，其实不然，使用了一种貌似砖的“非砖”(Non-brick)材料。军械库被夹在一堆杂乱歪斜的长方体中，其中有一条长长的轮廓与有脊的白格网在已有的建筑之间碎裂，然后升起而似一根飞梁。这体现了”挖掘“的意义。

  埃森曼认为，场地可以当作一个再生纸羊皮纸卷来使用，一个可能在上面进行书写、涂抹和重写（历史）的地方。挖出的抽象的“军械库“宣告了俄亥俄州立大学校园里严重缺失里程碑的意义，并为该校提供了一篇它自己的历史。

  这一作品中，埃森曼除了“反记忆“、”比喻表达（Figuration）”、“虚构”等修辞外，还提出了“消解模仿（Dissimulation）”的概念。

  

  建筑内的主要展览空间由网格状的灯光和日光构成背景，室内没有可供挂作品的墙面，也没有营造以作品中心的光线效果。它是对美术馆的一种消解， 因为任何作品一旦进入，就会被破解和重构。它取消了艺术作品的权威地位，同时对建筑和艺术品的关系进行了重新界定——建筑应打破惯例，并提供其他可能性。所以埃森曼借助作为碎片（Fragment）的展览厅，消解了两个概念：

  建筑围合的形而上学、建筑作为艺术品的隐藏所。

  解构主义理论与建筑设计的合作事件，表明了结构理论在实践层面所具有的活力及功能价值，使人们从这一视角认识了当代思潮与文论的独特意义。

  展开

• 优秀的领导者都是画大饼的高手

  作者：二爷周记 发布时间：2019-09-05 19:43:25

  关键是这个大饼看起来很实在，好像每个人踮起脚尖够一够就能吃到，这是诀窍。

  读《马云：未来已来》深切体会到一个优秀的领导者对事业的热情和对未来的憧憬，虽然他所处的高度我远不能企及，但是可以窥探膜拜一番。

  其中一篇讲到未来行业发展的趋势，即五个“新”：

  一“新零售”：传统零售行业要和互联网公司、现代物流合作，充分运用大数据；

  二“新制造”：过去二三十年，制造讲究规模化、标准化；未来30年，制造讲究智慧化、个性化和定制化；

  三“新金融”：过去200年是“二八理论”，即只要支持20%的大企业，就能拉动80%的中小企业发展而未来新金融也是相反，必须是“八二理论”；

  四“新技术”：未来层出不穷的基于互联网、基于大数据的新技术，将会颠覆人类既有的想象力；

  五“新能源”：数据是人类第一次自己创造出来的能源和资源，数据应用在不同的领域和不同的人手中，会呈现不同的结果。

  我们正是奔向未来的一代，唯有不断与时俱进才能成就未来最好的自己。

  展开

• 我想把整个世界吃掉

  作者：丸子爱吃香菜 发布时间：2009-07-06 22:36:53

  展开