全新正版图书 体育与健康 王宝平 科学出版社 9787030655912青岛新华书店旗舰店 txt 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：全新正版图书 体育与健康 王宝平 科学出版社 9787030655912青岛新华书店旗舰店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 体育与健康 王宝平 科学出版社 9787030655912青岛新华书店旗舰店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 体育与健康 王宝平 科学出版社 9787030655912青岛新华书店旗舰店在线购买

PDF下载地址：全新正版图书 体育与健康 王宝平 科学出版社 9787030655912青岛新华书店旗舰店PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 无中生有瞎扯的

  作者：Snagglepuss 发布时间：2010-08-03 02:16:52

  网络误传 #2 无中生有瞎扯的, 笑破肚子的超烂英语 哈佛图书馆自习室墙上的训言

   

  http://www3.sympatico.ca/dstephen1/fake-harvard.htm

  中国青年报

  哈佛墙上的训言开国际玩笑 作者承认编造

   

  http://www.chinanews.com.cn/edu/news/2010/01-27/2093743.shtml

  它们不是稀有宝石,深奥絕倫的警句, 旦一旦他们被视为哈佛大学格言， 立即升价十倍。

  这些是啰啰嗦嗦庸俗的警句, 是很平常的格言,二十句是一盘炒杂碎.如果不说是 "哈佛大学图书馆自习室墙上的训言"会有没有人说他们是博大精深?

  其中一些像 "勿将今日之事拖到明日。/没有艰辛，便无所获。" 是老生常谈。 "一天过完，不会再来。/时间在流逝。" 是事实陈述...没有什么精辟

  。 "但成功必排名次。"显得也太功利了点.这样烂的炒杂碎为什么有这么多人以为是精品？无它,"哈佛大学"四个字而已以.

  展开

• 做会理财的智慧妈妈——读《一学就会的10堂妈妈理财课》

  作者：鹏心童趣 发布时间：2018-03-06 14:18:48

  在全国人民的热切期盼中，2016年的1月1日，二孩政策开始实施。然而令人们没有想到的是，政策放开了，很多人却不敢生了。他们不想因为二胎而影响了整个家庭的生活质量。有人说有了孩子不亚于一场金融危机，一个孩子的养育费用是巨大的，再生一个，靠什么去养。每一个妈妈都想把世界上最好的东西给自己的孩子。不仅给他们最好的爱，还想力所能及的为他们提供最好的物质条件。俗话说，“你不理财，财不理你。”作为一个妈妈，学会理财，不仅仅有助于我们将“现在”的生活变得更好，更可以帮助我们给孩子一个更加美好的未来。那么，没有多少经济学知识的我们，如何学会理财，给给自己、孩子，给家人提供更好的生活呢？这本由中信出版集团出版的，美国知名金融专栏作家金伯利·帕尔默编著的《一学就会的10堂妈妈理财课》将帮助我们学做一个会理财的智慧妈妈，轻松搞定全家的生活。

  金伯利·帕尔默不仅是《美国新闻与世界报道》杂志的资深编辑和金融专栏作家，她还是美国大学的兼职教授，讲授关于掌握社交媒体的课程。丰富的教学经验，使得《一学就会的10堂妈妈理财课》在编排上更具有逻辑性和启发性。读这本书就像置身于金伯利·帕尔默的课堂一样，形式丰富多彩，内容生动又易于理解。第一课《你真的“会”购物吗？》以问题的形式，加上生动鲜活的案例，引导读者去思考，在家庭消费方面存在的问题。接着通过《有的放矢，明确理财目标》、《多了一个孩子，可没那么简单》、《除了工作和孩子，你可以有第三种选择》、《享受投资》、《家庭理财中的危机管理》、《照料父母：与养育孩子一样的理财难题》、《从小培养孩子的理财意识》、《孩子独立后，你有更多事情可以做》、《面对“归巢”一族，做好家庭财务掌权人》九堂课来帮助读者树立科学的理财理念，掌握科学的理财方法。《一学就会的10堂妈妈理财课》既具有条理性、系统性。又具有极强的可操作性。而且每章都可独立成篇，帮助不同人生阶段的读者正确的处理理财方面的问题。虽然名为《一学就会的10堂妈妈理财课》，实际上，它适用的读者群体非常的广泛，适用于需要理财的每一个人。它能够帮助人们发现购物存在的问题，做到理性消费，它可以帮助人们明确理财目标，做到有的放矢；还可以帮助在二胎面前犹豫不决的妈妈们根据自己的实际情况做出明确的养育决定；帮助妈妈们学会在添丁加口的情况下，学会节约费用；并且通过摆事实讲道理，让千万妈妈认识到，聪明妈妈的追求并不是收入的最大化，而是职业满意度的最大化。鼓励女性创业，努力创造属于自己的一番天地。

  《一学就会的10堂妈妈理财课》还涉及了从小培养孩子的理财意识的话题，就如何与孩子谈理财、如何给孩子零花钱方面给出了建议，告诫没一个母亲从自身的消费、储蓄和投资等方面，为孩子做榜样。

  经济高速发展的时代，每个人都应该懂点经济学，学点理财方面的知识。《一学就会的10堂妈妈理财课》结合大量生动的案例，把复杂枯燥的理财知识与我们的生活实际紧密相连，让我们在阅读和实践中学会理财，爱上理财。做一个会理财的智慧妈妈。

  ���(G

  展开

• 你好，再见，重新出发

  作者：漫番漫画 发布时间：2019-05-05 12:26:14

  就像书名“才不要让你知道”一样，这本书里充满了那些关于喜欢、关于恋爱的隐秘小情绪。

  

  心动、恋爱、失恋、自我，这样的目录结构似乎对应着一个情感故事的完整流程：邂逅，相知，隔阂，分离，与悲伤过后的自我重建。不过，这本书并不具有一个传统意义上的“完整”故事——它由一页页碎片化的小故事组成，这些短短的小故事有着几位不同的主角，但她们却都在某些瞬间，拥有过相似的烦恼和心情。

  正是那些心动或心痛的瞬间，徐徐勾勒出了成长的轮廓。

  ---心动---

  

  

  

  偶然的邂逅和从小细节而生起的心动；总是不敢说出口的那句“喜欢”；那些暗恋过程中傻乎乎的纠结与担忧；明知不可能，却无法抑制的心情……

  正是这些又复杂又单纯的小情绪，构成了女孩子们的情感世界。它们很容易勾起那些青涩而美好的回忆，那时我们未谙世事，认为那一颦一笑就是全世界，也相信感情存在着永恒。

  ---恋爱---

  

  

  从相爱的小小契机，到情到浓时脱口而出的情话，再到吵架时的和好方式——恋人相处过程中种种值得回味的片段被流畅的笔触描绘出来。

  “恋爱”不仅有甜美与温存，更存在无数的挫折与挑战。因此，在这些甜蜜的片段中间，也偶尔会穿插几分近乎残忍的透彻：

  

  空洞的誓言，已经喻示了早晚会到来的分离。

  ---失恋---

  

  全书中最令人印象深刻的，就是这位酷酷的小姐姐。

  但即便是独立而自我的她，也仍旧会为一段深刻的感情而受伤。被包裹在硬壳中的，是不展露于人的心如刀割。

  

  在这里，“才不要让你知道”不再意味着那些被粉红泡泡包裹的蜜糖，而代表了蜷缩在强大自尊心之中的脆弱。

  另一位女子，在受到伤害之后，再也不愿相信海誓山盟。第一次的失去仿佛世界崩塌，第二次的失去却可以擦干眼泪，坚强地对过去说出“再见”。

  

  

  “真正爱我的，是类似灵魂一样的存在，它没有固定的躯体。”

  “它不断地寻找合适的躯体，来接近我，爱我。”

  “这具躯体出现排斥反应了，就换下一具。”

  “直到找到最合适的躯体，与我相伴到老。”

  些许心酸，些许绮幻，又带着斜斜照射进来的希望。或许作者想要告诉受到过伤害的女孩子们，即使失去了对爱情的无条件的信心，也不要因此而逃避爱的到来。

  ---自我---

  作者小孬说，她希望创作的，是小人物踏踏实实慢慢变强大的故事——经历了种种磨难，仍愿意笑着面对生活继续迎战下去，成长为更强大的自己。正如本书“自我”部分的末尾，伴着经历风雨后的坦然与自信，未来也朝向新的可能性敞开。

  

  展开

• 对冲基金血泪史的笔记

  作者：此间的Jovi 发布时间：2012-02-02 22:50:39

  1.

  如果要简单概括hedge fund特点，书中提到的combination of hedging and leverage最恰当不过了。虽然现在一部分hedge fund并不这么做，但不得不承认A.W.Jones这个想法开创了这个行业。(Page 2)

  2.

  我很喜欢作者去掉h变成edge fund的说法。这个edge就像所谓的“秘制酱料”，有了它才独特化。只是现在大家的edge在慢慢模糊，策略越来越类似，这一定程度上也使得市场的risk on/risk off效应更加明显（HSBC的RORO指数）。(Page 5)

  3.

  Hedge fund结构有着不可避免的heads-I-win-tails-you-lose缺陷，赚钱的时候拿20%赔的时候不倒贴。为了缓解这个缺陷，有人想出了high-water marks的方法，表面上看一定程度上惩罚了表现不佳的hedge fund，其实会激励under water的hedge fund更加冒风险地交易。顺便听说Cidatel最近刚回到了high-water mark。(Page 12)

  4.

  Commodities Corporation派系下的Michael Steinhardt, Michael Marcus, Bruce Kovner, Paul Tudor Jones都出现在Market Wizards里面，只是那本书的访谈比较悬乎。(Page 63)

  5.

  Soros的理论叫”reflexivity”，其实意思就是金融市场没有绝对的真实，因为人们往往无法完全了解真相，而这种不清晰的解读又会反过来改变真相。

  “People are incapable of perceiving reality clearly; but on top of that, reality itself is affected by these unclear perceptions, which themselves shift constantly.” (Page 85)

  6.

  作者提到的别人对于Soros的评价非常有意思：（原来用来赞誉比约博格）

  “We’re playing tennis and he’s playing something else.” (Page 87)

  7.

  1987年股市危机之后对于EMH从统计、机构、心理三个角度的攻击，相当于一个证明上帝不存在的过程。失去“信仰”之后，“道德”便会奔溃；于是在这个时间点hedge fund大规模地发展起来。

  “If markets could be demons, surely fast-trading hedge funds must be demons on steroids.” (Page 108)

  8.

  Julia Robertson邪恶的方法打听消息：

  “I know you all consider these companies to be your children, but just call me with your least favorite child.” (Page 115)

  9.

  作者对于Robertson后期失败的原因评价地非常本质性：他是value-investing出生，后来却做了macro，两者在leverage和fair value上有着很大的区别。他现在这个”Tiger cub” landlord的身份也挺好，弟子Chase Coleman是2011 hedge fund排名第一他也沾光啊。有空去看看那幢楼沾沾仙气哈。(Page 126)

  10.

  Paul Tudor Jones在1987年的double coup实在是太威武了: 卖空S&P期货和买债券。他的edge在于对于未来市场走势的提前预判：

  “to write a script for the market…I would visualize the opening and walk myself through the day…You are in a mental state to take advantage of emotional extremes because you have already lived through them”(Page 135)

  11.

  就对于hedge fund的历史意义来讲，Jones的贡献在于意识到自己“制造雪崩”的能力，这为后面的Soros打击英镑做了铺垫：

  “Jones’s most distinctive strength lay not in his awareness of the markets but in the fact that he was self-aware...his own trading could change the calculations of others. ” (Page 146)

  12.

  1992年Soros打击英镑策略：德国高利率防通胀，英磅和德国马克peg在一定区间内，资本大量流向德国，英镑贬值压力很大；要不英国提高利率，或者德国降利率，要不就只能英镑贬值了。Soros研究清楚英国由于floating rate mortgage不会大幅提高利率，而又确认德国不会救英国，于是就让Druckenmiller “Go for the jugular”。最有意思的是Soros从德央行行长那里探得的话：

  “Schlesinger replied that he liked the concept of European currency but didn’t like ‘ECU’ as a name. He would have preferred to call it the mark.”(Page 155)

  13.

  90年代初由于Feb增加了短期和长期利率之差，Michael Steinhardt便开始通过债券将hedge fund变成shadow bank，而且由于没有资本充足率要求做的规模非常大（与LTCM的野心何其相似，只是后者收取的是liquidity premium）。1994年Greenspan本以为加25个基点没什么问题，想不到一些hedge fund因为不确定性开始卖债券，最终债券市场进入了恶性循环。Soros打英镑时由于hedge fund的一致性取得了成功；而从这次开始，一致性加速了恶性循环，要死一起死的局面。(Page 173)

  14.

  1994年7月1日，泰国政府放弃保卫泰铢；1997年7月1日，香港回归。(Page 206)

  15.

  “Soros vs Soros”这个题目很好。一个是经营hedge fund谋利的Soros，一个是希望抛头露面的慈善家Soros。这种矛盾使得他在泰国赚了750mn，在印尼“故意”亏了800mn，又错过了韩国。之后他对于俄国需要贬值卢布的好心建议却被误读为他在short——真是从坏人变好人不容易啊。(Page 219)

  16.

  关于LTCM那段，对于剧情是较熟悉了，吸引我的倒是最后的评论：LTCM的失败告诫对于波动率的过度放保险是很危险的，可是AIG步了后尘；LTCM的失败告诫所谓的风险分散可能会突然失效，可是后来计算MBS的时候犯了同样的错误；LTCM的失败告诫杠杆过高很危险，可是金融不断地高杠杆化直到破裂。(Page 247)

  17.

  Julia Roberson在2000年挂掉的一个重要原因是他持有的东西别人都知道，所以对手就sell ahead of him。这一年，两个伟大的 hedge fund，Tiger和Quantum同时关门了。下面一句话是作为sitting duck时期悲情Roberson的最好写照：

  “Can you believe that I got a letter from so-and-so who has been in Tiger since 1982? He says he’s buying a house. He needs his money back. He’s just lost faith in me.” (Page 261)

  18.

  像Farallon这样的event-driven hedge fund，它的edge很明显：第一，了解破产法律；第二，别的投资者限于规定不得不廉价出售破产公司的债券。这是这种edge的透明性，加上不使用杠杆、回报稳定，成了endowment的投资最爱。(Page 274)

  19.

  Amazon老大Jeffrey Bezos当年在D.E.Shaw的时候对于办公室的睡袋这么评说：

  “It is easier to focus if you don’t go home.”(Page 293)

  20.

  Renaissances说最赚钱的信号往往无法从直观上解释：

  “The signals that we have been trading without interruption for fifteen years make no sense. Otherwise someone else would have found them.”(Page 302)

  21.

  书中最精彩的部分之一便是解释为什么08年大量持有次级债的不是风险很大的hedge fund而是银行：第一，银行资本充足率的监管；第二，激励机制，hedge fund交易员的收入与交易直接挂钩，而银行交易员最多有整个公司的股票；第三，commission诱惑银行大量购买次级债再签发CDO；第四，银行调整portfolio没有hedge fund灵活。(Page 333)

  22.

  07年John Paulson基金税后涨了700%，公司收益是15bn，远远高过了当年的Soros。

  “The man who made the mother of all killings on this mother of all bubbles...”(Page 337)

  23.

  对于08年危机时BAC并购ML，一家报纸评论说:

  “It was as if Wal-Mart were buying Tiffany’s.” (Page 362)

  24.

  08年危机改变了整个华尔街的游戏规则，从绅士智力竞赛变成了“野蛮游戏”：

  “We went from playing chess to rugby at halftime.”(Page 365)

  25.

  Cidatel差点挂掉的原因之一是，它long转债 short股票，但是在卖空股票被禁止后，转债的需求锐减价格下降造成大亏。还好Cidatel的电脑系统有完整的衍生品定价系统；而且它的funding不是全靠短期借贷，和卖掉资产的时限比较match。

  “The better it understood what these things were worth, the harder it would be for counterparts to push the daily marks against it…a Cidatel staffer joked that Long-Term had things upside down, Salomon’s back office had constituted the firm’s true edge. The LTCM partners were bullshit.”(Page 366)

  26.

  作者明显是认同hedge fund这种结构的，只要规模不大、不使用高杠杆、流动性不太差，就不会too big to fail也不会占用纳税人的钱。我们也很自然地能够理解Dodd-Fank法案的用意了，毕竟银行内的prop trading有着其结构上的重大缺陷。(Page 390)

  27. 本书的总体历史逻辑：对冲杠杆化概念的产生-->EMH理论的破灭-->影响市场走向的杀戮-->量化策略的兴起-->高杠杆的崩盘-->自营交易的独立化

  展开

• 认知理论大意

  作者：落叶松 发布时间：2011-12-02 08:51:26

     这本书的精华集中在第一部分的3、4、5章，这三章介绍了认知理论的核心观点。

     根据艾伦.贝克的理论，恐惧是对危险的评估，焦虑是恐惧引发后所产生的紧张防卫状态。

     恐惧和焦虑是很常见的情绪，而与现实不符的，过分剧烈的恐惧或焦虑状态则是不健康的，我们称之为恐惧症状和焦虑症状。那么，这些症状的本质是什么呢？艾伦.贝克认为，症状的原始意义是“有助于个体在残酷自然界中的自我保全”，这是人类在自然选择状态下的原始防御机制。

     比如说，一个原始人，遇到一只猛兽，他会本能的立即对这一情境进行评估，他得出的结论是自己身陷险境，一定要找准机会逃跑，如果无法逃跑，那就只好拼死战斗。这个时候，原始防御机制开始发挥作用，他进入强烈的紧张防卫状态，呼吸加速，心跳加速，肌肉僵硬，肾上腺素超量分泌......再比如说，一个原始人，在战斗中受伤流血，想要增加生存的概率，就要减慢流血的速度。这个时候，原始防御机制同样发挥了作用，心跳减缓，副交感神经兴奋起来，他进入了晕厥状态......

       这些原始防御机制一旦被唤醒，将会破坏更成熟机能的运转，比如人际交往、阅读、推理等等。

     艾伦.贝克认为，一个人对“威胁”情境的反应取决于他快速评估情境中的有害要素和他反击伤害的资源。一个人评估某一情境是否对自己构成“威胁”，也是遵循这样一个本能的过程。

     但是，任何人都不可能对每一个新情境进行评估，这是不可行的，因为超出了人类的能力极限。假使可行，这也是得不偿失的。

     举个例子，一个人从厨房走到客厅，要分析一下现在客厅里是否存在“威胁”，从客厅出门到大街上，再分析一下现在大街上是否存在“威胁”，沿着大街走到杂货店，还要再分析一下现在的杂货店是否存在“威胁”......这样的话，注定要把人累死。

     所以，在这个“快速评估安全与否”的过程中，过去的经验起着至关重要的作用。个体会总结出一套规律，用于应对所有类似的情境；个体会将新的情境与过去的经验对号入座，以此检验是否存在“威胁”。

     比如说，我们总结出这样一套规律：“白天在城市中自由活动基本是安全的”，按照这套规律，我们会认为大街和杂货店都是安全的，无需重新评估。所以我们会很从容的走过大街，进入杂货店，而没有丝毫异样的感觉。

     这个机制每时每刻都在我们身上运转着，虽然很难察觉到，但它是客观存在的。

     根据艾伦.贝克的观点，一个人独特的“处理问题的经验”就是他的认知结构（认知图示）。

     接下来的一个重要概念是认知定势。认知定势是一个已经被激活的暂时性的认知图示群集。简单地说，就是暂时性的，居于支配地位的那些经验。

     艾伦.贝克认为，焦虑障碍的核心是一个可以称作“脆弱性定势”的认知定势被激活了。“脆弱性”可以理解成当一个人遭遇内部或外部危险，而他认定自己无力抗拒这些危险，这个时候一个人对自身的知觉。脆弱性定势就是那些“会导致一个人丧失安全感的经验”暂时居于支配地位。这些负面经验包括“我太弱小”、“我注定要失败”、“我根本就不安全”等等。

     那么，为什么大多数人的脆弱性定势极少被激活，而另一些人却总是陷入脆弱性定势中无法自拔呢？艾伦.贝克提出了另一个概念：主导模式。主导模式是一个人最内在的思维方式。如果一个人的主导模式倾向于关注负面信息或将信息做负面解释，那么这个人陷入脆弱性定势的可能性就比别人大得多。所以，焦虑障碍的背后往往是不健康的主导模式。

     每个人都在对事物进行选择性记忆和选择性理解。主导模式可以理解为个体在选择性记忆和选择性理解过程中所执行的标准。

     接下来的问题是，主导模式本身从何而来呢？这就是认知学派和精神分析学派的连接点。在这个问题上，精神分析学派早已经得出了比较完善的解释。

  展开