学习没烦恼全套书10册 我的成长没烦恼系列 学习方法趣味学习篇二三年级课外书阅读 好孩子成长励志故事书籍四五年级小学生儿童成长励志文学故事书 电子书网盘下载 2024 pdf mobi txt

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：学习没烦恼全套书10册 我的成长没烦恼系列 学习方法趣味学习篇二三年级课外书阅读 好孩子成长励志故事书籍四五年级小学生儿童成长励志文学故事书在线阅读

在线听书地址：学习没烦恼全套书10册 我的成长没烦恼系列 学习方法趣味学习篇二三年级课外书阅读 好孩子成长励志故事书籍四五年级小学生儿童成长励志文学故事书在线收听

在线购买地址：学习没烦恼全套书10册 我的成长没烦恼系列 学习方法趣味学习篇二三年级课外书阅读 好孩子成长励志故事书籍四五年级小学生儿童成长励志文学故事书在线购买

PDF下载地址：学习没烦恼全套书10册 我的成长没烦恼系列 学习方法趣味学习篇二三年级课外书阅读 好孩子成长励志故事书籍四五年级小学生儿童成长励志文学故事书PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 豆瓣上能看到的前二十章比较好看。

  作者：南南= = 发布时间：2014-09-19 18:07:42

  因为国庆要去新西兰旅行，百度到了刘小顺的豆瓣页面，里面有这本书的前20章。前20章确实很好看，文风有趣，我一口气看完了意犹未尽，于是淘宝上买了这本书。

  后面的章节也能看下去，到现在看到228页，但绝大多数的内容是描写作者作为大龄男屌丝对于金钱的各种在意和敏感，以及各种抱怨性质的文字。

  比如文章花了大篇幅描写成天把“有的是钱”挂在嘴边的王阿姨和Cherry的丑态。我觉得有点太过了，作者把人物性格刻画得太极端了一点，看起来更像是小说，而不是真实的游记，至少我的生活中没有出现过这类极品人物。

  比如作者自己因为没钱，和女朋友相处得各种不愉快。女朋友在奥克兰逛小店买衣服，作者没有主动给女朋友付钱就算了，还因为女朋友自己带的信用卡无法支付而闹得不愉快。

  还有一件让人觉得作者极品的事件，作者为了省2纽币也就是10块钱银行卡提现手续费，而东奔西跑把女朋友晾在一边。本来如果你一个人在新西兰，能省则省并不是一件坏事，但女朋友请了年假，买了机票大老远过来的成本又是多少？等待的时间成本也远远不止10元钱了吧？

  作者喜欢寻找最优最省的方案，那我们来算一笔账。假设女朋友在上海做着一般工作，月薪5000元，那5天年假的薪水价值227*5=1136元，机票价格文中说是4000+，女朋友在新西兰7天，光这两项的成本就是每天733元，设每天有效游玩时间为8小时，则每小时成本是733/8=91元。而实际女友每小时付出的成本可能不止这么多。

  不同的人的旅行真的是很不一样。看到另一篇新西兰游记：

  【夏季·圣诞节】新西兰 我们在风和云的尽头

  http://www.mafengwo.cn/i/2985650.html

  这位作者的女友感觉跟本书的作者女友差不多，但因为他们遇到不同的男朋友，所以旅行也大不相同。

  真的要努力挣钱，没有钱做什么都很悲哀。惋惜。

  展开

• 席慕蓉：相信生命本能

  作者：大脑一片空白 发布时间：2018-09-14 09:02:30

  席慕蓉：相信生命本能

  文胡家

  玩过电脑游戏的人都知晓，游戏设定好，在某时刻触动“关键情节”，就可以增加经验、升级战斗力。如同小孩长大一样，到某特定时刻就可以自己说话，走路，吃东西等等，一开始就设计好了一般。

  生命的本能很奇妙，不管你出身，资历，找到它并发挥出潜能，将是一生幸福的路径。这就是席慕蓉的新书《写给幸福》所要传递出来的信念。

  借用叶嘉莹先生的话“读诗写诗是生命的本能”，这句话在席慕蓉的创作生涯是一个最佳的注脚。因为写诗，被人们熟知，随后学习绘画，最近为蒙古英雄们写《英雄组曲》，用生命本能在创作的作家，令人心生佩服。

  在诗歌日渐热门的势头中，凭借其原有的作品已经够享用一生，可是诗人席慕蓉却说：现在再写年轻时的诗，大家一定会觉得无聊。她要投入一个新的世界。因生命的本能而迸发出来的创作动力惊人，以七十高龄为了自己的新作品而奔波，并且一讲到诗歌、讲到生命滔滔不绝。原本安静柔软的诗人，忽然爆发出了激情与力量，这反差很是动人。

  每一个时段，作家的创作生命带着独特的时代特点，看不同时期的散文，这也是一个非常有趣的阅读过程，从早期关注点多停留在个人，到开始关心民族以及人类，这种转化会在不同时期中找到共鸣。如同伴随着作者走过了漫长而又迅速的50年创作生涯。

  《九歌》里“要眇宜修”可以很好得概括席老师文字的美感，“要眇”是在呈现一种深隐而又精微的美感，这些深微是老师从内心深处自然散发出来的美。“宜修”是精心装饰，我理解为作者的一种文字的修养以及天赋，这种装饰不是表面的华丽辞藻，而是用文字制造出独特的语言美感以及唯美意象。用诗歌般语言写散文，散文诗歌化，并能在诗歌和散文之间创造出独特的个人特色。

  一个读着自己诗歌几度抽泣的诗人，用深微而浪漫的文字，写出感人至深的波光细碎，记录着自己年轻学生的点滴故事，也温柔叙述自己生命经历，回忆与各类好友恩师之间的情谊往事。对生命、民族、文学艺术的热爱，又让诗人内心充满了智慧和力量。

  整整一本书，优美的文字并没有想要跳出来讲述道理；而是把个人体验以及对生命的绵密的思考，用优美温柔的笔写下，任读者去解读、体验、回味。

  在一个安静的夜晚，读席慕蓉的文字，会让空气变得更加温柔，而内心生出坚定。都是细碎的文字以及片段式的文章，细腻到身临奇境仿佛席老师就在身边。细腻不是细碎，这些片段式的个人文章，思考的却是深远而宏大的生命话题，关于我们如何去对待生命，如何去对待命运，以及将视野放大放长，发现自己身边琐碎的烦恼似乎不再那么重要，

  重要的不是如何去解决烦恼，而是找到生命原来就有的力量，只需要静静等待那一个开启生命能力的时刻。可能是故乡的回忆，可能是亲人的一句话，或者是某个百无聊赖的夜晚。

  比如，谈故乡，一个人有了来处，有了故乡，有了传承，这种人不容易迷失和彷徨。

  席慕蓉用写诗画画，写文章，来召唤内心的力量，这或许就是她作品最大的魅力所在：

  每个人生下来就有了两个生命，一个是表面的你，另一个是隐藏的。每个生命都是独一无二的，不用慌张，不用羡慕，去努力找到内心那些烦恼你感动驱动你的，细枝末节，或者毫无意义的事物，这是另一个我的声音，也就是坚定力量来源。

  不用读诗歌，看完这些文字，你会喜欢上这个温柔的诗人，她的文字把你思维带入更深远的版图，如果可以，学着把自己放入更大的生命的坐标里去，感谢席老师，用文字给了我信心，生命本来就是充满力量，要做的只是等到那一个奇妙的时刻，而且一定会来。

  展开

• 猎手带着孤独的心

  作者：陈灼 发布时间：2008-08-04 23:48:32

  The Heart Is a Lonely Hunter，心是孤独的猎手。用了两天时间看完了这本小说。作者名叫Carson McCullers，生于1917年，死于1967年。这部有着非常忧郁名称的小说，如她的题目那样，充满了生活中，毋宁说，是时代中孤独者的代表。阴郁，宅心仁厚的咖啡馆老板比夫，每夜都会通宵开店，不为挣钱，只为招待那些孤独的客人；黑人医生本尼迪克特，悬壶济世，在黑人社区中如同菩萨一般，却与妻儿关系十分恶劣；女孩米克，为了听莫扎特和贝多芬的音乐，半夜躲在人家窗沿下抱着膝头，震撼得瑟瑟发抖；醉鬼杰克，来如影，去如风，在马戏团里的旋转木马舞台边兼作修理工和收银员。最后，当然了，最后，是哑巴辛格，每过半年，他都要去疯人院看望自己的好伙伴安东尼帕洛斯，给他带去好吃的好玩的。

  南方，南方

  自从白瑞德负气离家，郝思嘉对我说：“明天就是另外一天了。”之后，我对南方一无所知。《心是孤独的猎手》正是描写了这样一座南方的工业小镇，这里焦躁，贫困，丑恶，安静，四季绵长，一切都在阳光中熔化成软软的棉花糖。卡森对南方那种深入骨髓的描写，从一颗雨珠溅起的沙尘，到几千平方公里压境的紫云，她不惜用所有合适的，森然的词汇来在你的头脑中树立南方的形象。每一个房间的摆设，每一条街道的曲折，每一列火车穿过的风景，去掉所有的人所有的事，所有我们之间故意制造的创伤和文明的起伏的不解，南方如诗，南方如河。我不知道那是谁的诗，我不曾见过那条河。但是卡森的文字，却好像地底深处的废井，云层深处焦灼的电花，将我拖到南方。朦胧间，我回忆起菲利普·迪克小说中的那些街道，那些被幻象所扭曲，被阳光所扭曲，被我内心的灰尘所扭曲，他的文字犹如梦的再现，像一张网，铺在地上让你行走，磕磕绊绊的。卡森的文字，好像白日梦，对，就是这个词，白日梦，你走进了七十年前，和你一般年纪的女作家的房间，她在奋笔疾书，她仿佛闭上了黑色的眼睛，闭上了黑色的大眼睛，任凭思绪的漂流。你的白日梦是那样煞白，你隔着厚厚的纸张，你的手仍旧能感觉到书的重量。你走在早上八点二十六分的烈日照射的玉田路上，你叼着喝干的冰豆浆塑料杯，一边细数：

  主题，主题

  不可思议的多，这本342页的书，包涵的主题不可思议的多。每一个都是重大的，都是沉重的，我把所有的我不知道在什么地方深埋的铅块全部挖出来，也不能在天平上衡量这些主题的沉重。我冷漠的将这些主题从眼前一页一页翻过，我举重若轻。历史课本上淡淡的一句话，不会被百分之九十九点九九九九九九的学生注意，但却被我刻在脑海里：二战前夕，美国出现法西斯和工人运动两股潮流。法西斯，工人运动，两股潮流。杰克在和本尼迪克特的谈话中，提到了这两种前途。老医生反驳他，说明在南方一直实行的就是针对黑人的法西斯制度。希特勒怎么对待犹太人的，南方就是怎么对待黑人的。杰克无人理睬，杰克咆哮的像一头野狗，他不敢发动群众，他甚至努力去平息白人和黑人之间的矛盾，他所能想到的就是传播工运思想，他要让越来越多的人“知道”。他好像火种，到哪里都被无知和嘲弄浇灭，但是他不，他在地底下烧，哪怕只有一星煤灰，就算那一星儿煤灰烧没了，他也会呕出大量的酒，点燃火种。黑人老医生的耐心比密西西北的泥床还要厚一百倍，他从肉体上尽力拯救他的同胞，他相信黑人民族是最优秀的黑人的后代，因为凡是有一点儿不优秀的基因都在贩奴船的底舱，在南方的毒日和鞭子下烧成灰烬了。他又不仅从肉体上拯救他们，他从自己的儿子们做起，他一点一点地向他们灌输思想，灌输汉密尔顿，卡尔·马克思的思想，他甚至用这些恒星的名称，为儿子们起这样的名。但是他们不听，他们不做，他们渐进，他们忍耐。直到最小的孩子被截断双腿，医生最大的愤怒，也只不过是打算聚齐一千个黑人，徒步到华盛顿去示威。

  比夫爱米克，米克爱辛格，辛格爱安东尼帕洛斯，安东尼帕洛斯爱吃爱喝。比夫对米克的爱，是卡森对自己的爱，当米克终于在现实面前屈服，离开自己的里屋后，比夫不再爱她，卡森却从那里开始长大。我们谁也不知道米克能否最后回到自己的里屋，正如我们自己甚至从未想到过自己有一天会记起自己丢失的里屋。米克就像《杀死一只知更鸟》里面的小女孩，她的眼光看到的世界，给这个腌起来晒得干得要死咸得要命的故事旁，增加了一杯清水。但是米克会长大，米克也会和男孩子赤裸相对，米克也有初吻，米克把发疯的男子气概收在里屋，把自撰的琴谱藏在床肚，米克长大了。米克长大了，我们不再有孩子的目光看这个世界，故事也就讲完了。比夫是化身，比夫不代表任何主题，比夫坐在那里一动也不动，他代表我们所有人，在舞台下的所有人，我们怜悯杰克的胡闹，我们照料辛格的后事，我们爱米克。辛格爱安东尼帕洛斯，没有人知道，安东尼帕罗斯更不会知道，他到死也不曾知道。这是哑巴对哑巴的爱情，这是男人对男人的爱情，这种爱，因为不能对任何人提起，包括被爱的人，所以，辛格是哑巴，辛格的心里只有安东尼帕洛斯，其他所有的人，不论是阴郁的咖啡馆老板，还是早熟的爱听收音机的小女孩，还是激动得大老粗温柔革命家杰克，还是心里有一股业火的活菩萨本尼迪哥特，他为什么要在乎他们，他唯一在乎的就是自己的爱人安东尼帕洛斯。哦，安东尼帕洛斯，辛苦工作，节省下来的钱财，我愿意为你买来好酒好菜，为你准备最好玩的玩具，送到你的病床前，只要能看到你一眼，我就能平静半年。

  但如果看不到你。我就死。

  猎手，猎物

  心是猎手，它的猎物是什么，心是孤独的猎手，在人和人组成的丛林中游走，它的猎物是什么？卡森啊卡森，你多么善于使用平行叙事，从一个人的眼睛里看另外四个人，再分别从另外四个人的眼睛里看所有的人。每个人之间都有交叉的关系，每个人的心都从未靠近，当四位主角的心，都带着敏感与悲伤，孤独和渴望，自私与彷徨，酸楚与紧迫，走向辛格时，谁也不知道，辛格的心，早已被安东尼帕洛斯所捕获。辛格不是也无法是你们的猎物，这与聋哑无关，这与性取向无关，这与什么都无关，这就是事情的本质。心是孤独的猎手，肩负着孤独，猎手永远都在游荡，猎手无心张望，猎手在高山之巅向内心深处大喊，猎手走过时光。时代匆匆过，卡森看到了民权运动的到来，卡森看到了南方的变化，卡森看到了法西斯的兴衰和变种，卡森看到了工运的起起落落，卡森瘫痪着，卡森沉默着，卡森睁大黑眼睛，望着镜子中的我们。

  @陈灼

  展开

• 张雪健点校本《夜航船》伪整理评议

  作者：挟书谤王蘑菇酱 发布时间：2018-08-03 05:34:31

  其实从“《红楼梦》青春版”以来，如果还对

  果麦文化出版的古籍

  内心没点数的话，那真的是缺心眼了。不过非常惭愧，我确实是缺了心眼，否则也就不会买这个版本了。买此版，主要还是冲着

  点校者张雪健的名气以及《山西晚报》的宣传

  才决定买来看看怎么回事的。读过之后端的是大失所望，失望的点主要有以下数端，容我一一详叙。

  一、虚假宣传——点校者真的去过天一阁吗？

  我之所以买此版《夜航船》，主要在网上看到《山西晚报》有如下一段报道：

  几经辗转，观术斋抄本的《夜航船》入藏著名的藏书楼宁波天一阁，此次新出版的《夜航船》也是以这个版本为底本点校的。该书的点校者和编辑亲赴天一阁寻访底本，最大程度地还原了这部奇书的原始样貌。

  （日期2016年11月22日，原文链接：

  http://www.sxrb.com/wb/wh_0/6472693.shtml

  ）

  按观术斋抄本已收入《续修四库全书》第1135册子部杂家类影印出版，一般点校工作除非确实有取用原书的需要，否则根据《续四库》本整理即可。本身有这句宣传语就是刻意浮夸。但是我们假定张雪健点校本（以下简称张本）

  不至于假到连底本都不看

  ，此处先据常情，认为其以《续四库》本作为底本进行整理。

  但是《夜航船》恰好属于有了《续四库》本以后，还应当去覆核原书的品种。其根源在于，《续四库》本影印此书时，于卷二《地理部》漏印了第四十三页B面和第四十四页A面。而对于这种漏印引起状况的认识，以及对脱漏部分文字的处理，也就成了验证其是否参考过观术斋钞本原本的试金石。

  迄今最好的整理本也即中华书局的李小龙点校本明显受到此漏印影响，其“出版说明”曰：

  原本卷二“景致”类下“海市”条后按“诗八章”三字，无头无尾，然原钞本此处亦未阙页。而刘本（引者按：指浙江古籍出版社刘耀林校注本）则于其间多出“瓯江”、“山市”、“神灯”、“火井”、“山灯”、“商山”、“唤鱼潭”、“山庄”、“八境台”九则，虽不知所据为何，但正与“诗八章”三字相连，或别有所自，故此数则照刘本录。

  李本径陈自己是照《续四库》本点校的，因此不察刘本所多诸条实为原书所有，而《续四库》本漏印，情有可原。

  一点小疵，并不影响其为《夜航船》目前最佳的整理本。

  早先四川文艺出版社出版的龚明德点校本大概亦采用《续四库》本作为底本，此书于“海市”条后径接“诗八章”，而因为“诗八章”三字原书恰好低一格，与部类小标题低两格的处理很容易混淆，因此龚本径以“诗八章”为类题，这是在未见原本的前提下，与李本取向相反的审慎处理方式。

  如此说来，若点校者真的前往天一阁调阅观术斋钞本原书，则于此处不当有疑，径据原书即可。然而此书在这里是怎么处理的呢？其于“海市”以下补充了“瓯江”等九条，“八境台”条作：“

  在赣州府城上。东望七闽，南眺五岭，苏轼赋诗八章。

  ”并没有什么问题。但是在“八境台”条下、“辋川别业”条上，此本又出现了“诗八章”的类题。

  也即此本重“诗八章”三字，前一个“诗八章”是“八境台”条的内容，后一个“诗八章”则是“辋川别业”等三条的类题。

  如此不伦不类，显然是以《续四库》本作为底本的基础上，参考刘本和龚本而又不明取舍的结果（按虽然点校者声称亦参考过李本，但是略翻数例以后，我认为点校者

  应该并没有参考过李本

  ，详见后文）。如果点校者真的去过了天一阁，遇到刘、龚二本异处，难道不会想到去翻一下观术斋钞本的原书，反而却做出如此弄巧成拙的处理？

  由此看来，点校者想来是没有去过天一阁亲见观术斋钞本了。当然了，我的意思是，

  点校者要亲自去过天一阁，并且是窝在天一阁里老老实实根据观术斋钞本整理的

  ，这才算《山西晚报》的宣传不虚。蹲在天一阁附近用《续四库》本整理，或者只是去天一阁打个卡，谁都会嘛。

  二、知识匮乏——错漏百出、不负责任的点校说明

  其实说起来，也怪我当初买书的时候没好好看封面，如果看到封面左上角的标记，想来应该会马上保持警惕，而不再买了。此书封面左上角写着的是：“

  以清乾隆观术斋抄本为底本重新点校而成

  ”。

  真抱歉，虽然观术斋钞本的具体细节至今成谜（比如斋主为谁，是文人雅斋还是只是一家抄书铺，存在的时间地点等等），但是观术斋钞本定非乾隆时期。对于具体信息太过模糊的钞本，断定年代一般根据避讳字，贺宏亮先生写过一篇

  《从避讳字看〈夜航船〉钞本的成书年代》

  （2010年12月24日刊于龚明德、贺宏亮天涯博客“明德读书堂”，原文链接：

  http://blog.tianya.cn/post-206048-29481127-1.shtml

  ），从避讳字的角度认为此书除康、雍、乾三朝帝讳以外，下避至嘉庆、道光讳。谨按“旻”字不避讳，“寕”字在乾隆及以前即已成为“寧”字的常用异体字，因此不一定是避讳字，而“颙”字《夜航船》亦有且缺笔避讳，因此贺宏亮的断代下限偏晚，

  愚以为应当下断至嘉庆年间，决不会是乾隆时期钞本

  。

  此外，书末仅有一页的“点校说明”也颇多问题（按余友某兄谓“

  我觉得这不是不会写点校说明，这是不会写文章

  ”）。此处略举数端。

  其一，对钞本的行款规格表述非常不专业。此“点校说明”对钞本的载体及格式表述如下：

  这个本子有格、白口、无鱼尾，四周单边，板框阔十二厘米，长十八点一厘米。此本为手抄本，每页、每行无完全定数，略为每页二十二行，每行二十一字，全书合计五百四十二页。

  按此段几乎全袭刘本“前言”：

  原稿本有格，白口，无鱼尾，四周单边，板框阔十二厘米，长十八点一厘米，用楷书精抄。每页二十二行，每行二十一字，计五百四十二页，约三十三四万字。

  从《续四库》本即可看出，此本每半页十一行，也即每个筒子页二十二行，每行二十一字是指此书每行抄满是二十一字（

  按小字夹注、增删批改不在“每行二十一字”之列

  ）。观术斋钞本是非常整齐的钞本，原书有绿丝栏线，而且严格按照每行二十一字的行款抄写，

  何来“每页、每行无完全定数”之说？

  显然是点校者在这方面知识储备不足，这就是自作小聪明反而露马脚了。而且所谓“计五百四十二页”，肯定是抄自刘本。从《续四库》本来看，此书为四拼一影印，每页对应原书的两个筒子页，《续修四库全书》第1135册所收《夜航船》页码起于页四六九，终于页七八六，其中第七八六页仅印了一个筒子页，但是加上漏印，等效视为所有页码皆印了两个筒子页，因此原书页数实为(786-468)×2=636页。

  至于原书字数，

  按版面字数计算

  ，则依刘耀林先生所数页数当为22×21×542=250,404字，而刘先生所交初稿字数即作“约二十五六万字”，他后来有一封书信记载了一处更正通知：

  《夜航船》“前言”P：3第二至三行“约二十五六万字”请更正为“约三十三四万字”。这是上周我社编务同志逐页逐行计算出来的。

  而根据实际页数的话，版面字数当有22×21×636=293,832字，加上原书双行小字夹注和许多增改补钞，大约能到三十三四万字之数。

  其二，对刘本的地位认知有误。此“点校说明”有两句话很是糊涂，第一句是：

  现在能看到的《夜航船》底本仅限清观术斋钞本一例，初藏于民间，后辗转至宁波天一阁入藏，始显露于世。

  第二句是：

  自天一阁藏本出世，已有诸家新点校本出版，如浙江古籍出版社刘耀林先生点校本，四川文艺出版社龚明德先生点校本和中华书局新校本。

  且不说《夜航船》在入藏天一阁之前是由朱鼎煦别宥斋收藏，说是“初藏于民间”倒也没有问题，但就“

  后辗转至宁波天一阁入藏，始显露于世

  ”恰恰是大毛病。入藏天一阁和藏于别宥斋，不过是从私人收藏转为公家文物，

  如果没有人去注意，去利用，此书照样是被遗忘、被湮没的命运

  ，与入不入藏天一阁无关。只是入藏了公家，终究利用起来或较私人收藏方便一点点（一言难尽的国内图书馆，有时甚至比藏书家还抠门）。而刘耀林先生校注本恰恰是发掘此本价值、首次予以整理印行的成果，正如李小龙整理本“出版说明”中所言：

  《夜航船》从未刊刻，仅有钞本流传，且阅者甚少，有人甚至误将清破额山人的笔记小说集《夜航船》误为张岱之书。直至1987年，刘耀林先生以天一阁所藏观术斋钞本为底本对此书进行了校注，并由浙江古籍出版社出版，此书面目方大白于天下。

  因此，若是非要说“显露”、说“出世”的话，

  请从刘本始。

  动辄标榜“天一阁”，其实只是和余秋雨一样的，挟古自重以骗取文青关注的话术而已。

  三、后出转粗——显然未参考李小龙整理本导致的沿误

  张本“点校说明”提及浙江古籍出版社刘耀林先生点校本，四川文艺出版社龚明德先生点校本和中华书局新校本（按依文例，此处当作“中华书局李小龙先生点校本”，不知何以采用“新校本”的说法模糊过去），并且声称：“

  各家校本均有所长，本次点校均已参阅、学习。

  ”

  然而正是这个“点校说明”避了整理者名讳的“中华书局新校本”，我想点校者并没有好好参考过。前文中，我之所以说李本是“

  《夜航船》目前最佳的整理本

  ”，是因为李本在标点、校勘上相比刘本、龚本，实在有突破性的进步，改正诸多各本相沿的点校失误。而这些李本已经改正过的点校失误，到了张本却反沿袭前误，显然是没有认真参考李本的结果。仅举数例如下。

  卷五《伦类部》“君臣”类“巾车之恩”条，刘本标点如下：

  冯异朝京师，光武诏曰：“仓卒芜蒌亭，豆粥滹沱河，麦饭厚恩久不报。”异曰：“臣欲国家无忘河北之难，臣不敢忘巾车之恩。”

  龚本标点同此。

  按此刘本标点失误也，据《后汉书》卷十七《冯异传》载：

  及王郎起，光武自蓟东南驰，晨夜草舍，至饶阳无蒌亭。时天寒烈，众皆饥疲，异上豆粥。明旦，光武谓诸将曰：“昨得公孙豆粥，饥寒俱解。”及至南宫，遇大风雨，光武引车入道傍空舍，异抱薪，邓禹热火，光武对灶燎衣。异复进麦饭菟肩。因复度滹沱河至信都，使异别收河间兵。还，拜偏将军。从破王郎，封应侯。

  显然，冯异进豆粥在芜蒌亭，进麦饭则近于滹沱河之地，此条当标点作：

  冯异朝京师，光武诏曰：“仓卒芜蒌亭豆粥，滹沱河麦饭，厚恩久不报。”异曰：“臣欲国家无忘河北之难，臣不敢忘巾车之恩。”

  李本标点即作如此，而张本未从，反沿刘本、龚本之误，此非参考过李本者所当为也。

  还有一处是卷十七《四灵部》“走兽”类“不忍麑”条。刘本作：

  孟孙猎得麑使巴西持归。 麑母随之啼泣，巴西不忍，与之。孟孙大怒，逐巴西。寻召为其子傅，谓左右曰：“天不忍麑，且吾子乎！”

  按此刘本校勘未审，此条出自《韩非子·说林上》：

  孟孙猎得麑，使秦西巴持之归，其母随之而啼。秦西巴弗忍而与之。孟孙归，至而求麑。答曰：“余弗忍而与其母。”孟孙大怒，逐之。居三月，复召以为其子傅。其御曰：“曩将罪之，今召以为子傅，何也？”孟孙曰：“夫不忍麑，又且忍吾子乎？”

  因而“巴西”实则“西巴”之误，而“天不忍麑”当作“夫不忍麑”为是。此因钞本致误也，龚本沿之，而李本皆改之。今张本反沿旧误，何也？

  再有一处是刘本标点、校勘皆误，龚本标点改正，李本又增益以校勘，然张本反从刘本之误。此条系卷七《政事部》“降黜、贪鄙”类“破贼露布”条，刘本标点如下：

  李义甫为相，杨行款白其赃私，诏司刑刘祥道与三司杂讯，除名，流隽州，或作河道元帅。刘祥道破铜山大贼，李义甫露布榜于衢。

  按《新唐书》卷二百二十三《奸臣·李义府传》载事如下：

  右金吾仓曹参军杨行颖白其赃，诏司刑太常伯刘祥道与三司杂讯，李勣监按，有状，诏除名，流巂州，子率府长史洽、千牛备身洋及婿少府主簿柳元贞并流廷州，司议郎津流振州，朝野至相贺。三子及婿尤凶肆，既败，人以为诛“四凶”。或作《河间道元帅刘祥道破铜山大贼李义府露布》，榜于衢。

  按“李义甫”为“李义府”之误，刘本校注已表而出之。而“杨行款”为“杨行颖”之误则未及。又按“露布”是一种文书体式，则此处“河道元帅刘祥道破铜山大贼李义甫露布”数字不可断开，盖为宣布刘祥道大破李义府之捷报也。龚本标点如下：

  李义府为相，杨行颖白其赃私，诏司刑刘祥道与三司杂讯，除名，流隽州，或作《河道元帅刘祥道破铜山大贼李义府露布》榜于衢。

  则是注意到“露布”作为文体不可断开这点了，而李本又据《新唐书》作：

  李义府为相，杨行颖白其赃私，诏司刑刘祥道与三司杂讯，除名，流隽州，或作《河间道元帅刘祥道破铜山大贼李义府露布》榜于衢。

  补“河道”为“河间道”，于意更明确。

  惟张本与刘本，文字标点全然一致，点校者不察“杨行款”乃“杨行颖”之误就算了，甚至刘本现成指出的“李义甫”为“李义府”之误都没有吸收。

  若是好好参考过各家点校本，实难想象张本何以至此。

  如今果麦文化出版的图书，偶见小有可观者，此外多数是不可看了也。如读者诸君较为关注的大众文学领域，前有李继宏译本之“一星运动”，如今仍未过时，近有《给孩子读诗》、《给爱人读诗》所选诗篇未蒙授权，也即侵权的情况（

  后者已经下架，前者尚待清算

  ）。至于果麦所出古籍，则少有引起争议的品种，然而似乎

  低调畅销，重印不断

  ，譬如这本《夜航船》出版于2016年，截至今年印数已与中华书局2012年版近乎持平。然而此前引起热议的《红楼梦》新世相“青春版”，已是“

  纸糊的虎皮大旗

  ”，而今又细阅张雪健点校本《夜航船》，则盛名之下其实难副也。“点校说明”之末，点校者以“且待小僧伸伸脚”收尾，

  然而宣传浮夸、学风空疏、点校粗劣之下，恐怕也容不得你伸脚了。

  展开

• 何为领导力

  作者：juvenxu 发布时间：2022-01-23 17:23:02

  Kindle背后的故事

  我有一本 Kindle Oasis，它是 2019 年发售的 Kindle 家族产品，有着不错的分辨率和翻页性能，拿在手里既不太轻也不太重。我经常随身带着，用它来读书，在高铁、地铁、出租车上、睡前等等。由于它是电子墨水屏，又自带了很多小的灯源，因此几乎能适应任何光线环境。Kindle 自带的字典功能，使得查阅生词不会太严重地影响阅读体验，因此很大程度上让我有勇气去更多地阅读一些英文书。当然，Kindle 最著名的功能是压泡面，可惜随着外卖的流行我也很少吃泡面了，这功能也就没怎么用上。

  在今天我们看来，亚马逊 Kindle 业务的成功似乎是理所当然的，但是在我读了《Working Backwards -- Insights, Stories, and Secrets from Inside Amazon》（后面简称 《WB》）之后，才对 Kindle 成功背后的关键因素有了一些了解。

  贝索斯是在 2004 年1月开始决定把数字媒体业务提升到战略高度的。据称是他受邀参加了乔布斯的一次会议，看到乔布斯竟然为了 Apple 的数字音乐业务，开发了 ITunes on Windows，深受触动。2004 年不像今天，那时候大多数人都是看实体书，听音乐买 CD，看电影买 DVD 或者去电影院，但是天才如乔布斯用 iPod 这一我现在想起来还禁不住激动的产品，给数字媒体点了一把火。

  但贝索斯终究是贝索斯，他不像那些普通的 CEO，看到苹果成功了，就想着直接复制一个类似的产品去追赶。

  他的第一反应不是决定做什么，而是决定让谁做，以及怎么做。

  亚马逊当时是有一个小团队做数字媒体业务的，但那个团队很小，产品经理距离贝索斯的汇报关系有六层。贝索斯的决定是把原来和他隔一层汇报的 Steve 拉出来专门负责数字媒体业务，并调整成直接向他汇报。他没有让 Steve 在负责原来业务的基础上，同时管理数字媒体，而是让 Steve 专心负责数字媒体业务，并且把这个业务的重要性提升到了直接汇报的高度，这就是亚马逊领导力原则 Single-Threaded Leadership（STL）的绝佳体现。

  为什么亚马逊选择做了自己的硬件？要知道在此之前亚马逊可没有任何硬件经验。

  这背后实际上是有围绕用户体验做深入业务分析的。

  在销售实体书的时代，亚马逊相比实体书店有两个核心竞争力，第一是选择的丰富性，在一个网站上可以找到几乎所有的书籍；第二是低价，由于不需要实体书店，以及亚马逊不断优化的库存效率，书籍有较大的价格优势。而亚马逊意识到，进入到电子书时代后，这两个优势将荡然无存。在电子书这个业务中，任何一个公司可以很快搭建平台，建设图书类目，由于不需要库存管理等因素，大家的价格竞争力也都没什么差别。而贝索斯认为，

  在这个新的业务中，价值的核心在两头，一头是内容，另外一头是阅读体验。

  而在当时，大家都在 PC 上读电子书（后来有了 iPad 等），阅读体验实在是不好。

  因此，亚马逊为了给用户极佳的阅读体验，选择了做自己从未做过的硬件领域，想清楚了，并坚定地长期投入。在执行的过程中，大多数核心团队之外的人都不太能接受亚马逊做硬件，对此提出各种各样的疑问。这里还有一段有趣的对话：

  在 2005 年的时候一次财务分析会上，大家在讨论 Kindle 这一业务持续增长的开销，在讨论的过程中，有人非常直接问 Jeff（贝索斯）：“你还愿意在 Kindle 上投多少钱？” Jeff 沉静地转向 CFO Tom，微笑着，耸耸肩，问了一个富有戏剧性的问题：“我们还有多少钱？”

  “我们还有多少钱？”贝索斯的确是个有意思的领导者，当然，同样重要的是他对用户体验的执着，即亚马逊领导力原则中的 Customer Obsession，他对 Kindle 团队提的要求是“让读者感觉不到设备的存在”：

  Jeff 告诉团队他们有一个大胆的目标，就是改进一项已经经受 500 多年时间考验且没发生太大的变化的发明：书。在设计阶段首先要考虑的是，这款阅读器应该 “让人感觉不到存在”，让读者可以直接和内容建立联系。一旦这个人开始阅读，他们就不应该注意到自己在使用一个设备。

  Kindle 在一定程度做到了，感谢亚马逊，让我可以更方便的阅读。

  单线程领导力（Single-Threaded Leadership）

  在 Kindle 背后的故事中我们了解到，当贝索斯决定把数字媒体提升到战略高度后，他首先做的是让 Steve 去领导这个业务，并且只领导这个业务，并直接向他汇报。原来 Steve 是汇报给 SVP Diego，Deigo 再汇报给贝索斯。贝索斯没有让 Steve 在处理实体书业务的同时，去发展数字媒体业务，因为那样做的话，相比当时的营收情况，数字媒体业务就永远排不上优先级。

  这就是亚马逊单线程领导力原则，即：

  一个人，没有其他冲突的职责，对一件单独的事负责，可以独立领导一个单独的、很大程度上自治的团队，交付自身的目标。

  这话说起来容易，做起来难，因为这背后凸显的是上层领导者的选择。如果你仔细琢磨，会发现这句话和我们公司文化中的一句土话 “既要，且要，还要” 是存在冲突的，后者对于上层领导来说很简单，但对于执行者来说，就往往意味着必须完成一堆目标，但每个目标的质量都（可能）被牺牲，而且执行者还得从各种角度去揣测和琢磨上层领导的判断，以免丢了领导心中真正重要的目标。

  《WB》中描述了一个没能实现 的STL 场景，因为这个场景太典型了：

  在一个 Jeff 参加的业务月度汇报会议上，某个新项目状态为红色（停滞），有人问是什么原因导致没有进展？

  - 总监X：这个项目有很多部分，我们已经看到了5个没有解决的问题并且正在解决，这五个问题是……

  - Jeff (打断)：在我们谈这些具体问题之前，谁能告诉我谁是这个事情的single threaded leader？

  - 业务线VP：是我- Jeff：但是你是整个业务的负责人，我需要你专注整个业务整体结果而不是这个具体项目

  - VP 1 (汇报给业务线VP)：那应该是我吧

  - Jeff：这个项目是你和你的团队每天工作的全部内容吗？

  - VP 1：不是的，我们目前只有一个产品经理是全职负责这个事情，但是我们其他兄弟都在帮他。

  - Jeff (不耐烦)：这个产品经理是不是有足够的能力和权威，以及有团队资源来保证这个项目完成吗？

  - VP 1：没有，所以我们打算招一个总监来带这个事情。

  - Jeff：你打了多少个面试电话，做了多少现场面试来招聘这个新总监？

  - VP 1: 我们还没有开放这个职位呢，我们正在准备JD，还没有开始招聘。

  - Jeff: 开什么玩笑，这个新的 leader 不到位这个项目就不会有真正的进展，这才是导致项目停滞的真正原因（而不是那5个问题），让我们先解决招聘的问题。

  - VP 1：好的，我们先招聘（开始准备招聘文档）

  这个场景的前半段几乎每天都在我们的工作中发生。一件事情进展不如意，老板问谁在负责，员工 A 说是我，可老板一看他身上负责的事情已经有三四件了，然后员工 A 说我指派给我下属 B 了，可 B 的核心目标也不是这件事，然后这件事就继续这么没进展下去。当然，可能的解法有很多，一种方案是像案例中这样，去招聘；另外一种方案是，让 A 或者 B 放弃一些次要目标，把这件事情作为他的核心目标。

  除了明确某个重要的事项有人把它作为最高优先级承担且这个人有足够的权力和资源之外，亚马逊发现要落实 STL 还有一个很大的障碍，那就是依赖（Dependency）。

  Colin 在书中介绍了两个依赖的例子，第一是为了完成手中的工作，需要协调很多团队去修改其他团队负责的代码；第二是对一个共享的数据库做一些修改，需要排队等着几个非常高 Level 的工程师审计。这种情况不是亚马逊所独有的，几乎所有达到一定规模的公司都会面临这个问题。在我们公司也有大量的相关讨论，我曾在一篇文章发表过一点评论，其中核心的观点是：

  面对复杂的组织协作，大家都在讨论“如何更好地管理阻塞队列”，但是管理得再好，阻塞还是阻塞，而阻塞是依赖引起的，而且这是直接影响效率的“团队/部门间，人力资源投入的依赖“。我们需要一些“战役”，“勇气“，”拼搏“等偏价值观的东西，来引领大家更好的协作，但是协作效率需要科学的分析和诊断，跨部门、跨团队因为缺乏信任，沟通带宽低，目标不一致，协作效率必然会受影响，而不需要协作肯定是最有效率的。

  因此架构的设计，技术的演进，应该把”不需要人肉协作”作为一个重要的目标。

  亚马逊的做法无疑也印证了我的观点，因为《WB》在“组织”这一章中有一节的小标题是“更好的协作是错误的答案”，亚马逊的领导层最终意识到了，

  所有跨团队的沟通工作需要的不是优化，而是消除。

  而 Jeff 的愿景是，组织内部的交互应该是松耦合的，应该通过良好定义的 API 来实现机器的交互，而不是通过人肉的电子邮件和会议。

  Github 上有一篇非常有意思的文章印证了 Jeff 是如何执行这一愿景的，这篇文章的题目是《Stevey's Google Platforms Rant》，文章的作者在亚马逊和 Google 都工作过，文章内容有一些对 Google 的吐槽，但核心是一则 Jeff 在 2002 年左右发布的命令：

  1. 从今往后所有团队必须通过服务接口暴露他们的数据和功能。

  2. 团队直接的交互必须通过这些接口。

  3. 任何其他形式的进程间通讯都是不允许的：禁止直接链接、禁止直接读取其他团队的数据存储、禁止共享内存模型、禁止任何形式的后门。唯一允许的通讯是经过网络的服务接口。

  4. 用什么技术不重要。HTTP, Corba, Pubsub, 自定义协议 —— 不重要。贝索斯不关心。

  5. 所有服务接口，没有任何例外，在最初设计的时候就需要考虑对外使用。意思是说，在团队计划和设计的时候，就要考虑这个接口是给外部世界的开发者使用的。没有例外。

  6. 不这么做的员工会被开除。

  7. 谢谢；祝好！

  这几条指令非常有戏剧性，但如果我们深入思考一下，就会意识到这是多么天才的想法。首先，它在很大程度上解决了大规模组织协同的效率问题，这种解决方法不同于 Google 等公司对工程质量的严苛要求，但是有效；其次，它也在一定程度上催生了亚马逊今天最成功的业务：AWS。书中也有一章讲述 AWS 初创的故事，最早亚马逊做 Web Service 是面向开发者开放接口以带动电子商务的业务，但后来令他们感到巨大意外的是：这些面向外部开发者的服务的用户，竟然有一部分是亚马逊内部的工程师！想想这是多么有意思的情况。

  六页纸和开会

  《WB》书中有一章是讲“沟通”的，里面的核心是用六页纸的文档替代了传统的 PPT。hmm，我们公司的 PPT 文化也是非常厉害的，但是近期有着明显的转变，就我个人来说，我在这个财年写的 PPT 应该比上个财年少了许多，当然我写的以及 Review 的文档数量是增长了不少，通过内部工具的数据可以得到印证。

  六页纸是如何实行的我就不再赘述了，大家可以阅读这本书深入了解，但是作为一个曾经做过很多演讲写过很多 PPT 的人，我还是想提醒一下大家 PPT 的问题：

  PPT 表述非常依赖演讲者的技巧，语言，音量，吐词，表情等等，这些技巧对听众有着非常大的影响力，但是和内容的质量无关。

  不严谨的图是无法清晰地描述逻辑的，而我们看到的大量 PPT 中的图，基本上都是不严谨的。

  那种中间分两三层，放几个框；边上放两个框；自己部分画得最大的“麻将图”，基本都是无用的。

  我在公司另外一个同事写的《一个中国工程师眼中的亚马逊》这篇文章的评论区中这么写道：

  维特根斯坦在其著作《逻辑哲学论》中有这么一句话：「可以言说的东西都可以清楚地加以言说，而对于不可谈论的东西，人们必须以沉默待之。」维特根斯坦认为语言是混乱的东西，这种混乱带来了大量的问题，无谓的辩论误解等等，因此需要用逻辑哲学去明确，他构建了一整套给予严密逻辑的逻辑语言，每句话都是一个观点，观点上再构建观点，等等。所以整个体系没有一句不清楚的话，也没有一句废话。他的逻辑哲学和计算机的体系原理很接近，计算机是没法构建在不清晰的逻辑基础上的。

  回到我们的开会、晋升答辩、沟通等各类事情上来。各种低效、混乱，根因就在于大家用语言和 PPT 描述事实的时候，含混不清，有些甚至故意制造混乱，意图用非逻辑的部分影响听众。我觉得这些就是应该“以沉默待之”的部分，语言应该表达观点，观点必须建构在逻辑之上，可以有假设，但需要尽量证明假设。

  当然，以维特根斯坦的标准来要求写六页纸，未免过于严苛，也不现实。但是我的确在我的团队范围（包括我的 TL 谷朴在他的团队范围）实行了文档文化，稍微大一些的特性都要求先写方案设计，经过 Review 后才开始开发。方案设计清晰地记录了软件设计背后的意图和取舍，也会有相关的讨论，而这些信息，光看代码往往很难获得。

  与之对照的例子是：近期我团队接手了很多遗留系统，大家在这些系统上修修补补，在上百万规模的代码中修 BUG，当大家问前一任接手这些代码的同学有没有相关文档的时候，得到的回答是：“四个字，口口相传”。

  进一步的，我们也基于此方法提升了开周会的效率，现在我团队十多人一起开周会，都能在一小时内完成，具体开会的方法是：

  会前每个写好 update （200-300 字），重点更新进展风险和需要协作的内容

  开会前 15-20 分钟静默阅读，有问题的写 comments

  对于 comments 讨论 15-20 分钟

  TL 做外部信息同步（例如招聘进展、和团队相关的项目进展、和我们相关的组织变动等等）

  运行了一段时间，我发现这种形式比较以前有效率多了，但同时我也发现，很多人的写作水平是真的需要提高

  展开