反"三违"防事故企业员工警示教育读本 电子书网盘下载 2024 pdf mobi txt

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：反"三违"防事故企业员工警示教育读本在线阅读

在线听书地址：反"三违"防事故企业员工警示教育读本在线收听

在线购买地址：反"三违"防事故企业员工警示教育读本在线购买

PDF下载地址：反"三违"防事故企业员工警示教育读本PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 致敬德国最年轻的元帅-隆美尔

  作者：Soulseeker 发布时间：2022-05-30 23:48:16

  一、从历史上再也找不出另外一位指挥官，其对于战役的记载，可以和隆美尔的记载同样生动有力和有价值——李德·哈特

  隆美尔最令我敬佩的一点，是他对家庭的重视和关心。整本近50万字的书中，他与妻子、儿子的往返书信所占篇幅就有十分之一，只要前线战事但凡有时间可以给他写信，他一定无论长短的写出一封寄回给德国的家人。这也让我想到了马龙白兰度饰演的教父，曾对“二代目”教父迈克和他的大哥桑尼说的话：不重视家庭的男人不能称为男人。这种珍贵的品质，也给予了隆美尔强大的心脏和坚实的后方，使他永远有的放矢，在战场所向披靡。

  二、一切战略战术的设计，必须源自对现实战况的充分了解和分析

  隆美尔之所以被世人称为“沙漠之狐”，可以在北非战场另敌人闻风丧胆，往往来自于他制定的各种神奇战术，如奇袭、楔形攻势、闪电战、灵活机动、逆袭等等。但所有战术的基点，则全部来自于他对于整个战场形势的全面了解，对于对手的全面分析，敌我军力、阵地的情况对比，地理特性及气候运用等等。正如1941年2月，隆美尔刚踏上北非战场之初，意大利军队几乎全面溃败后撤，马上将要退出整个利比亚，12万意军被俘。隆美尔则整日冒着敌军火力威胁，乘飞机、战车、摩托车，或者自驾前往前线侦察战况，然后返回指挥部，分析战况、进行战略部署，制定反击战术。于是隆美尔的德军在1941年4月就开始进行了反扑。

  三、深入最前线的重要性，可能直接关乎最终结局

  隆美尔：“我确信：像这次马斯河西岸的战斗，一个师长若想充分了解瞬息万变的战况，必须亲临现场，带着通信工具奔驰于各个前线阵地之间，并对前线上的各团长直接下令。这样才能充分掌握战况，才能随时应付突来的变局。若是由下级用无线电把情况报告到师部，再由师部发出命令来，那就未免缓不应急了。”

  在日常工作生活中一样如此，产线经理，尤其一线销售这一层级，如果一律听闻同行、代理商的商机分析，不亲自下一线跑客户，则一定会对商机判断出现问题，进而不能做出最佳的选择和决策，赢单的概率也将变得不可控。而如果这种情况一直不做改进的话，则将影响全年产品的销售，对于自己的职业生涯也是同样的不负责任，不到一线战场与对手接触，就无法总结胜败的经验，无法迅速自我提升，也就将面临年龄、行业的淘汰。

  四、一将剩勇追穷寇，乘胜追击，以获取最大胜利，长治久安

  纵观隆美尔在北非战场的整整两年半时间，无论是1941年的夏季攻势，1941年的冬季退却，还是1942年向埃及的追击，隆美尔从不满足于一两场会战的胜果。除去因天气或补给等客观原因造成的无法推进之外，几乎全部采取了疯狂的追击，使得英军经常在立足未稳之际，再度被迫进行大规模撤退，进而让出更大的领地和城池交给德军，严重挫伤英军士气，使得英军需要用更久的时间去进行筹备反攻。

  而此时的德军又利用英军的战略预备期，巩固阵地，结成一道道坚不可摧的防御阵线。此战术在法兰西侵入战更是被德军运用的炉火纯青。德国战车、闪电战等名词，被人类军事史上第一次提及和重视，但是就盟军而言，认识到不足却已为时已晚，导致整个西欧几乎全部变成了轴心国的天下。而且英军对于现代战役机动性的要求，认知永远没有跟上现实，当德军在北非战场频频后撤时，英军则过度保守，没有追击德意联军的残部，使得整个战事进程硬生生被德军延缓了半年多的时间，才被盟军完全收复。而若不是德军总部希特勒、戈培尔等高层昏庸的决策和认知，德军则可以使北非的10万精锐部队安全撤回欧洲战场，用作西线战场的防御工事，或支援东线对苏联的作战，而不至于全军覆没在北非。

  五、机动战VS阵地战，战术的选择基于什么？

  隆美尔一定是机动战的代表人物，此战术在二战德军内部被众多年轻优秀的军官运用的炉火纯青，包括曼施坦因元帅、古德里安将军等，当然也有一些战略家、大将军保守刻板，墨守成规，不愿尝试，但这种情况盟军更是严重，僵化落后的战略部署，导致了二战初期的节节败退，堂堂大法国竟然不到一个月就被德军占领，当时法国人引以为傲的马奇诺防线，甚至还没使用，就已经缴械投降。

  当时德军内部的主要矛盾，竟然一度变成了年轻将领们先进的战术思路，与总部老板们保守姿态的矛盾，足以看出二战初期的德军是多么令人惧怕。

  而对于机动战与阵地战的选择，则需要考虑的因素会更多。

  首先，应根据敌我战力的对比进行。如果敌强我弱，正如1943年的北非战场，当时英美联军有几倍于德意联军的军力和补给，而且还会持续加注。而此时德军的人员、战备物资匮乏，而且补给一直无法满足，且未来也一直不能解决。那对于盟军而言，就应该“结硬寨，打呆仗”，充分利用自身军力优势，进行阵地战，步步为营，逐步推进，这也是德军当时最害怕的局面。而当时盟军的非洲军统帅，英国的蒙哥马利将军正是如此，因此隆美尔已经判定此役绝无胜利可能。而对此时的德军而言，则不能用阵地战与盟军对垒，只可用机动战进行突击、逆袭、包抄，以求在局部战场获得均势，或者优势，来击退或延缓盟军的攻势，进而把精锐主力部队、装备进行后撤，保存实力以求养精蓄锐，以备后用。

  其次，需要根据战场条件进行选择。中国古代的湖北荆州，之所以成为兵家必争之地，就是因其特殊的地形，背靠山地，毗邻长江，形成天然屏障，易守难攻。因此一旦拿下荆州，则可以借此地势，严加防守，对于整个战场都会十分有利。就像三国时期的蜀国，在拿下荆州之后，就派国内第一猛将关羽来镇守荆州，将领本就万人敌，再依托荆州特殊地形，除非有奇计良策不能攻克。在北非战场，没有树林、河流这些天然作战屏障，一切都是流动的，几乎全都是广袤的沙漠、平原、洼地，因此很难做阵地战部署，除非依托大型城市或港口进行防御部署，不然阵地战几无可能。而且利比亚当时中大型城市就很少，而且彼此相距又远，对于固守城市的一方来说，补给问题就最为重要，一旦敌人切断了补给线，就会变成笼中鸟，敌人可以慢慢逐步蚕食。所以机动战在北非战场的重要性就不言而喻了。

  而纵观隆美尔在北非战场的胜利，无不是利用机动战，充分发挥战车、火炮、自行战防车、摩托化步兵，迅速移动，出其不意，实行突袭和迂回包抄，切断补给线，以少胜多。如果部下有某些部队没有达到命令要求的行军速度，或者通讯故障失联，隆美尔甚至会经常驱车返回落在后方的部队，催促他们加速前进。以身作则，表率全军，从上到下无不信服，且战斗信心爆棚。

  六、集中全部兵力于一点，形成局部以多打少，获得快速成果

  两军对垒，切忌在宽广的正面硬刚。必须对敌方形势进行全面真实细致的研究和分析，找出最薄弱区域，或者最重要地点，输出本次打击攻势的核心目标。因此其余所有的战略部署，均为配合这一主要战场而设计。而在面对即将发起强烈攻势的强大敌人时，往往可以根据侦察连掌握的情况，推断出敌军发动攻势的大概时间。等待敌军战略准备完成了，再进行两军对垒，则毫无胜算可言。因此，弱势一方若想获得胜利，或者延缓强势敌军的进攻，最好的方式就是在敌军正式发动进攻之前，先主动进行一次奇袭，集中全部兵力，趁敌方立足未稳，去猛烈攻打敌军核心，或破坏敌军补给线，这样就会使还未完成布局的敌军阵型大乱，士气和物资受损，使他们需要花费更长的时间做战略准备。从而延缓敌军进攻，借此补强自身兵力和补给。

  七、果敢的决定，并最快速度付诸实行，但有一个前提原则

  隆美尔：根据我的经验，果敢的决定常能获得最大的成功。不过一个人在战略上和战术上的果敢，与所谓“军事性赌博”之间的差别是：果敢的行动不一定有十足成功的把握，但即使失败之后，也一定会留下足够的兵力，来应付一切未来的情况。反过来说，赌博的结果不是完全的胜利，就是完全的毁灭。

  这句话我认为是本书最棒的一段。

  谋定而后动，谋定才是最关键的步骤。要把所有成功和失败的可能性都考虑到，全盘打算之后再行动。而下一步就是，一旦制定好行动计划，就必须尽快最果敢的付诸实施，不然再好的计划也只是停留在了计划上，况且随着时间的发展，作战或者工作的最佳时机也就错过了，一切计划将付诸东流。

  八、进退博弈，原来可以如此精妙

  以下摘抄原文。在机械化的战争中，即令是兵力较少的部队，只要能满足下面这些条件，那么一个指挥官必有相当的战术性机会可供使用。

  （一）他的兵力一定要能保持完整的状况，并且保持他们的战斗力

  （二）在退却中，对于每一个新的集中地区，都应该储存着相当数量的燃料、弹药、粮食和其他可供补充的装备

  敌人前进的越远，则他的补给线就拉的越长，他为了确保自己在补给线上的安全，在后方所留置的部队就一定会越来越多。在前进的时候，补给线越拉越长，而在后退的时候，补给线越缩越短。所以最后一定会有那一天，使退却的部队对敌人具有局部的优势。假使在这个时候，能够获得相当的燃料和弹药，那么在战术上一定是一个难得的好机会。原本撤退的一方可以回转过头来，向前进中的敌人发动攻击，并把他们击毁--假定敌人蠢到会在这种情况下寻求作战的话。执行这种作战的时候，一定要使用最快的速度，使敌人无法调集他们的增援兵力。

  由此可见，攻势和守势不是基于战力大小而永恒的，即使大的战略方向既已确定，但是局部攻守的天平仍会根据现实情况发生逆转。所以如果分析足够真实细致，再加上精细的战术设计，果断的战术执行，就可以实现绝地反击。运用在我们日常生活中，攻守的博弈也无处不在，所以要经常静心去分析事情的发展阶段，寻求破局出路。

  九、攘外必先安内

  隆美尔的非洲军之所以会在占尽优势的初期，到后来被盟军强势逆转，除了战争正义性这些核心客观因素的不利导致之外，轴心国自身的问题才是导致失利的关键，正所谓帝国总是从内部开始倒塌的。

  首先，对于北非战场的开拓，德军就始终没有将北非战场作为主战场之一，而纯粹为了支援意大利，同时保护南欧地区不至于成为盟军反击欧洲大陆的跳板，此外还肩负着影响舆论、拉赞助、提升民族自豪感和战争认同感的工具。当时德国人有句谚语：离开现场越远，升官的机会就越大。因此从始至终，德军在北非的主战兵力一共也就只有3个师的兵力，加上意大利自身战斗力已知溃散、战斗装备落后的2个师，总共5个师的兵力，在非洲打了三年，最后打不过后期的英美盟军10个师也是理所当然的。

  但是由于轴心国在非洲军的总司令是隆美尔，以弱胜强还是有希望的，但是必须有一些先决条件必须得到满足：1、补给条件安全且持续 2、地中海的制海权要完全拿到手（制海权一直握在英军手中） 3、德意两国高层提高北非战场重视度，随着战事发展可以追加投资所需的相应兵力、燃料和装备 4、制空权即使不能完全掌握，也要做到势均力敌。

  可是以上条件都没有满足，究其原因，还是由于德国大本营的高层自始至终都没有足够重视隆美尔的非洲-亚洲的战略规划（占领埃及、伊拉克、伊朗，获得石油，用中亚作为北上进攻苏联的跳板，向北攻打苏联油仓巴库油田，切断苏联补给，进而配合东线德军逐步蚕食苏联，称霸欧洲），从未满足过隆美尔提出的任何兵力追加，或者补给方面的基本要求。

  因此，如果一名将领，无法与公司高层领导的发展方向达成一致的话，是很难获得所需的相应资源的，那么工作的开展也将举步维艰。这个时候的解决方案永远只有两条。第一，像隆美尔一样，持续从未间断过的提出要求，无论被无视或驳回多少次，直到需求被满足的一天（当然，如果一直不能满足的话，基本上也就不会再满足了）。在没有被满足之前，永远选择服从上级的所有命令，并无条件执行（苟着）；第二，换个平台，换个领导。换一个和自身思路一致，或者大致一致，愿意花时间花钱在自己的项目上的老板。

  十、多么精细的战略准备才算精细？

  如果说斯大林格勒战役是二战的转折点，那么诺曼底登陆战，就是盟军获胜的绝杀一球。

  1939年-1940年，轴心国占领了整个西欧，并于1941年开始开辟攻打苏联的东线战场，把无数欧洲人赶出了自己的家园，那么人家一定会找时间回来打你的，所以英国在欧洲西线战场的登陆战是早晚的事。只不过后来美国也参战了，盟军实力瞬间从一条虫变成了一条龙。

  德军当然知道盟军会打回来，所以德国在1942年3月就已经开始在西线修筑防御工事了，称为“大西洋壁垒”的防线，北起挪威，南至法国和西班牙边界，长达2700公里，多数为钢筋混凝土防御工事。自隆美尔1944年1月开始担任德国西线陆军总司令之后，防御工事得到了史诗级的加强，但是直到1944年6月5日诺曼底登陆战役爆发（史称D-DAY），隆美尔要求新增的防御工事的完成度也只有不到一半，不然盟军不可能那么顺利（仅仅伤亡4000多人）就完成了抢滩登陆。隆美尔所做的防御部署，这里不做详细拆分列举了，一句话就是，人类能够想到的手段，隆美尔全想到了！当然，盟军为了登陆西线战场，所做的准备一样十分精细，夸张到什么地步呢，1940年美军就已经开始训练士兵，为登陆欧洲战场做准备了（此时美国尚未参战！）。甚至还有许多足以载入军事历史的创新发明（比如希金斯艇）。双方甚至连盟军的登陆日期都大致推算出来了，因为必须要满足三个要素：黎明、月光、涨潮（隆美尔则认为是满潮），反复推算盟军只有6月5-7号满足以上三点，因此艾森豪威尔将军将D-DAY敲定为6月5号，而此时的隆美尔也是查了黄历的，认为盟军不会登陆，乘车回到希特勒总部拉赞助去了。

  当时如果完全按照隆美尔的战略部署去执行完成了的话，也难保最终不被盟军登陆，但是最起码盟军不可能在第一次登陆就能胜利完成。德军海岸上的防御工事，足够可以做到盟军还没有靠近碉堡，就会被德军反扑到海水里，甚至多数盟军根本连沙滩都上不去就死在海里了（强烈推荐汤姆·汉克斯主演的《拯救大兵瑞恩》，电影对于美军在诺曼底登陆的战斗刻画极为真实惨烈！）。不过，就像德军在苏联战场的失败一样，在西线战场也是注定会被盟军战胜的。

  这里就说明一件事，为了达到一个最终目的，为了它可以准备长达几年的时间。那么反观我们的生活，不是简单多了吗？毕竟我们考虑的只有自己的家庭，或者社会上一小部分人的事情而已。

  这本书是隆美尔的视角最为全面的有关二战的记录，感谢他有如此优秀的记录习惯，不然他可没有曼施坦因、古德里安这些人的机会去写回忆录（隆美尔元帅于1944年底被希特勒赐毒药，服毒自尽，以此保留下了妻子和儿子没有被牵连）。

  关于整个二战，以及隆美尔的战略战术，还需要非常长的时间去学习、理解和消化。二战德军三大文件，还有曼施坦因回忆录和古德里安回忆录需要看完，才能对于整个德国发动二战的始末拥有清晰的认识。但是可以借用隆美尔回答儿子的语言，来诠释这场人类历史上最残酷的战争：战争对于参加作战的人，通常是不会有什么好处的。一旦战争发生了，我们作战的目的就是使战争赶紧结束。既然知道没有什么收获，就应该立即停止。

  2022年5月30日星期一

  展开

• 毕业了，才知道我有多想你们

  作者：小燕子 发布时间：2017-03-12 17:43:57

  我是2016年6月的最后一天离开大学校园的，那一天，天气很好。东西很早就收拾好了。那天有很多班回家的车，可是我还是选了下午四点多那一班车，因为舍不得。

  我是一个最最最见不得离别的人，有时候连想想都会哭（没错，这书评才刚开始打字，我已经哭了）

  那天跟几个还没那么快走的舍友一起出去吃麦当劳，我们就像平时那样，聊着一些有的没的，臭美的各种拍照。看着时间快到了，我跟她们说了一声之后就一个人回到学校拿行李。想说没有分别的那个场面或许心里会好受一点。于是，一个人拖着行李箱，一个人最后走着那条校道，一个人站在校门潇洒地拍了最后一张照片，一个人头也不回地坐上去车站的公交车。好吧，还是做不了那么潇洒，因为从公交车驶离那个站台的瞬间我就哭了，眼泪汹涌而出。车越走越远，我的眼泪也越来越多。

  之前设想过很多次离开的场面，想说那样的话到真正走的时候或许不会那么难过。然而并没有什么卵用。那一天，从坐上公交车的那一刻，一直到我躺在我家的床上，中间眼泪就没有停过。车上的时候，在我们几个人的群里我跟她们说我哭的好惨，她们还开玩笑的说原来她们在我心中那么重要啊。是啊，只有这个时候，我才知道原来她们已经那么重要了。

  前段时间，因为无聊，所以买了好些书回来看，其中就有这本书。本来以为就是一本搞笑漫画，供平时娱乐的，可是看着看着我竟然想哭了。

  现在的我，在家乡的一个不知名的医院上班。周围没有一个认识的朋友，曾经的同学也都去往他们心仪的大城市发展了。如今只能偶尔在微信上跟她们唠嗑两句，也只能这样唠嗑两句了。

  那段时间，身边没有一个朋友，曾经无比美好的梦想却被现实各种践踏，想出去玩却发现不能像以前那样随便一个电话就可以呼唤出一群小伙伴了。如今的我，也只能看着朋友圈，了解一下她们的近况。其它的，什么都做不了。

  毕业了，才知道我有多想你们。

  展开

• 学建筑的孩子参考

  作者：層云 发布时间：2012-07-30 23:28:05

        总的来说这是一本小册子，适用于读字艰难喜欢看图的建筑学孩子们。这书更接近于几堂讲座，因为是宿白老先生的讲稿。

        既然是讲稿，难么资料性不高，需要读者主动查找相关的资料，不过老先生说得很到位，提供的参考资料非常值得我们看一遍。

        学习过《中国建筑史》（潘谷西）的孩子都知道书本对“三代”时期，也就是奴隶时代的建筑介绍较少，这在本书中可以弥补一二。

        学习传统建筑的孩子更是不要错过了。

  展开

• 简洁清晰, 但不适合初学者

  作者：Jérôme 发布时间：2023-06-30 13:43:43

  法国亚马逊的有用评价 :

  Francophone de naissance ayant un peu d'expérience dans l'enseignement du français à des étrangers, ce livre est le meilleur qu'il m'a été donné de voir. Pour quiconque étudie le français en tant que langue étrangère, les ouvrages de grammaire française présentent souvent les problèmes suivants : erreurs commises par l'auteur dont le français n'est pas la langue maternelle (je l'ai notamment constaté dans des livres écrits en anglais), utilisation injustifiée de mots compliqués dans les exemples (alors que cela n'est pas l'emplacement pour une telle chose, l'étranger est ici pour comprendre les règles grammaticales, pas pour avoir à chercher cinq mots dans le dictionnaire à chaque phrase), méthode inadaptée à un public étranger (c'est le cas de tous les autres livres de grammaire écrits en français, car destinés à un public francophone).

  Ce livre évite tous ces écueils : les auteurs sont des universitaires français qui maîtrisent très bien leur langue ; ils ont simplifié au maximum le vocabulaire dans les exemples donnés, de sorte à faciliter la compréhension de la règle grammaticale ; le livre est écrit pour les étrangers, et tient compte des difficultés qu'ils rencontrent et qui sont différentes de celles qui poseraient problème à un français. A cela s'ajoute une mise en page claire et très soignée.

  Je ne parviens pas à lui trouver de véritable défaut. Bien entendu, il n'est pas destiné aux parfaits débutants, il faut connaître la langue française suffisamment bien pour pouvoir comprendre les explications, rédigées intégralement en français. Également, il ne s'agit que d'une approche superficielle de la grammaire française présentant les éléments les plus essentiels, et les cas grammaticaux rares ou techniques n'y sont pas traités.

  总结:

  1. 不适合初学者.

  2. 不适合系统的语法学习, 只适合查漏补缺.

  3. 是面向法语非母语人群的书籍, 用词造句较为简单 (大约B1-B2水平)

  4. 例句没有中文翻译 (个人认为及其脑残的一点, 简而言之, 译者偷懒)

  5. 语法中罕见的情况可能没有涉及.

  这本书牺牲了可理解性, 使得解释简洁清晰.

  当你已经学习过法语语法回头再查看这本书, 会有一种 "原来这部分语法, 可以这么简洁的方法解释" 的感慨.

  展开

• 读书报告一份

  作者：罐子不知道 发布时间：2022-09-09 10:17:28

  本文以《观念史研究》为主要报告对象，辅之以《新史学》和《历史的观念》。报告分以下三部分：第一，书中可资借鉴的内容；第二，局限与质疑之处；第三，未来展望。

  一、

  借鉴与启迪

  著者敢于另辟蹊径，并数十年如一日的努力，其决心与魄力大概是最值得学习的。除此之外，研究思想、方法和结论也具有一定借鉴性。

  1. 研究思想：本质上是《新史学》与《历史的观念》的结合，即贯彻科学客观性与历史主观性。前者指历史研究因其发问的方式及发问的问题而具有科学客观性；后者指历史因其研究主体及对象而具有历史主观性。柯林伍德对史学家历史想象力和史学研究即为思想史研究的过度强调，为鲁滨孙对历史研究的科学性和跨学科性的重视所调和，益于避免史学研究流于空谈和陷入众说纷纭、割裂真实的陷阱。当然，不应忽视著者旗帜鲜明地提出由思想史转为观念史的看法。

  2. 研究方法：基于上述研究思想，著者运用以包含关键词例句为中心的数据库统计方法，借大数据统计来贯彻研究的客观科学性。同时，通过勾勒术语变化链条及其与社会事件群的联系，探求观念变化与社会行为之间的关系，来达到研究的历史主观性与历史语境化，较为系统，体现跨学科意识。

  3. 研究结论：著者提出清晰而有力的“三段论”：“中国传统思想对西方现代观念的选择性吸收——对西方现代观念新意义的学习——用中国深层思维模式对外来新观念的重构”，颇具启发意义与应用价值。

  二、

  局限与质疑

  自然，此书并非尽善尽美。应以批判的态度，看到可资借鉴内容的同时，也注意到局限与存在质疑之处。

  1. 研究数据：就数据库而言，一亿多字的数据仍很有限，且集中于关注六类文献：“报刊”、“档案”、“清代经世文编”、“论著”、“来华外人中文著译”和“晚清西学教科书”这些传统思想史研究文献。至于官方文献（如二十五史、立法资料、政府公报、司法判决等）和民间文献（如地方志、民间习惯调查资料等）几乎未被囊括。所关注内容中，梁任公等著名人物的言论足以决定某些观念的数据变动。基于此得出的近于普适性的结论，很难不令人质疑。再者，文中部分数据分类颇为牵强，逻辑并列也存在问题。例如，“革命”意义的结构分类中（页367），“天道”并不能和其他四类并列，据此推出的两小类有待商榷。至于改朝换代细分出的两类纯属画蛇添足。该书又将文献中“革命”的用法分为五种（页368）：异姓、彻底变革、王朝更替、汤武革命、天地（周期性）变化。显然，汤武革命与王朝更替属于一类，至多算是其中较典型的一例，无须也不能与其他四类并列。出现并列不当问题的还有“理”（页33）等术语的分类，在此不复赘述。

  2. 研究方法：著者运用数据库，将词汇使用频率高低与所代表观念的流行与衰败等同，很值得商榷。举例来说，一些词汇的风行或许与某一风潮相关，然而浪潮过后，思想的本质未必会有较大改变。并且，某些词汇的不被使用，或许与当时的社会政治环境相关，背后的观念虽禁未必绝，又或者虽然不被使用，其所体现的看法或融入其它词汇而存续下去。此外，使用高低即便可以体现概念的影响力，却并不完全等同于接受度。总之，观念演变这一极富历史主体性的复杂课题，似不能纯然（甚至主要）依靠计量科学的方法得出看似清晰明了但易以偏概全的结论。

  3. 逻辑推演：是书在逻辑推演部分存在较多问题，主要体现在术语界定不明、推不出、循环论证、以偏概全四方面。每一方面举一例，如下：

  3.1 术语界定不明：既然是关键词研究，术语的界定必定是最基础和最重要的。然而著者在“革命”一文中，并未给出英文revolution的定义。

  3.2 推不出：页66著者引用瞿秋白的一段话，为：

  某种意见是真理——并不因为他对于我们有益；这种意见对于我们有益——却因为他是真理，换句话说，就是因为他切合于客规的现实世界。客观的现实世界确是变易不息的，我们因此要求科学的真理——确定的真理，求此变易之中“不易”。

  紧接着著者写道：

  这里，瞿秋白虽然没有使用“实践检验真理”这样的词句，但20世纪大多数中国知识分子所信奉的真理观已得到了初步的表达。因为瞿秋白所谓的“真理”须切合客观的变易的世界，绝不单是指自然科学理论

  必须接受实践检验不断发展，还包括了某种社会道德理想。即强调道德理想的可变性应不断受事实检验，实践是检验真理的标准已呼之欲出了。

  [1]

  单从瞿氏引文，无法推出横线部分结论。

  3.3 循环论证：页105在讨论权利的道德属性时，写道：

  道德的定义已与我们通常所说的不同

  。根据康德（Immanuel Kant）的定义，道德是“向善的意志”；而今天政治哲学家所讨论的权利的道德属性，大多属于麦金太尔（Alasdair C. Macintyre）所说的“规则的道德”（morality of rules），

  其道德定义与传统使用的定义不同

  。因此，如果我们固守康德对道德的定义，那么就可以说，权利的规范性和道德不同，即“权利既不是道德的，亦非‘不道德’（immoral）的”。

  这里有落入循环论证的嫌疑。第一处划线部分是论者该段的论点之一，而在后续论证中著者并未给出明确的论据，论证所谓“规则的道德”为何物，为何与康德的道德观不同，反而重复论点，即划线部分之二。论证含糊，难令人信服。

  3.4 以偏概全：页75，著者仅根据十四种经典文献中“公”字的意义，便得出“这表明在汉帝国建立以前，中国文化在观念上已实现将公共领域与私领域的区分”的结论，论证过于简单。这一现象在书中并不少见，值得注意。此处受制于篇幅，不多举例。

  三、应用与展望

  《观念史研究》成书于国内语料库研究如火如荼的背景下，十三年后的今天，语料库研究在经历“冷遇”、遭受质疑后，似乎又迎来了“春天”。笔者以为，以关键词为核心的数据库研究方法，可以呈现大致的、粗略的框架，但仍无法同时操作和处理诸多变量，难以仅凭有限数据得出有力结论。后续研究或先关注某一术语在某一时期的演变及其背景，增强针对性和可操作性，并注意所得结论的适用性。如此，或可避免数据与结论的不亲和或过于亲和。再者，借助更大语料库，对某一系列论题做更深入、细节的大历史系统分析，也是一个虽极具挑战性但研究价值不可估量的尝试，只是恐怕很难精简成文甚至于成册。总之，著者该书最大的价值很大程度上在于指出了一条思想史研究的新路径，至于这一道路如何走，能走向何方，留待后续学者结合各自的兴趣与视角，玩一场学术的“游戏”。最后以罗素先生的一段讲演和《庄子集释》中对“机心”的阐述作结，以警来人。罗素提到：

  Ask yourself only what are the facts and what is the truth that the facts tell. Never let yourself be deviated either by what you wish to believe, or by what you think will be socially beneficial if you believe. But look only and solely at what are the facts.

  《庄子集释》则为：

  子贡南游于楚，反于晋，过汉阴，见一丈人方将为圃畦，凿隧而入井，抱瓮而出灌，搰搰然用力甚多而见功寡。子贡曰：「有械于此，一日浸百畦，用力甚寡而见功多，夫子不欲乎？」为圃者卬而视之曰：「奈何？」曰：「凿木为机，后重前轻，挈水若抽，数如泆汤，其名为槔。」为圃者忿然作色而笑曰：「吾闻之吾师：『有机械者必有机事，有机事者必有机心。』机心存于胸中，则纯白不备；纯白不备，则神生不定；神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也。」

  [1]

  横线为笔者所加，后续例子恕不一一标明。

  展开