考研数学二提高与冲刺 电子书网盘下载 2024 pdf mobi txt

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：考研数学二提高与冲刺在线阅读

在线听书地址：考研数学二提高与冲刺在线收听

在线购买地址：考研数学二提高与冲刺在线购买

PDF下载地址：考研数学二提高与冲刺PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 仇恨，孤独，欢乐！

  作者：牧邦於飛 发布时间：2007-10-10 00:51:52

     这是我拜读的第一部凡尔纳的科幻著作，最初读的时候只是忘情于激烈的战斗，曼妙的海底，并没有在船长个人身上下功夫，换句话说，那时我只理解了情节却忽视了背景和内涵。

     毫不夸张地说这是我重读次数最多的著作，甚至高过我大力推崇的《小王子》，随着阅历的加深和对于哲学思想的粗浅的理解，我开始研究尼莫船长的意志。

     很明显，船长是为了复仇。这种仇恨成为了鹦鹉螺号的“动力”。而尼莫船长的海底航行所代表的应该是旅者的孤独，孤独依托着旅行这种形式才能被人所感觉和理解，但是，孤独本身并不是来自于旅行。最后，船长的复仇，复仇是杀戮，这种杀戮所带来的是痛苦，但是痛苦中有着欢乐！

     我也是一个驴者，但是，在最初的旅行的过程中我所感受到的孤独并不像“描述”的那么多，这应该是因为那时的我在一个时代中并不觉得孤独，也就是说那时的我能够适应那时的时代。

     而后的阅读与思考是我渐渐的与这个“愚人时代”脱离，为了贯彻自己的意志，一种对于周遭甚至是朋友的蔑视缓缓滋长，最终升级为“仇恨”。但是我不能“恨”我的朋友，我只能觉得彻底的孤独。旅行是“为孤独寻找借口”的最佳方式。

     在这里，尼莫船长的旅行是孤独的，但是这种孤独为他带来了欢乐。一方面，这样的孤独让一个人去阅读，去思考，因为思考是对付孤独的最佳武器，思考一个问题，首先将自己领入困惑，而后从困惑中走出，这是难得的享受；另一方面，这样的孤独可以灌溉“仇恨”，于是在复仇的时候一种激情和压抑了很久的欲望得到释放，于是，意志得到了精神上的贯彻，这是贯彻意志的快乐。

     没什么好总结的，无论从哪个方面上讲，这本书值得反复拜读！

  展开

• 纯阳书评第453期《竞争优势》

  作者：纯阳书评 发布时间：2021-08-15 17:04:31

  企业该如何竞争？企业的该如何形成竞争战略？企业的竞争战略又应该是什么？针对这些问题，《竞争战略》给出了思考战略问题的“五力模型”，试图通过“五力模型”帮助企业打破认知藩篱，跳出思维定式，重新定位竞争，将竞争的认知从行业竞争者之间的单一维度关系升级为竞争是发生在行业竞争者、供应商、客户、潜在进入者和替代者五位一体的多维关系，在此基础上波特还把战略归结为三种方式，分别为成本领先、差异化和集中战略。但是问题来了战略毕竟在是要落地的，正确的战略代替不了战略执行上的正确，战略的优势充其量只是一种潜力，还需要由潜力成为现实，那么如何把战略的优势转化成竞争的优势？本书就是要回答这个问题。

  第一、价值活动是战略优势转化为竞争优势的桥梁。

  战略可以高大上，但是战略再怎么高大上都摆脱不了工具的属性，本质上它只是仆人，真正的主人是企业要获得实实在在的竞争优势。那么如何才能将战略优势转化为企业竞争优势呢？作者的答案是必须进入到具体的价值活动和由价值活动构筑而成的价值链。企业存在的本质是创造价值，并通过价值交换，获得自己的利润，而价值的创造又来自于具体的价值活动，所以要想让企业相对于同样创造价值的竞争对手具有优势的话，必然是要让企业具体的价值活动或者是价值链整体优于竞争对手。

  那么问题又来了，具体怎么让企业的价值活动、价值链优于对手？答案是两个，一是在现有的价值活动和价值链上下功夫，努力实现成本领先和差异化。二是重新优化甚至是变革价值活动和价值链，获得新的成本和差异化优势。

  这就是作者有关竞争优势理论的精髓，显然这部分内容和竞争战略理论一脉相承，既是一个整体，共同构成一个完整理论，又是一个进化，一方面让竞争战略理论得到了落地的依托，又是其成本领先、差异化等主要理念在操作层面不断深化、细化的过程。

  第二、为中台管理实践提供了坚实的理论支撑。

  前两年大火的中台不断被误读，不断被泼脏水，也不断被恶意扭曲。似乎中台就是一个笑话，也应当是一个笑话。笔者也曾经奋起执笔写了几篇文章，希冀予以澄清，但是读完本书以后，觉得完全没有这个必要，因为这本书已经为中台管理实践提供了坚实的理论支撑，别人再多说一个字都属于浪费。

  企业如何获得在具体的价值活动中获得竞争优势，一个很重要的方式就是实现规模效应，规模效应是获得成本优势的一个颠扑不破的真理，所以企业需要认真评估价值活动的共享复用，只要共享复用的好处大于所需要付出的协调、妥协等成本，企业就应该考虑价值活动的共享，实现规模效应。

  我们回头看，中台说破了其实就是共享，逻辑就是要利用规模效应，逻辑如此简单，如此硬核，那些天天喊叫的人，还好意思吗？

  展开

• 读到情深处，无字胜有字

  作者：蓝宁读书 发布时间：2015-04-16 16:32:27

  无字绘本作为一种“依靠图画和图画之间的结构设置进行故事讲述，情节设置，情绪表达的一种绘本类型”，“整本书没有一个文字，完全依靠画面来讲故事”，看似简单（因为没有一个字），要想看透彻却比有文字的绘本更要费一番功夫。因为整本书没有一个字来为作者的中心意思进行说明，一切都以读者自己的理解和想象为准。有故事情节的无字绘本尚且如此，没有故事情节的大自然绘本又该如何呢？

   在拿到《我们的森林》这本精装的无字绘本时，我心里其实是有一点担心的。只是一幅幅大自然的画儿而已，和看那种风景照有什么区别呢？ 既然如此，看这种绘本又有什么意义呢？

   带着这种疑惑和担心，我一页一页地看了下去，没想到，我迅速地被书中精彩的画面所吸引，而且越看越觉得内涵丰富，无字绘本的那种没有文字限制的自由想象空间蓦地伸展开来，表现出了其独特的魅力。

   细腻、逼真的视觉冲击力。作为无字绘本，图画无疑是书中最重要的，承载了作者所有的思想和感情。《我们的森林》所有图片都由作者手绘而成，或是森林的俯瞰图，或是湖水边的一个微生态，大的场景开阔辽远，小环境具体而微，作者从不同角度给我们描绘出一个生机勃勃，多姿多彩的森林。每种植物的叶子形状、颜色、甚至光影的变化，蝴蝶翅膀的花纹、茸毛，和周围环境融为一体的拟态生物，各种小昆虫，甚至砂砾都那么清晰可辨，似乎摸一下就能拿下来。这样生动的，栩栩如生的森林，不管你见过还是没见过，你都会被作者生动逼真的画面所吸引，不断去寻找发现画面中的动物和植物，看书的过程就是享受自然的过程，是欣赏美的过程。

   立体、丰富的镜头感。作者为了全面表现森林的面貌，采用了不同的角度进行描绘。一开始，作者就画了一直翱翔在天际的大冠鹫鸟，双翅展开，正俯瞰连绵起伏的山峦，那就是一片茂密的森林。再翻页，你看到的就是两幅黑色，仿佛大冠鹫眨眼的一瞬间，接下来是左边是一大块红斑和几条灰褐色的条纹，右边左上角仿佛是云层里的太阳，露出光芒，右下角又是一块红斑。这是什么意思呢？带着疑惑往下翻，哦，原来是赤星瓢虫的翅鞘！前面那一页是它的大特写。看清了瓢虫和长颈卷叶象鼻虫，镜头继续向上拉，场面越来越大，你陆续会发现周围的景物越来越多，越来越丰富，从小昆虫到小鸟，到大鸟，到动物，再到人类，再到整个的森林。翻页的过程中，你仿佛和作者一起，透过镜头一点点发现森林，深入森林腹地，充满了层次感和渐进感，用作者的话说，“第25页以前是叙述森林中生物的自在生活，第26页以后，不协调的人为标志耸立，接着导入人类的肆意开发、外来物种的引进”。而这，也让阅读有了一重重发现的惊喜和深入思考的空间。

   生动、准确的自然知识。作为一个普通读者，我真心认不全书中的动物和植物，更准确地说，是大部分都说不出准确的名字，尽管书中连昆虫的触须都画得细致入微。有的昆虫虽然看着很熟悉，但一翻后面的注释，全然不是自己印象里的那个名字。所以，在翻过一遍图画后，我开始一个昆虫一只鸟，一种植物一种动物地一一对号入座，力求和这些森林生物来个近距离认识。看书的过程无疑就是学习的过程，真心佩服作者渊博的自然知识和细致的笔触，要一一画出来，还真是需要极大的耐心和特别认真的观察！

  充满趣味的画中画。如果只是单纯地画出森林中的动物和植物，如果只是画得很像，还不足以成为好的无字绘本。作者深知，绘本之所以和风景照片不同，就是因为绘本中有作者和读者的互动，有作者的小心思，小情感在里面。这本书中很多画中画，如果仔细看，你会在绿叶中找到一个小狐狸的头，在石头中发现一条鱼或者一头狮子的影像，朦朦胧胧，似真似幻，如此种种，越找越有成就感。

   全书虽然没有一个字，但书从一只翱翔的大冠鹫开始，俯瞰森林，眨眼，到最后出现大冠鹫大睁的眼镜，最后一页是一只大冠鹫落在一根枯树枝上休息，大眼睛正看着下面。准确地说，它的眼神微微有点倾斜，斜对着读者，带着探究的意味，仿佛在说，我看到了森林里的这些，你看到了什么呢？你要到森林里来吗？你想怎样对待这片大森林？至此，整本书前后呼应，浑然一体。我们虽然意犹未尽，也只能遗憾地结束这次大森林之旅。

   作者在整本书中不发一语，但森林中生物的自在、美丽、生机，让我们对自然心生向往，对生命充满敬意。人虽然是万物之灵，但强势进入森林，又会给生态环境带来怎样的影响呢？相信每个看过这本书的人都会有自己的答案。

  此时，文字已是多余，读到情深处，无字胜有字。

  展开

• 疯癫的权力

  作者：卡列宁 发布时间：2010-12-20 22:19:01

        人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。

  ——帕斯卡尔

         1984是不凡的一年。它是乔治•奥威尔的反乌托邦力作《1984》里，故事发生的背景时间。同在这一年，堪称20世纪末最伟大的思想家的福柯死于艾滋病。在同一段时间读了两人的书，又偶然发现这样的巧合，我突然感到一阵激动。这并非牵强附会——如果借由福柯犀利的视角，再去观看《1984》里所描述的荒诞的世界，或者回头看我们经历的习以为常的疯癫，便是一次思想大碰撞。

  （一）

         《1984》虽然是一个英国作家的虚构，但相信每个中国人在阅读的过程中都不禁后背发凉，这岂不就是四十多年前经历的那场运动嘛。小说大概是讲，主人公温斯特生活在寡头集体主义政治统治之下，对于一切荒诞和虚伪产生了质疑和反叛，于是与有同样想法的女青年裘莉亚相爱，并决定投身于一个地下组织，打算献身于革命。岂料一切组织都是核心党的安排，引他们进入圈套意在铲除一切“错误”的思想，他们本以为滴水不漏的行为全部在掌握之中。于是二人遭到了残忍的迫害，不仅要让他们求饶招供，更可怕的是，要他们发自内心进行忏悔并尊崇伟大的党及其魅力偶像“老大哥”。全文便在沉重的语调中结束——“他战胜了自己。他热爱老大哥。”

         《1984》里有许多荒诞可怕的观念和做法：在大洋国这个国家，和平部负责战争，真理部负责造谣，友爱部负责拷打，富裕部负责挨饿。他们的口号是，战争即和平，自由即奴役，无知即力量。这是听起来矛盾的说法正是该党统治的核心秘密——“双重思想”——之所在。“双重思想意味着在一个人额思想中同时保持并且接受两种相互矛盾的认识的能力。党内知识分子知道自己的记忆应向什么方向加以改变；因此他也知道他是在篡改现实。但是由于运用了双重思想，他也使自己相信现实并没有遭到侵犯。这个过程必须是自觉的，否则就不能有足够的精确性；但也必须是不自觉的，否则就有弄虚作假的感觉。双重思想是英社的核心思想，因为党的根本目标就是既要利用自觉欺骗，而同时又保持完全诚实的目标坚定性。有意说谎，但又真的相信这种谎言；忘掉可以拆穿这种谎言的事实，然后在必要的时候又从忘怀的深渊中把事实拉了出来，需要多久就维持多久；否认客观现实的存在，但与此同时又一直把所否认的事实估计在内——所有这一切都是绝对必要的，不可或缺。甚至在使用双重思想这个字眼的时候也必须运用双重思想。”这可谓是对辩证法的极大讽刺。当一个人从思想上开始分裂并自欺欺人的时候，你也就不能指望他实际上能够拥有什么了。

         在这样的指导思想下，也就不难想象所有的荒谬制度了。比如，党告诉大家2+2=5，那么这就是真理。又如，该国规定了思想罪，从而使所有人时时刻刻都处在电幕的监视下，身边随时都是思想警察，在需要有全体一致的表情时，不能有一丝表情的不到位，否则就是“脸罪”；连说梦话也有可能被子女听见然后被揭发（揭发后子女还会得到包括父母本人的赞扬，因为这是从小就对党忠诚）。再如，工农业产品的产量可以随便编造吹，在全国饥荒时也吹嘘猛产几十万，没有任何人查证，也无需查证，这在六七十年代的中国不就是“人有多大胆，地有多大产”吗。温斯特所做的工作也是毫无意义但必不可少的，他负责篡改历史，从而保证党的预测一贯正确性——这一秒跟这个国家打仗，下一秒甚至可以马上告诉群众我们是在跟另一个国家打，而过去的报纸上则再也不会出现跟与前一个国家的战争的任何字眼。

         这本书里，借由地下反动组织的一本宣传手册，奥威尔用简单易懂的语言讲述了极权主义的本质。他深刻地揭示出，权力就是使一个人受苦，这种快感就是这个一切权力的追随者竭力渴求的东西。“真正的权力，我们日日夜夜为之奋战的权力，不是控制事物的权力，而是控制人的权力。光是服从还不够，他不受苦，你怎么知道他在服从你的意志，不是他自己的意志？权力就在于给人带来痛苦和耻辱。权力就在于把人类思想撕得粉碎，然后按你自己所选择的样子把它再粘合起来。那么，你是不是开始明白我们要创建的是怎样一种世界？这种世界与老派改革家所设想的那种愚蠢的、享乐主义的乌托邦正好相反。这是一个恐惧、叛卖、折磨的世界，一个践踏和被践踏的世界，一个在臻于完善的过程中越来越无情的世界。”

         温斯特是乌合之众中看清现实的人，因而也是注定悲剧收场的人。他也幸运地遇到了与他有着同样政治理想和生活理想的人，还天真地以为能够居住于世外桃源，或者起身反抗。然而在这样一个强大到不容存在任何一丝杂念的社会，他必然会经历一场被真相洗脑之后又回到虚伪社会的再洗脑。温斯特的可敬之处在于，他厌倦了在虚假的舞台上的表演，有勇气对现世的“本然”进行历史的、未来的思考，进而产生怀疑与批判；然而温斯特的可怜之处则在于，他在肉体上并没有被消灭，但他和裘莉亚一样，爱别人和爱自己的能力已在自发的背叛中被全部摧毁。在僵冷世界一息尚存的爱情、欲望与自由意志到最后都被剥夺，奥威尔毫不留情地制造了一个撕裂人性的世界。

  （二）

         《1984》是一部关于权力的小说，而福柯一生研究的核心领域正是权力。在《1984》里，大洋国是没有法律的。这正如福柯所言，在法律不能染指之处，正是规训/纪律（discipline）侵袭的地带。福柯把“战争是政治的继续”这一经典说法倒了过来，称，政治是战争的继续。的确，奥威尔在书中也表达了同样的思想，但他侧重于政治是同思想的战斗、以及在此过程中对过剩的生产资料的消耗，而福柯则更倾向阐述于权力对身体的监督和操练，亦即，规训。

         福柯是在理性被推到万能的顶峰时向人们泼去冷水的人。他并不迷信法律。他写道，并不是说，法律和国家就是战争的休止，或对胜利决定性的认可。法律不是和解，因为在法律之下，战争仍然在一切权力机制，甚至最常规的权力机制中咆哮。他也不迷信“民主”。他认为权力关系、统治的事实、奴役活动不是“集权制”所特有的，它们同样穿越人们称为“民主”的社会。而他所推崇的自由与人们常挂于嘴边的字眼完全不同，在解读为什么法西斯主义能够盛行时他说，事实上，法西斯主义早就存在于“自由”社会；福柯用了一个很精妙的比喻，法西斯主义只是权力的“发烧”。这用来解读《1984》再适合不过。

         在福柯这里，宏大的社会契约理论并不能引起他的兴趣。在他看来，是纪律而非法律才是确保对人类复杂群体治理的技巧。其特殊之处在于，纪律能以最小的代价达到最大强度的效应，并能同其他机构联系起来。这在根本上适应了18世纪以来人口猛增、生产力和利润都愈益增大的趋势。纪律正是符合了这样一种权力经济学：通过细小技术发明的组合，减少权力的不灵便之处并增加人群驯顺、有用的规模。

         福柯对规训权力的论述是以监狱为核心的。他所说的监狱并不是狭义的，而是一系列的“监狱”机制、“监狱”网络、或是“监狱”群岛。即，各种社会机构都扮演着规训与惩罚的角色，包括公共救济与孤儿院、改造所、教养所、学校、慈善团体、工厂、修道院、工人区住宅、医院等等。规训体制偏爱操练惩罚——通过强化的、加倍的、反复多次的训练，使人的身体适应了某种惯性，进而改变生活习惯，使之符合某种生产的需要。这也就不难理解，为何监狱在创始之初，就能得到社会的接纳与承认——因为惩罚权力实际上与治疗或教育权力并无二致，时间表、集体训练、操练、个人档案等在社会中早就习以为常。福柯还分析了边沁设计的“全景敞视建筑”，在这样的格局下，每个人都在被监视、被检查、被记录、被自愿劳动，被自发忏悔。而这一设计最为精妙之处，则是被监视的人永远不能知道监视者是否存在，即，权力与特定的监视者相分离但仍能自行运转。同样，在《1984》中，监狱也不只是“友爱部”的密不透风的大楼，整个的监狱体系存在于小说中的办公室、食堂、甚至自己家中的卧室里。凡是有电幕、有思想警察、有愚民、有钟爱核心党的极端分子、有使他人受苦的权力欲望地方，就有监视的存在。

         在规训社会中，个人的全部信息都被量化并制作细致入微的档案，这是比过去追求千人一面的统治策略更为微观更为精细的地方。福柯认为，在一个规训制度中，儿童比成年人更个人化，病人比健康人更个人化，疯人和罪犯比正常人和守法者更个人化。在上述的每一种情况中，我们文明中的个人化机制更偏向于前一种人。当人们想使健康、正常和守法的成年人个人化时，总是要问他身上有多少童心，潜藏着何种秘密的疯癫，他曾想犯下什么重大罪行。照这样说，人的个性不在于其理性思考有多么独到，而恰好存在于非理性的维度中。（P.S这是否能解释网友们天天都在喊自己抑郁、焦虑、内疚、狂躁、揭露内心阴暗面、进行深刻的自我剖析，也正是因为只有这里才体现个性？）这也是为什么福柯本人如此着迷于研究精神病、犯罪与性这些在一般人看来让自己蒙羞的领域。他所推崇的自由观和生存美学正是要打破理性的定势思维，让非理性以其本然面貌“关怀自身”。这样看来，温斯特则恰好是个有血有肉的、有个性的、彻底的人，即使他被当作精神病、通奸者或反党叛国的罪犯。小说中所有的人都处于对政治偶像的狂热、对或许根本就是捏造出来的叛徒的仇恨中，永远都处在战争状态，喊口号、游行、愤怒、检举……在整个疯癫社会的边缘，温斯特绝对是少数。但如果按照从未被怀疑过的“发疯的一定是少数人”，那么我们就错了。

         比起福柯论述的规训和惩罚，奥威尔笔下对人的改造显然更令人毛骨悚然。前者的权力更加的精细、谨慎，像是个阴谋家，或者掌握着锻炼、组织、安排躯体活动的尖端技术的工程师，追求效率与驯顺，而并无意涉足意识形态；而《1984》里的权力欲望则不仅要从身体上确保人的臣服，更是赤裸裸地张着血盆大口要吞噬人的思想。这样的社会里，在一个人没有被改造成空壳并填上“正确”思想之前，就连死的权利都没有。二人侧重不同，但最终落脚点都在于“权力”。的确，不管是弗洛伊德的力比多、尼采的权力意志、马克思的经济决定论、或是近年来生物学中研究的基因的本能，他们要讲述的都是：求生、求权力是人类社会永恒的驱动力。权力不是手段，权力是目的。建立专政不是为了保卫革命；反过来进行革命是为了建立专政。福柯从不用利与弊的二元对立价值观来给出一个我们期待着的结论（可笑的是，一样东西是好是坏常常成为中国人认识人或事物提出的第一个也是最后一个问题），而是在揭露了权力既镇压又生产的本质之后，留给读者自己解答。

  （三）

         判断一个社会是否足够清醒、足够宽容，《1984》恐怕是一个重要的标尺。正如《1984》里所说，当过去给抹掉了，而抹掉本身又被遗忘了，谎言便变成了真话。蒙蔽是统治者天生的本领，对奥威尔而言，最大的谎话一定是，这是一本禁书。因而就有了熊逸在《孟子他说》中所说的话，“人民一思考，皇帝就紧张”。奥威尔描述的世界并不是最可怕的，相反，最令奥威尔害怕的现实世界正是对人民思想的封锁，更是人民锁于牢笼而不自觉。

         《1984》出版于1949，于是历史再次开了一个小小的玩笑。这一年对于中国人都不会陌生。在伟大天国诞生的年代，也诞生了一本伟大的政治寓言，也竟孕育着二十年后小说中很多情节都惊人相似的场景。虽然如今我们不再有个人崇拜达到近乎疯狂的状态，然而在脱离了魅力型社会之后，在看似理性统治的社会里，福柯所言的规训权力和奥威尔笔下的思想控制也仍然无处不在。

         我们的社会必然是规训社会。规训权力强调等级分明、各行其是，恰好与我国的亲亲尊尊等级社会传统相吻合，因而人被监视和驯服也就成了家常便饭。对身体的控制遍布社会的各个角落。在工厂和办公室，刷卡制度和工作时间表让人俨然成为巨大机器上的齿轮，周而复始地劳作；军营里的严厉军纪，阅兵时的整齐步伐，也使规训权力所发挥出改造身体、提高效率的作用；而从小到大每个班级里的纪律委员、学校的教导主任，都扮演者监视者的角色，而其背后则以考试成绩为量化标准、以毕业证明为监视自行运转的保障；办公室的格子间和学生寝室或军营的熄灯不允许说话的规定，都是全景敞视建筑中保证被监视者“横向不可见”的体现；教室、商场里的摄像头——它是否开着完全不重要——也是监视的精妙技术；而如今流行的对网瘾少年的“魔鬼封闭营”，更是集所有的广义监狱机构的特性于一身——时间表、体能训练、集体劳动、心理干预——无不希图改造出驯顺的肉体。

         我们也一直处于思想控制之下。文化审查和网络监管成为当今时代“思想罪”的审判官。不过，在改造思想方面，天国做得确实不如《1984》中大洋国那样彻底。核心党的狂热极权分子奥勃良的话特别透彻：“宗教迫害要根除异端邪说，结果却巩固了异端邪说。它每烧死一个异端分子，就制造出几千个来。因为宗教迫害在敌人还没有悔改的情况下就把他们杀死。他们所以被杀是因为他们不肯放弃他们的真正信仰。这样，一切光荣自然归于殉难者，一切羞耻自然归于烧死他们的迫害者。为什么是这样？首先是因为他们的供词显然是逼出来的，是假的。我们不再犯这种错误。在这里招供的都是真的。我们想办法做到这些供词是真的。而且，尤其是，我们不让死者起来反对我们，你可别以为后代会给你昭雪沉冤。后代根本不会知道有你这样一个人。你在历史的长河中消失得一干二净。我们要把你化为气体，消失在太空之中。 你什么东西也没有，不过这当然是好事。”

         这样看来，为了控制言论而创造无数口号、和谐无数敏感词、执着于太平盛世的面子功夫，比起奥威尔设计的在思想层面扼杀一个人并让他如行尸走肉般存活，还是略显不给力。因此，就算有再多网络追捕，就算有再多刑讯逼供，作为一个能怎么瞎想就怎么瞎想的小青年，突然还是感觉万般幸运的。

         引用小说中温斯特的话作为结束——所谓自由，就是可以说2加2等于4的自由。承认这一点，其他一切就迎刃而解。

  展开

• 学好不难

  作者：豆友5699954866 发布时间：2022-09-10 08:22:32

  给初中生买过好几本学习方法的书，柴老师这本《学好不难》是孩子唯一看完的。这本书对孩子和家长都有启发，不仅有学习方法，还有关于亲子关系的建议。其实学习方法不宜过于复杂，太复杂了很难贯彻执行，柴老师的方法实用有效易操作，非常适合对学习摸不着门道的孩子。全书通俗易懂，方法实用，是柴老师讲课的一贯风格。

  展开