最新日语能力测试必备:1991-2008试题集(2级)(日语能力测试系列) mobi 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：最新日语能力测试必备:1991-2008试题集(2级)(日语能力测试系列)在线阅读

在线听书地址：最新日语能力测试必备:1991-2008试题集(2级)(日语能力测试系列)在线收听

在线购买地址：最新日语能力测试必备:1991-2008试题集(2级)(日语能力测试系列)在线购买

PDF下载地址：最新日语能力测试必备:1991-2008试题集(2级)(日语能力测试系列)PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 没有胜者的战争

  作者：红皇后 发布时间：2016-03-01 22:24:20

  展开

• 庄学的三位一体

  作者：尤里卡 发布时间：2022-07-28 16:57:59

  我老家所在的城市，最为知名的古人大概就是商汤、庄子、墨子、花木兰了。高中语文课本上有《逍遥游》一文，而且要求背诵，学到这篇文章的时候，地域自豪感油然而生，背起文章来，脑袋也比平时晃荡得更加厉害。

  不过说来惭愧，老子的《道德经》大二时认真系统的读过几遍，可《庄子》却仅限于高中课本的肤浅认识以及其他一些零星的成语、寓言故事等，及至今日，才算读了一遍，虽然也是蜻蜓点水，浮光掠影。

  

  《人间逍遥游》是陈可抒评注《庄子》的著作，也即对《庄子》进行了简单的注解和评论。陈可抒的书之前读过一本，是周邦彦《片玉词》的评注版。如今国学兴起，对古典诗词进行注解评论的“再包装”风潮一片热闹，不过质量确实参差不齐。尤其是这种书的出书门槛并不高，若无多少作者自身的创见，只是依附古人的锦绣文章做做手脚，这种书就没有阅读的必要。

  老庄之学，博大精深，应属无疑。《庄子》虽没有《道德经》那般普及，但也蕴含了庄子的高深智慧。而且《庄子》除了有极具辩证的哲学洞见之外，其文行云流水，文辞飞扬，天马行空，妙笔生花，也是古文中的典范之作。

  在陈可抒的理解中，体、用、辩是庄学的三位一体。所谓“体”，即本体，是整部《庄子》的理论部分，也是庄学的根基，或者说本体论。这主要是《庄子》的《内篇》部分，包括《逍遥游》《齐物论》《养生主》《人间世》《德充符》《大宗师》《应帝王》，而且在这些篇章之间，也存在体、用、辩的辩证关系。所谓“用”，也就是方法论，讲究理论与实践的结合，这主要在《庄子》中的《外篇》。所谓“辩”，在作者看来，是体、用之外的答疑解惑，主要是《杂篇》部分。

  

  这本书的基本观点，就是《庄子》中的文章，逻辑为体，文辞为用，体、用、辩互相结合，尤其是体中有用、用中有体，充满了极为精妙的智慧。在每一篇文章中，作者也都有相关注解，对与不对，读者可自行体会与分辨。

  在我看来，这本书最大的问题在于只有评注，没有译文。《庄子》中的古文，相比于唐宋及其之后的文章，要晦涩难懂很多，遗憾的是，作者却未在每篇文章后附上字词注解及每篇文章的白话文翻译，也就使得读者的阅读体验大打折扣。如果连文章都读不懂，就看作者的评论，自然也就不解其言了。或者，你说什么都对！

  展开

• 当酸奶占领地球

  作者：小满 发布时间：2020-06-29 22:41:00

  一、引言

  2019年奈飞（NETFLIX）出品动画短片合集《爱，死亡和机器人》，其中第六集《当酸奶占领地球》（When the Yogurt Took Over ）讲述了一个“人类衰落，酸奶崛起”的故事。在一次意外中，酸奶产生了智慧，统治了地球。起初，人类反抗酸奶的统治。但是，在酸奶的统治下，全球经济增长，人类健康富足。随后，酸奶决定移民太空。这时，之前反抗酸奶统治的人类，已经习惯被酸奶统治，他们开始担心：“万一酸奶移民别的星球，扔下我们怎么办？”

  在《在治理与规训之间：法律与福柯》一文里，维克多·塔德罗斯（Victor Tadros）也带着读者回顾了一个类似的故事——福柯版本的“法律衰落、规训崛起”。在重述福柯版本故事的过程中，塔德罗斯批评了密尔、奥斯汀所代表的以 “划界”为基本方法的自由主义法律理论，它无法解释现代社会中的法律实际如何运作；塔德罗斯重新梳理了福柯对法律与规训关系的理解——现代社会法律的要义在于“法律为规训以及和规训一起做了什么”，而不在于“法律与规训的区别是什么”；在此基础上，塔德罗斯为读者呈现规训如何完美地殖民和收编法律。

  二、两种架构：法律与规训

  福柯曾以欧洲各国政府对城市规划、粮食短缺和流行病防疫三类事件的不同处理方式为例，提炼了三种不同的治理架构：法律、规训和安全配置。（福柯：《人口、领土与安全配置》）在《在治理与规训之间：法律与福柯》一文里，塔德罗斯重点阐述了法律和规训这两种治理架构的性质以及它们之间的关系。

  “法律是主权者的命令”。奥斯汀这一关于法律是什么的定义，为近代欧洲主权国家的权力中心化运动画上句号。它标志着主权者通过漫长的战争，结束了权力多中心化的封建状态。这段历史是对“谁有力量，谁来统治”的最好注解。从此，法律是主权者的代表，它手持主权者授予的权杖，光明正大，明言正顺地垄断暴力，并且由国家强制力保障其实施。

  不过，在国家政权建设（state-building）完成后的和平年代，“谁有力量，谁来统治”也引发了人们对主权国家合法性的质疑。比如哈特就问：如果主权者统治的合法性来源于力量，如果正义是强者的利益，那主权者岂不是最大的强盗集团？自由主义政治理论试图解决主权者的此种合法性危机。它指出，政治国家的合法性基础是自由，不是强者权力；为了避免国家权力侵犯公民自由，国家要尽可能小，国家权力要尽可能的少。当自由成为主权者的政治原则，自由也成为主权者命令即法律的政治原则。与之相适应，法律试着削弱自己的锋芒，显得越来越分寸感和道德感。这就是为什么哈特批评奥斯汀的法律命令说是一个“失败的记录”，并提出用法律规则说取代法律命令说。（哈特：《法律的概念》）

  要实现自由的政治理想，就要设计有利于保障自由和限制权力的法律架构。于是，人们选择“不能做什么”的“否定性规则”，作为划定法律与自由之间边界的方法，并设计了“保障自由、限制权力”的法律架构。比如在刑事立法中，立法者通过“伤害原则”来划定立法的管辖范围，即只有当一个人的行为伤害到他人，立法才能限制他的自由。又如在行政诉讼法和行政诉讼中，立法和司法通过“诉的利益”，即“受案范围”、“原告资格”和“权利保护必要性”来划定法院的管辖范围。“诉的利益”是行政诉讼的门槛，借助它，法院将大量的争议拒之门外，留给行政国家自治的空间。

  因此，立法通过“否定性规则”来决定“把篱笆建在哪里”以及司法判断什么是“越界非法”，是密尔以来自由主义法学所关注的核心问题。用“否定性规则”来在法内空间与法外空间之间建立篱笆，具有双重意义：一是，它在“你的是你的，我的是我的”之间建立篱笆划界，并制止、惩罚攀爬篱笆的越界行为（transgress）；二是，它约束立法和司法的权力，避免法律这种合法的暴力毫不节制地蔓延至法外空间（exterior），换言之，法律应当为法外空间的社会、个人、市场甚至行政国家留白。

  相反，规训不慕虚名，它虽无主权者封号，却拥有实质的权力。规就像《俄狄浦斯王》中的克瑞翁对忒拜国王俄狄浦斯说的那样，“我天生不想做国王，只想做国王的事”。（索福克勒斯：《俄狄浦斯王》）没有得到主权者认证的规训是一套野蛮生长的非正式权力体系，它甚至没有资格进入政治科学的视野；福柯在“图书馆、档案、附注、挤满灰尘的手稿、从来无人过目的文章，印数极少躺在书架上直至几个世纪以后才有人拿出来的书里”找到了规训的碎片，并“把碎片连接起来”—— “我使自己有点像一头越出水面的抹香鲸，留下一串稍纵即逝的泡沫，使人相信，人们也愿意相信，也可能使人们实际相信，在水面下面，有一条人们不再看得到的抹香鲸，它不再受任何人觉察和监视，在那里，这条抹香鲸走着一条深深的、前后一致和深思熟虑的道路”。（福柯：《必须保卫社会》）规训也不像法律那样关注自身的合法性问题，一来，它没什么道德包袱和政治理想，它不关心这个；二来，它将锋利隐匿在细节和暗处，故无需为自己的合法性辩解。就像克瑞翁对俄狄浦斯说的，“我现在安安心心地从你手里得到一切，如果做了国王，倒要做很多我不愿意做的事”。（索福克勒斯：《俄狄浦斯王》）

  与自由主义者所设计的主要以“否定性规则”为主的法律架构相比，规训架构既通过“否定性规则”制止无纪律的行为，也通过“应该做什么”的“肯定性规则”，来时时刻刻地规定人们的一举一动，并鼓励人们遵守规则的行为。同时，在权力行使方式上，与自由主义者所设计的充满“复仇”、“惩罚”、“可见的暴力”色彩的法律相比，规训的行使方式更隐蔽，更柔和、更仁慈，“与司法完全公开的暴力形成鲜明对比的是，规训被认为象征着温和的权力运用。与司法不同，规训是通过仁爱（the love of man )，而不是复仇的情绪来发挥作用的。”最后，在与个人、社会等的关系上，法律严格遵守不告不理原则，基本不主动介入争议，并且法律只处理越界行为，不会实质介入生活世界的人与事。相反，规训则明确、主动地规定个人、社会等法外空间中的主体应当做什么以及如何去做。在此基础之上，规训还通过收集信息和信息反馈，来实现让社会与个人的自我规训。如医院对患者进行观察和统计分析，可以了解到社区的总体健康状况，观察到流行病（epidemics）的发展趋势，并向该社区居民提供公共卫生建议，通过回应这些信息，居民也调整卫生习惯，开始进行自我规制。

  总之，法律和规训是价值观和运行机制均不相同的治理架构。法律看重的是控制国家权力和为个人、社会留白；规训则借助无处不在的、隐匿的权力实现密不透风的控制。

  三、规训殖民法律

  根据塔德罗斯对福柯法律与规训关系的分析，最终规训成功地驯服了法律。那么，这一过程是怎样发生的？塔德罗斯认为，要到自由主义政治理论以及它所设计的法律架构中寻找原因。在自由主义的法律架构中，“划界”的原意是，法律应当自我约束，为个人、社会、市场、行政国家等法外空间留白，尽量少地侵扰它们。但是，法律不去侵扰它们，并不意味着别的事物，比如规训不去侵扰它们。“规训建立了‘刑罚之外’的场域（infra-penalty）；它对法律所不及的领域进行分割；它定义且抑制了大量的被惩罚系统漠视并允许逍遥法外的行为。”更进一步，塔德罗斯指出，自由主义政治理论要求法律为自由留白（free state）不仅毫无意义，而且政治上不成熟。“自由主义仍然洋洋自得，继续认同、颂扬与法律对立的自由观念，却没有意识到规训在权力关系领域不断发展”。由此，在法律留白的自由空间（free state）里，规训崛起，它不断拓展自己的领地，填补法律留下的空白（gap）。它们突破古典式时代“规训屏障”（discipline-blockade），在医院、监狱、精神病院、警察、学校等制度中蓬勃生长。最终，规训蜂拥而至，弥散到社会的各个领域，“建构起了自己的雄伟大厦”， 对生活世界展开全面的殖民。

  塔德罗斯似乎在暗示，对自由理想和对合法性的追求，或多或少影响了自由主义政治理论对现实的判断力。与隐秘强韧的规训相比，“依附于陈旧司法技术的自由”太脆弱了。理想主义和陈旧的法律既没有危机意识，也没有斗争经验，它们不仅无法阻止个人与社会受到规训权力的全面关照，甚至还主动将自己以及自己的领地送给规训。这就是规训对法律的殖民。这个过程很像酸奶征服地球——酸奶，一位美国政府完全没有想到的竞争者，成功取代了美国政府。

  规训殖民法律，法律会消失吗？不会，法律从来没有像现在这样有力。“法律尽管失去了司法基础，却在现代继续发展成为如此重要的权力手段”。法律同规制一道成为治理的重要工具，成为生命政治的组成部分。与此同时，法律的角色和功能也发生了重大的转向：它不再回应个人的行为，而是回应与行为相对立的生活世界；它不再聚焦于划界和防止越界行为的发生，转而关注对个人、群体和整个人口的有效治理。“法律并不是构建我们的社会的架构或支柱，而是一套为统治架构添砖加瓦的机制，或者充其量只能为正义修修补补补。”一旦法律被裹挟到生命政治和治理中，密尔、奥斯汀等自由主义者关于法律的定义就无法回应法律在实践中的角色和功能。为此，福柯指出，研究者应当聚焦于“法律如何运作”，而不是 “什么是法律”。只有透过“法律如何运作”，我们才能观察到，法律不再是“主权者命令”时代的划界篱笆，法律一定会进入羊圈，照料、驯服以及安顿羊群的一生，这就是生命政治实践赋予法律的全新角色和功能。

  四、结语：“Welcome to the desert on the real”

  在电影《黑客帝国1》里，听到先知（Oracle大型数据库）召唤，尼奥从睡梦中醒来，他的使命是阻止系统（Matrix）的持续崩坏，帮助系统（Matrix）收集漏洞，升级补丁。当完成系统更新的使命后，他就要重新回到终端。

  法律之于主权者系统，就好比尼奥之于Matrix。自由主义者设计法律的目的是“划界”和“控权”。法律的主要功能是代表个人与社会向主权国家的权力传递负反馈，是主权者系统的平衡和自净机制。和沉睡中的尼奥一样，法律生来消极，向外扩张的动力不足。因此，在故事的结尾，和尼奥一样，法律也难逃被密布于所谓自由空间中的规训俘获的命运。密尔们讲述的法律守护自由的古典神话，只会偶尔出现在少数尼奥们的梦中。当尼奥们再次醒来，墨菲斯像福柯一样，告诉我们世界的真相：“Welcome to the desert on the real。”

  参考文献：Victor Tadros：Between Governance and Discipline—— The Law and Michel Foucault，

  吴楚翘译。

  展开

• 适合有一定水平的英语学习者

  作者：萌萌 发布时间：2009-02-04 16:02:05

  学英语，我一直不主张背单词。在我看来，这本书最大的受益者，就是像我这种看了许多单词，却记混记乱的人。随手翻翻这本书，一些本来在大脑的思维网络中毫不相干的几个词，就被一个词根和几个词缀连到一起了，印象深刻，长久不忘。

  不过，这本书的不少词还是有生拉硬拽之嫌，书后的索引还有一些印刷错误。除此之外，这还是一本值得英语水平较高者翻阅的书。

  展开

• 有钱就世界第一了吗？（是的！

  作者：新星出版社 发布时间：2018-05-25 09:11:33

  文/ 新星出版社

  （转载自新星出版社微信平台，欢迎关注我们。勾搭请加：newstarpress）

  2016年美国大选的时候，我和现在一样，开着微信公众平台写着文章。开着的另一个网页页面上是美国各个州的投票结果。看着屏幕上随着时间改变而不断增加的红色，我觉得自己的判断力出了错。打开《金钱暗流》看到这样一段话的时候，我又记起了2016年的那个选举日。那天的票选结果不但改变了美国的历史进程，连带着让整个世界的格局都变得东倒西歪。

  2016年的大选之夜是震颤人心的政治颠覆，昭示了几乎涵盖每个方面的新的政治秩序。唐纳德·特朗普，一位毫无政务经验的、竞选时承诺要推翻现状的亿万富豪，击败了奥巴马的民主党总统位置的指定继承人希拉里·克林顿。特朗普的胜利也违逆了几乎所有专家、民调的预测。它还动摇了两党的政治建制，其冲击波及全球。各地市场在恢复平衡前瑟瑟发抖。政治世界似乎在轴线上偏移，朝向一个未知且不可测的将来前进。尽管特朗普竞选时以局外人自我宣示，与他口中的地位牢固、腐败堕落的政治精英相对立，但是在他曼哈顿举办的胜选庆祝派对上，出现的有钱阶层的代表却是始料未及的熟悉。在曼哈顿市中心的希尔顿酒店的狂欢人群中，含笑而立的一人正是大卫·科赫。

  大卫·科赫？含笑而立？不应该啊，毕竟→

  

  我们先暂个停。

  对于还不知道查尔斯·科赫和大卫·科赫的人，我用以下两个版本稍微介绍一下。

  稍长一点的版本

  查尔斯•科赫和大卫•科赫兄弟俩属于永远不会被贫穷限制想象力的那种人。

  衣食住行是人们生活所必需的，每一样都构成挑战，而我们拥抱所有的挑战。

  这句话赫然写在科氏工业集团官网的主页上。科氏工业集团，简而言之就是一个庞大的商业帝国。它在60个国家拥有12万名员工，查尔斯和大卫分别担任集团正副总裁。

  科氏工业的奠基人名叫弗雷德•科赫。他发明的新型炼油技术让小企业也可以参与炼油生产。弗雷德1940年建立了科氏工业。而他在政治上则趋于保守，主张限制政府权力，提倡自由市场、低税收政策。这些理念从小被灌输给了他的四个儿子：雷德里克、查尔斯、大卫和比尔。

  从1967年查尔斯接手科氏开始，一出出家族抓马大戏不断上演。兄弟决裂，1983年，查尔斯和大卫以近10亿美元的价格买下了另两位兄弟的全部股份。兄弟四人花了17年的时间对簿公堂，胜者的名字决定了谁将续写这个家族的传奇——查尔斯50年前接管公司时，科氏的营业收入大约为2亿美元，而现在已经达到1150亿美元。科氏公司园区坐落在美国堪萨斯州威奇托市的东北边缘。现在，它是美国第二大私营企业，美国第三大化肥产品生产商和销售商，并且在全球食品体系里占据了关键位置，就连全球第二大造纸公司也是科氏旗下产业……

  一句话的版本——科赫兄弟石油起家，富可敌国。

  这个站在金字塔顶端的家族，从来就和政治脱不了干系。四兄弟之一的大卫曾经是美国自由党的重要成员。1979年，他作为自由党的副总统候选人参加了美国大选，为此花费200万美元，最后他得到了1%的选票。他提出过些什么主张呢——取消社保、美联储、最低工资、企业税，并撤销证监会、中情局等联邦机构。

  1984年，大卫忽然跳反成了共和党人。他和哥哥查尔斯一起为共和党政客慷慨解囊，出巨款资助保守智库卡托研究所和乔治•梅森大学的莫卡特斯中心，以期“实现真正的民主”，让人们“自己管理自己的生活，而不是每4年选出一个人、让他告诉你怎么生活”。

  政治永远和舆论手拉手。回头看看科赫兄弟的这些产业，炼油厂也好造纸厂也好，每一个都是污染大户。小布什时代推出的能源法案使能源企业得到了大笔政府补贴，科赫兄弟也是受惠者。作为共和党的支持者（和金主），科赫兄弟在2016年总统大选时曾公开表示“希拉里是更合适的候选人”。不过对于政治而言，永远没有不变的利益战线。彭斯成为特朗普的副手之后，科赫兄弟和他的关系明显得到缓和。

  科赫兄弟思想无比坚定专一。他们也不是单打独斗，而是身处一群由极其富裕、极端保守家族组成的小团体中。他们几十年来倾注资金，影响美国人的思想与选票，而且几乎没有被曝光。他们的认真发力开始于19世纪后半叶。除了科赫兄弟外，这个团体还包括理查德·梅隆·斯凯夫（Richard Mellon Scaife），梅隆银行和海湾石油公司（Gulf Oil）的继承人；哈里·布拉德利（Harry Bradley）和林德·布拉德利（Lynde Bradley），因国防合同而发家的中西部人；约翰·M. 奥林（John M. Olin），化学和军火公司巨头；科罗拉多州的酿酒业家族库尔斯（Coors）；还有密歇根州的德沃斯（DeVos）家族，安利销售帝国的创办人。每一位都互不相同，但他们一起形成了新一代慈善家，热衷于动用私人基金的数亿美元来改变美国政治的方向。

  许多行动被秘密掩藏，在台面上则伪装成慈善活动，几乎没有任何公众可以追踪的资金链留下。而正如他们的一位工作人员在2015年夸耀的，一个“充分整合的网络”逐渐建成了。

  在《金钱暗流》的序言中，简·迈耶讨论了最近的美国大选与特朗普的胜利。特朗普的当选于美国政治系统中豪掷资金的亿万富翁们来说，如同打了个大胜仗，尽管特朗普大呼反对“政治大钱”，但他煽动性话语本身就受了激进派的影响，同时从副总统到国会，充满了由科赫网络掌控的企业说客和激进右派。

  

  在这本书中，简·迈耶曝光了以科赫兄弟为首的富豪集团网络。他们正在尝试并且成功贿赂了美国的竞选系统。这些亿万富豪们相信，纳税是一种暴政，政府对市场的监管是对自由的攻击。他们联合起来，为影响政治家和竞选者耗资上亿美元，为自己的利益而“劫持”了美国民主。

  一个由科赫、斯凯夫、奥林和布拉德利家族为首的精英富豪的隐秘历史，他们构成了一个复杂的科赫网络，并从根本上改变了美国的政治制度。作者追踪了该网络数十亿美元花费的错综复杂的痕迹。惊人的是，科赫网络的触角已经蔓延至几乎每个发声的角落，智库、学术机构、媒体集团、法院和政府盟友，无一不在他们影响的范围内。

  为此，作者进行了数百次的专访，爬梳了海量的公共记录、私人文件和法院审理卷宗，吸收了海量记者的独立报道，从科赫兄弟的演讲专访和文章及其顾问中搜罗资料，还有许多要求不公开名字的信息来源——这些共同构成了新美国寡头政治背后的隐秘人物的生动画像，并且一针见血地揭露了被小心翼翼掩盖起来的真相，这真相在很长时间以来一直掌控着美国。

  展开