Armageddon epub 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：Armageddon在线阅读

在线听书地址：Armageddon在线收听

在线购买地址：Armageddon在线购买

PDF下载地址：ArmageddonPDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 简在主义

  作者：南桥 发布时间：2017-11-26 10:27:00

  刚来美国，我发现一个有趣现象：美国白人喜欢晒黑自己。甚至有晒吧，人躺在晒床上，上下都有灯光在照，躺着也能黝黑。川普的皮肤之所以成了橙色，大概就是这么回事。其实和我们的美白肌肤殊途同归，无非是暗示自己社会地位高。有闲暇时间去户外锻炼或游玩，晒黑了好比去了海滩打了高尔夫球。在中国，大忙人等于重要人物的概念，也逐步在时过境迁。社会名流们在打高尔夫、登山、上中欧EMBA。可是张天翼笔下那种华威先生，也还大有人才。

  “我们改日再谈好不好？我总想畅畅快快跟你谈一次──唉，可总是没有时间。今天刘主任起草了一个县长公余工作方案，硬叫我参加意见，叫我替他修改。三点钟又还有一个集会。” ““王委员又打了三个电报来，硬要请我到汉口去一趟。这里全省文化界抗敌总会又成立了，一切抗战工作都要领导起来才行。我怎么跑得开呢，我的天！”“我恨不得取消晚上睡觉的制度。我还希望一天不止二十四小时。抗战工作实在太多了。”华威先生是中国现当代文学史上一个成功的典型人物，永远忙忙碌碌，从一个会赶到另外一个会，每次去了也呆不了几分钟，帮不了与会者很多忙。这种“大忙人”给人地位重要的印象，当然这往往也是错觉。这种日理万机但实则一事无成的忙碌，人人都知道有害，但有对付的方法没有？

  有的。这个张天翼提出来的问题，英国作家葛瑞格·马可尤恩(Greg McKeown)给出了答案，他的答案是“简在主义。”马可尤恩是一位生于英国伦敦的70后，原本在英国读法学博士，后放弃，去斯坦福读MBA, 因一本《简在主义》（Essentialism: the disciplined pursuit of less，又译精要主义)成为畅销作家。essentialism概念属新造，乍看起来会被误作“存在主义”（existentialism)。后者强调“存在即合理，” 而“简在主义”则认定工作生活中的诸多存在并不合理，需删繁就简。大家可能熟悉日本“收纳女王”近藤麻理惠；她的断舍离哲学，让人整理物品，该丢弃的丢弃，该收藏的要藏好，从而让个人空间更合理。马可尤恩的“简在主义”哲学则让人对事务、计划、策略、甚至关系去断舍离。

  马克尤恩强调优先顺序。“自己主次不分，就只能眼看他人给你来分。”斯蒂芬·柯维曾称：“人生最重要的事，是把重要的事情，当成重要的事情对待。”（The main thing is to keep the main thing the main thing.）这种对优先顺序的侧重，常会想起时间管理老师们用瓶子装石头的演示。他们会拿出瓶子，如果一开始放水，放沙子，放小石头，最后大石头就放不进去。反过来，先放大石头，则小石头、沙子、水都可以一一放入。

  对此实验，很少有人去质疑：为什么要把瓶子装满？我们的生活每个人都是一天24个小时，如同一样大的瓶子。有的人在考虑怎样通过次序的调整，把大石头小石头都放进去。照马克尤恩的说法，有些石头、沙子、水，本不必放进去。那些昙花一现的人生赢家们，往往是开始对目的孤注一掷，有所成就，然后成了人人都来找的“万金油”人物，最终好比一张饼，越擀越薄，失去了原来那种激光般的专注，继而开始走下坡路。

  简在主义要我们一开始大胆探索，但事多了，就不要想着一个都不能少，而要做减法，减少干扰。能否这么做，看我们会不会打破一些谬误认识，比如“这事我不抓肯定完蛋了。”“我要拒绝，就意味着我不行。”“多一点总归不坏，给自己留条后路总是好的。”很多这样的认识，基于匮乏年代的生活习惯。说白了是穷怕了，不停在收藏。其心理是：有朝一日没有了怎么办？哪天副食品涨价了怎么办？这么做，会忽略“拥有的成本”：事也好，物也好，要不创造价值，要不占地方，分散注意力，有可能要花钱花精力维护。舍弃带来的可能是自由和释放。这个时代供应丰富、选择多元、互动频繁、干扰众多，在事务选择上，须以“少而精”（vital few)对付“多而杂”(trivial many)。这得蓄意选择、限制、删除、放弃。

  人需要打破的另外一种思维禁锢，是对错过机遇的恐惧。这次选择了甲，而没有选择乙，如果乙是对的怎么办？罗伯特·弗罗斯特(Robert Frost) 曾写过一首诗《未选择的路》，称“黄色树林有两条路，我不能同时去走。”在面临选择的时候，要知道的是，不一定哪条路一定对，哪条路一定错。每一条路都有自己的风景，每一条路都有自己的风险。人分身乏术，会面临“机遇只敲一次门”的诱惑，什么都想抓住，最终被选择卡住，便称无奈。无奈的情形是有的，但是远远被高估。很多时候是人不愿做选择，不肯舍弃而已。

  为了避免“出错”，商学院教授让我们做SWOT分析，了解不同选项的优势、劣势、机遇、威胁，分析个底朝天，确定一个方案优于另外一个方案。马克尤恩的“简在主义”告诉我们，有时候两条路都是对的，不存在绝对对错，而是我们选择做什么“放弃交易”（tradeoff)， 亦即认定甲方案的优势后，决定聚焦，放弃可能也有诸多优点的乙方案。两个都不放弃可不可以？留一个备用方案嘛。西南航空当年奉行简在主义的原则经营，减少各种非关键服务，也降低票价，获得巨大成功。大陆航空也想学，推出“大陆精简版”（Continental Lite), 但这只是业务的一个部分，其余业务仍跟原来一样。这就形成了不伦不类的脚踏两条船的“横跨型”（straddling)的策略。这样不如破釜沉舟。

  选择部分舍弃，好消息是能借此收手，给别人机会。给自己行为立边界，不扩张太多，是对自己对他人负责，最终会赢得他人尊重。胡乱许诺，始乱终弃才可怕。千万不要认为自己不可替代，当你说不的时候，别人可以另外找或许更为胜任的他人。他人也给你自己旁观学习的机会。在今天，诸葛亮那种事必躬亲、积劳成疾、病死五丈原的选择并不可取：他没有把下属给培养出来，让其担负任务，也缺乏信任，不敢把事情交托出去，不肯“授权”与“授能”。另外，有时候他人面临问题，除非紧急，否则属于他人生的问题，他人伸手代劳或许会害了他们。

  舍弃的坏消息是可能得罪人。对于各种邀约，我们得学会技巧性地说不。和自己的职业发展、人生追求不一致的机会，再好也要放弃。“不”字有很多说法，例如：“这个计划我们先放一放。”“下次另找时间。”“这不是我擅长的领域。”“这个我做不了，说不定你可以找张三，他是这个领域的权威。”“我去不了，但是我这里有一份相关的文件，提到了此事，你看是否有用。”含糊忍痛的“是”，往往比斩钉截铁的“不”更破坏关系。当然，被拒绝的人，也不需认为对方说不就是跟自己过不去。这种上纲上线的人是典型的“拎不清”，这种关系放弃了是好事。人的决定有时候不一定和人际关系有什么关联。那种“给脸不要脸”、“找你是看得起你”之类思维，是我们文化中的毒素，妨碍人们做正确的决定。如果有人喋喋不休，没完没了纠缠，或许我们得学学《乱世佳人》中的那句台词：“老实说，亲爱的，我才不管。”（Frankly my dear, I don’t give a damn.)

  简在主义的另外一个教导，是给自己的生活留白。毕加索曾称”没有伟大的孤独，就没有伟大的作品。”艺术家需要“躲进小楼成一统”的隔绝，但是一般人也需要给自己留出冥想、反思、玩耍、睡眠的时间。以睡眠为例，书中说道：优秀的小提琴演奏家，一天睡起码8.6小时。睡眠不足，会让人没法正常发挥。克林顿说他一生大部分错误决定，都是缺睡造成的。有时候简化、留白的办法其实很简单。例如，读完此文之后，清理一下自己的微信群，退出无聊低效的微信群，甚至每周、每天给自己一个不插电的时间，大家看看这样会让生活简化多少。

  简单下来不是要去无所事事。简在主义是要我们设定界限，把精力集中在少数大事要事上。不把瓶子装满，我们才有时间整理自己，问自己重要的问题，过一种有所设计、而非随波逐流的人生。

  “McKeown, G. (2014). Essentialism: the disciplined pursuit of less (First Edition). New York: Crown Business.

  原载于《南方周末》2017年10月19日

  展开

• 关于此书的阅读方法

  作者：腹肌男友李小轩 发布时间：2018-02-27 13:33:27

  个人给这本书的定位是一本工具类书籍，建议的读者为刚入行的小伙伴，建议在云盘中存一份电子档，以便在使用时可以及时找到。

  阅读应采用泛读的方法，看目录，看每部分大概的内容，对全书的大概内容有一个了解，知道全书的框架，知道每一章在讲些什么，然后就ok了，这本书就可以放到一边了。当然，对其中的某些部分比较感兴趣的话可以重点阅读下。

  之后的话，在审合同或者在看合同的时候可以把这本书打开，然后翻到相应的章节，对照着相应的章节来阅读这一节的内容，或者对照着书的内容来修改相应的合同。这本书在大框架下来说还是可以的，至少根据此做出的合同在大的条款上是不会有遗漏的，但是细节方面的事情只能说是每个人有自己的想法，根据自己的经验来了。

  对入行六个月及以上的个人就觉得比较鸡肋了，但是这个时候如果还需要这本书来提醒自己一些大框架的条款，我觉得这个人也就有点失败了吧。

  对于非法学专业人士而言，可以当做一本普法读物吧，这本书写的东西都不复杂，没有很高深的东西，不会很难上手，唯一可能的结果就是会觉得太过枯燥然后中途“弃书”吧。

  展开

• 把你的视线从问题移到办法上

  作者：我是克里斯蒂 发布时间：2015-10-16 16:48:11

  我们在生活中都会面对大大小小的问题。问题让我们绞尽脑汁，问题让我们失去方向，问题让我们寸步难行。我们被问题，困住了。

  其实，我们是被自己习惯的思维方式困住了。就如书中所说，我们从小接受的教育、拥有的冲动本能，以及寻求帮助的方式都让我们相信每当自己面对一个难题时，我们应该花费时间、集中精力直面问题，我们应该要更加努力、更加深入、竭尽所能地与问题抗争。

  而《人生总会有办法》这本书，让你跳出问题的束缚，告诉你解决问题的关键不是问题本身，而是要找到方法，把你的注意力都放在解决办法上。

  书中写道，这是一本关于各种问题的书，但更为重要的是，这是一本关于探究解决方法的书。你将发现，其中的奥秘很简单：如果我们首先关注的是问题，以此决定自己之后的每一个行为，那么我们就很有可能会失败。

  如果我们将问题放在一边并着手寻找解决方法，那么就可能打破一切限制，成功将其解决。

  在解决问题上，作者认为，我们倾向于否定自己的想法，认为只有通过精心挑选的一小群人才能得到非凡的想法，但你其实可以解决一切事情，只要你不将它看成一个问题——只要你不让问题来限制你的选择。

  跳出问题，找到办法，才是面临问题是我们应该做的。

  这本书让我们改变了原有的习惯性思维，使我们的思维不再局限于问题，而是向解决问题直接进发。

  书的开头举了史蒂文·斯皮尔伯格在拍摄电影《大白鲨》例子。遇到的问题如果紧盯着问题本身似乎只能是死路一条，没有解决的途径。可换个角度，他就想到了，你看到的越少，你想到的就越多。因为这能让观众身临其境，发挥他们集体的想象，正是他们的想象帮助这部电影获得成功。

  也许决定我们成功与否的并不是我们解决问题的能力，而是我们思维的角度和模式。

  把自己从思维定式中解放出来吧。试试从逆向思维的角度解决问题，也许你会发现，一切变得那么简单！

  展开

• 《谁杀了她》——被观察的与被隐藏的

  作者：欧阳杼 发布时间：2012-10-20 22:53:58

  《谁杀了她》和《我杀了他》这两本书应该合起来看，因为两本都是加贺系列，又都是开放式结局；当然，两本书的区别除了加贺笑容的多寡，嫌疑人两个三个的区别之外，恐怕只剩下布局设计的区别了。对我这种上班族来说，推理小说也不用看得太细，小说最后西上心太的解说已经讲两本书精妙之处浓缩并展示在读者面前。所以在此我只要谈谈两本书的关键点就可以了。

  当然，下面的部分是泄底的，默认看到下面的朋友已读完两本书。

  《谁杀了她》的构思，主要体现在左撇子和右撇子的区别上。西上心太在解说里面也写得很清楚了：破译谜底的关键在安眠药袋的撕法上。第一个药袋是佃撕开的，问题的关键就在于：药袋是谁撕开的？

  东野没写明这点，我们只能自己来了。

  从书中的描述，我们可以给出三种可能的情况：撕开第二个药袋的人是A园子，B佃，C佳世子。药袋撕开的痕迹也可以分为左撇子痕迹a和右撇子痕迹b，第一个药袋已经确定是佃撕开的，是b痕迹，由此分别讨论。

  在讨论之前，需要先提出几点初始条件：

  1、撕开第二个药袋的人即是凶手。

  2、若凶手是佃或者佳世子，那么他们在撕开第二个药袋的时候，必定基于这点：让对方以为园子是自杀的（注意到两人是恋人关系，彼此都不能让对方认为自己是杀人犯）。

  3、根据小说行文，康正认为园子不是自杀，而且他认定了某人是凶手；但加贺则认为现时还无法断定凶手是谁。

  4、根据“菜刀上的塑料屑”等条件判断，佃不知道园子是左撇子。

  5、佳世子可能知道园子是左撇子，也有可能不知道。

  6、康正主观上认为园子不可能自杀。

  若是A情况，那园子就是自杀。考虑到园子在自杀的时候就算注意到药袋，也不太可能注意到药袋撕痕的因素，我们可以认为园子撕第二个药袋的时候是习惯性动作——左撇子痕迹a。那么，两个药袋的状态就是第一个为b，第二个为a。

  但是康正为什么不认为园子是自杀的？因为他不相信（条件6），加上他又观察到了佳世子是左撇子的可能性：“康正将右手上的纸杯递给了佳世子。在这种时候，一般人应该都是用右手来接的。可是，在两人的谈话持续了一段时间之后，又写道“弓场佳世子把右手贴在面颊上”。当时两人坐在面朝祭坛的简易钢管椅上。也就是说，当时周围并没有可以放纸杯的桌子。从这一点上，或许可以推理：当时佳世子把纸杯交到了她自己更惯用的左手上。（摘自西上心太的解说）”所以在A情况下，康正应该认定佳世子是杀害园子的凶手（条件3）。

  但加贺则不同，加贺当然也注意到了佳世子是左撇子的可能性，同时他也认为园子有自杀的可能，若没有进一步的调查，则无法断定，所以他才劝阻康正不要做傻事。

  Ab情况不符合园子的习惯，故排除。

  若是B情况，那么园子就是被佃杀死的，第二个药袋也是被佃撕开的。根据条件4，小说当中不可能存在Ba情况，排除。

  那么，在Bb情况下，康正和加贺都会知道园子绝对不是自杀，从小说行文来看，康正看到的那个瞬间一定是佳世子用左撇子手法撕东西的瞬间（条件3，否则康正无法断定两人当中谁是凶手），所以康正会认为佃就是凶手，但是加贺知道事情没那么简单，因为就算第二个药袋是b状态，就算佳世子是左撇子，也有可能是佳世子撕开了第二个药袋。所以加贺要阻止康正做傻事。

  若是C情况，佳世子和佃不同的地方在于，佳世子到底是左撇子还是右撇子，这点不明朗（佃是右撇子这点已经确定了）。那么对佳世子来说，Ca和Cb都是可能出现的状态，我们再分别讨论是否合乎情理。

  若是Ca情况，就说明佳世子知道园子是左撇子，所以才撕成左撇子痕迹来瞒过佃（条件2）。但这种推论下，康正会认定佳世子是凶手。但加贺知道园子也有可能自杀，所以他会劝阻康正不要做傻事。

  若是Cb情况，康正也无法判断凶手究竟是谁（佃和佳世子都有可能），所以Cb情况应该排除。

  那么在此总结，能够自圆其说的结局只剩下：

  Aa：园子自杀，康正认为佳世子是凶手，加贺认为园子和佳世子都有嫌疑。

  Bb：凶手是佃，康正认为佃是凶手，加贺认为佳世子和佃都有嫌疑。

  Ca：凶手是佳世子，康正认为佳世子是凶手，加贺认为园子和佳世子都有嫌疑。

  所以我的结论是：根据书中的描述，三种结局都可以自圆其说。

  证毕。

  分析完成，现在稍微谈谈两本书的不同之处。刚看完的时候我认为《谁杀了她》不如《我杀了他》，但认真分析下来，其实两本书各有千秋。《我杀了他》这本书的设计真是神来之笔，三个人分别投入毒胶囊，到底谁的独胶囊真正毒死了死者，恐怕只有神仙才知道，如果东野的构思更巧妙一些，那是进行多少严格调查，调查无数人不在场证明都没用的。但《谁杀了她》这本书，只要更进一步调查嫌疑人的不在场证明，就可以知道到底是谁杀死了死者。做出这样的推理和结论，一方面是因为康正的主观态度，另一方面是第二个药袋撕痕不明朗的因素，再有一方面是佳世子左撇子还是右撇子不明确。进行认真分析的话，其实两本书可谓是不相上下，但如果真落实到现实生活中，显然是《我杀了他》更让人感到恐怖。《谁杀了她》这本书，只要认真理清小说中被观察到的事实与小说外被隐藏的过程，就用不着预设这么多情况来分类讨论了。

  PS：那时的加贺还很年轻，还经常笑。而且他的笑容是玩死人不偿命的那种，如果加贺系列一本本读下来的话，相信能明显感觉到，加贺破案的犀利一如既往，但他的笑容似乎越来越少，严肃和恭谦的表情则越来越多，倒是蛮令人遗憾呢。

  展开

• 是家族阴谋亦是兄弟情深

  作者：是寻常？ 发布时间：2022-11-04 21:04:14

  把《秘密调查师3：家族阴谋》看完之后，突然想起来了之前看的恐怖片《安娜贝尔》，内容无关，只是作为系列来说，故事情节安排得很相似。《安娜贝尔》第一部和第二部讲述的是安娜贝尔在不同的家庭发生的故事，第三步才向观众介绍了安娜贝尔娃娃的来历。而《秘密调查师》系列前两部里面Steve出场便是GRE中国地区的总负责人，在第一部里，Steve的描写算不上多，中规中矩，但也能从Steve作为“黄雀”一步步引Yan入局从而顺利完成商业调查可以看出Steve惊人的才智和老谋深算。第二部里，Steve出场的片段增加了，甚至在故事的最后给我留下了一个巨大的疑问——他和林俊文究竟是什么关系？《秘密调查师》第三部“家族阴谋”给出了答案！

  《秘密调查师3：家族阴谋》与这系列其他四本的不同之处还在于它的书封，这本被翻拍为了电视剧《简言的夏冬》，我没去看过电视剧，但是看完整本书之后，我去看了这部电视剧的简介，感觉可能改得有点多，所以还是回到这本书。

  前面提到，Steve在前两部给我留下的印象就是“老谋深算”，但是同时他也是冷漠冰冷的。《黄雀》里他面无表情地利用谢燕迫切想要证明自己能力的契机让谢燕成功的把自己的丈夫送进了监狱，完成了任务，他也不算完全面无表情，他也还是可惜了谢燕的辞职，因为谢燕也确有才能；在《卧底》里，他不仅面无表情地利用刘思梅的好奇无畏和她想成为调查专家的理想派她当了卧底，还面无表情地看着她被敌人拿刀抵着脖子并离开，最后再利用刘思梅是冯军的女儿保住了他们所有人，刘思梅也算是亲手把自己的父亲送进了监狱。巧妙地利用人与人之间的关系打商战，并且不让当事人察觉。

  但是也有很奇怪的地方，在第二部的最后，他明知谢燕是为了揭露他的丑闻而来，要夺去他GRE中华地区一把手的位置，可以说却为了一个叫林俊文的人而让出了这个位置。这个位置对于Steve来说这么唾手可得又这么容易放下吗？

  在第三部中，我看到了Steve在才智双全的情况下，却始终作为GRE中华地区的二把手，同时还被上级苏珊限制权力，调查秘密时的掣肘囧境，苦熬十年才终于成为了中华区的一把手。再根据故事情节的衔接，他在这个位置上似乎一年都没待到，就可以说是自动放弃了这个位置，只是为了保全林俊文。

  林俊文何许人也？身世坎坷，但和Steve曾是同学，对了，Steve原名夏冬。林俊文曾和夏冬在美国有过一段友谊，后来不是很愉快的分开了，直到他们重逢在十几年后……作者对于二人的感情描写十分的克制，我读起来就是他们二人可能有友达以上的关系，所以，在十几年后，他们依旧可以互相信任彼此，帮助彼此！

  展开