深深的爱,浅浅的说 高瑞沣 著 著作 azw3 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：深深的爱,浅浅的说 高瑞沣 著 著作在线阅读

在线听书地址：深深的爱,浅浅的说 高瑞沣 著 著作在线收听

在线购买地址：深深的爱,浅浅的说 高瑞沣 著 著作在线购买

PDF下载地址：深深的爱,浅浅的说 高瑞沣 著 著作PDF下载

展开

展开

展开

• 在感情的世界里所有人都不可能一尘不染

  作者：友竹 发布时间：2016-04-07 15:58:53

  文/友竹

  《深深的爱 浅浅的说》讲了一对双胞胎姐妹的感情故事，她们彼此依恋又彼此猜忌，只因两人喜欢上了同一个男人唐鸣洪。初看时，觉得姐姐林深深很能作，且有点儿腹黑。毕竟同时交往两个男友的是她，拜托妹妹郭浅浅扮作自己来跟唐鸣洪约会的也是她。

  然而，在看到唐鸣洪真的喜欢上妹妹之后，她却醋意大发，当即在心里认定妹妹背叛了她。即使当时年纪还小，难道她不知道爱情应该是种一对一的关系吗？况且她已经有了那么完美的小男友——顾泽诺。顾泽诺在这个故事里是典型的高富帅，而唐鸣洪虽然也具有极高的颜值和人气，却显然不是顾泽诺的对手。所以，深深选择了顾泽诺，嫁他，随他去了美国。

  像所有的爱情故事一样，无论怎样的白富美只要将她安插在现实生活中，一经接触柴米油盐，立马变得不再幸福。当然，婚后的白马王子当然还是那般魅惑众生，可恰恰这一点变成了深深心头的一颗不定时炸弹。并且这时的深深从医生那里拿到了一份体检报告，虽然我们还不知道具体内容，但是知道这份报告为她带来了极大的困扰。

  面对那么多年轻美女的投怀送抱，深深强烈感觉到她的婚姻已经不保。所以，她提出要尽快离婚。另一边的顾泽诺不明就里，虽然觉得两人之间的感情有了些变化，但也不至于非离不可呀。作者并没有正面写顾泽诺是否具有花花公子的作风，但是他深得女人们的喜欢却是不争的事实。面对老婆的离婚要求，傲娇的他采取了能拖就拖的战术，在外人面前扮恩爱，私下里两人却撕破了脸互相伤害。

  看他们两个之间的刻薄互损和无底线冷嘲热讽，我真的表示不解。明明心里都有对方，却还是放不下面子来好好说话。不过，深深的态度可能是因为觉得自己有疾在身，且已时日无多，她想让对方恨她，日后便不再那么恋她；可是顾少的恨点在哪呢？因为年少时领教过深深脚踩两条船？因为深深爱钱多过爱他？可是毕竟深深选择了他呀，而且妻子身患绝症了，他竟然还不知道，这还能算一个好丈夫嘛！男人果然难懂，拥有家族事业的型男也果然够忙，连枕边人的健康状况都一无所知。

  深深之所以能够在与顾泽诺的婚姻上表现得那么绝情，又与年少时犯下的一桩大错有关：因为醋意偷偷烧掉唐鸣洪的信，她引起了一场火灾，导致家和父母都在那场火灾里永远消失了。本来应该与妹妹相依为命的她却选择了随姨妈远走美国，并且改随姨妈的姓氏。这也正是令妹妹郭浅浅不能轻易谅解的地方，虽然后来妹妹知道了姐姐身在美国时，常常经朋友孙艳之手接济自己的生活。不过，到底是血浓于水的亲情，姐姐意识到自己对妹妹造成的伤害后，一直在生命的最后，拼命为妹妹的后半生幸福做计划和安排。

  最后，孤独的深深客死他乡，并用一封信给顾泽诺解释了所有的一切。至此，两人之间的误会全部解除了，然而也天人永隔了。郭浅浅也终于理解了姐姐撮合她跟顾泽诺的深意。回想那个让自己爱了那么多年却又背负着巨石般难以前行的唐鸣洪，回想那个年轻帅气、充满活力又专一的沈晓北……他们都远去了吧，目前最近的人就是顾泽诺，这是姐姐的意思，又何尝不是自己最想要的结果呢？

  看到他们终于打算放下各自的心理负担，准备翻开人生新一页时，终于长出一口气，作者那句话很好地表达了我的意思：在感情的世界里所有人都不可能一尘不染。所以大家都别怕，该爱的还是勇敢爱吧。正如谬塞所说：在爱情中，我们常常会被骗，受伤害，甚至感到不幸；然而我们还是爱着。当我们站在它的坟墓边回首往事时，我们会跟自己说：我受了很多苦，犯了不少错，但是我爱过。是我，而并非某个由我的高傲和无聊创造出来的不存在之人，是我经历了这一切。

  展开

• 有一种爱叫刻骨铭心

  作者：舒妍 发布时间：2016-03-09 01:04:01

  展开

• 前言比正文好看，书名极具欺骗性

  作者：早间主播 发布时间：2018-05-23 21:51:33

  真心看不下去，这本书就是前言比正文好看，被书名给骗了，坚持了，但真真看不下去，太太太无语了

  展开

• 不作不死啊

  作者：倾狼 发布时间：2016-05-12 11:19:59

  不作不死啊

  文/凉川v评《深深的爱，浅浅的说》

  《深深的爱、浅浅的说》里林深深与孪生妹妹郭浅浅始终像并蒂莲上的两朵花亲密无间，却又始终向着相反的方向开放。这么近，那么远。双生花在一只梗子上互相爱，却也互相争夺。

  故事的一开头在花店里看着并蒂花黯然感伤的林深深收到了丈夫顾泽诺出轨的消息前去捉奸，我们都喜闻乐见的场景。实际上却是因为突如其来的疾病。一边闹离婚的林深深，一边又见到了郭浅浅，于是一场身份互换的计划就此展开。而双生姐妹过往的感情纠葛也随着故事的发展逐渐呈现在我们面前。

  林深深为何要和郭浅浅互换身份，当初又为何抛下自己唯一的家人与顾泽诺远走高飞，喜欢唐鸣洪的她为何选择了顾泽诺？带着这些疑问我们继续将这个故事看下去。

  这年头感情上的冲突有两种，一种是外在的，一种是内在的。前者是外力，如对方父母的反对、彼此是敌人立场的冲突等，后者则是价值观与性格的不合。前者似乎阻力最大，然而后者才是造成两人分离的最大原因。

  在这个故事里，林深深与顾泽诺之间在外人眼里是郎才女貌天造地设的一对，然而私底下两人却针锋相对、见面就撕逼。相爱相杀的确是很多读者喜欢看到的好戏，因为杀着杀着彼此就了解了，产生了爱意，最后在一起了。然而在这个故事里，怎么看怎么都觉得别扭，风度翩翩的顾泽诺不缺女人，清纯会“作”的林深深也不乏追求者。林深深得了绝症，枕边人却一概不知，顾泽诺的外出打拼辛苦林深深也没有兴趣知道。两人之间的隔阂越来越大，很大原因在于一个会“作”，一个冷漠。

  双生姐妹互换身份、女主脚踏两只船、男主出轨不管不顾爱人、男女主吵架撕逼、误会重生、女主绝症。很多常见的桥段在这里变成了不喜闻乐见的虐爱故事。

  或许是看多了因为立场冲突和双方抉择不同而分离的虐爱故事，对于这样女主“作”，男主性格冷漠的故事也实在提不起心情澎湃。最后客死异乡的林深深，收到信才了解真相却天人永隔的顾泽诺，个人感觉他们之间的悲剧都是他们自己的原因，怪不得旁人。

  在这故事里，有点喜欢的反而是痴情的郭浅浅和沈晓北。虽然因为郭浅浅爱着唐鸣洪并没有在一起，但两人都对自己不爱的人采取果断拒绝不给予期待的态度是相当一致的。而一边想着顾泽诺却把他推给郭浅浅，另一边又看着妹妹男友唐鸣洪写给她的信醋意大发烧掉导致家里引发火灾父母双亡的林深深最后却选择了嫁给顾泽诺抛弃妹妹，不得不说，这个女孩已经不是“作”的地步了。深入分析，就能发现她任性、不敢承担责任、自私的事实。

  最后虽然发现林深深在离开后一直借着姨妈接济妹妹，也安排她嫁给自己的富二代丈夫，看似得到了圆满的结局。妹妹也决定原谅姐姐，接受她的安排好好生活下去。故事完结撒花团圆大结局！

  但我想说的还没有结束！一开始如果林深深肯正视自己对顾泽诺与唐鸣洪的情感，而不是一心撮合顾泽诺与郭浅浅，也不会落得个客死异乡远离亲人的下场。在唐鸣洪与郭浅浅闹矛盾，郭浅浅怀疑唐鸣洪对自己的爱时，林深深就提出了：我们来个身份互换吧，试试他对你的心意。如果他认不出我不是你，就证明他不爱你。如果他认得出，说不定他早就原谅你欺骗他的事实。

  然后林深深去超市买了一堆两人的用品，都是按郭浅浅喜好买的，为的就是不露破绽。在选棉花糖时她心里想的却是顾泽诺。之后唐鸣洪兴奋地去和郭浅浅看电影，看到一半，郭浅浅以上厕所为由与林深深换了衣服。唐鸣洪理所当然的没有认出来，于是郭浅浅与他又要闹分手。在这里，我想对郭浅浅说一句真心话：换我我也认不出来啊！刚开始郭浅浅写表白信的时候，好友孙艳去送信，唐鸣洪问谁写的？孙艳自己也搞不明白是姐妹中的哪一个！连和郭浅浅相处了好几年的闺蜜都不知道两人谁是谁，那么黑的电影院，衣服都一样，喜欢的东西都换成一样的，唐鸣洪是有读心术还是有什么超能力，能把两个发型长相身材一模一样只是心思不一样互换身份的姐妹认出来啊？

  分手之后唐鸣洪对郭浅浅写了一封挽回的信，却到了林深深的手里。然后大家都知道了，醋意大发的她烧信酿成了悲剧，因为悲伤与悔恨，更多的是内疚，她逃离了唯一的家人，嫁给富二代。

  如果一开始，林深深不介入郭浅浅的恋爱，不收了妹妹的信还装傻，而郭浅浅从一开始就把孪生身份告诉唐鸣洪。唐鸣洪也不会在楼下看到天亮才回家还相拥在一起的林深深与顾泽诺。两个人也不会吵架，也不会搞什么测试。林深深不从中作梗，好好的一对情侣也不会说分就分。

  虽然最后林深深为妹妹安排好出路自己却客死异乡让我挺有感触的，但这也未必是个圆满的安排。郭浅浅真正需要的是家人的爱护、恋人的陪伴、姐姐的支持，而不是鸡蛋里挑骨头的婆婆与风流冷漠的富二代。这些她曾经欠缺的，渴望的，是现在林深深安排的永远弥补不了的。

  也许顾泽诺之后会越变越好，也许郭浅浅现在过得很幸福，然而林深深却用这样的“作”让自己走入“到死才被谅解”的死胡同。

  很多事，没有那一时的“作”就不会有那么多的悲剧，当然没有这些“作”怎么会有这个故事呢。

  看完这个故事，我只想说一句：不作不死啊。

  本文为笔者原创，若需使用或转载，请豆邮，谢谢！

  微信公众号：凉川读书斎：lc1780889078 喜欢的朋友可以关注！

  展开

• 爱之深

  作者：loversophia 发布时间：2016-04-21 13:11:59

  展开

查看其它书籍精彩书评

• 法律假定所有人都是一样的恶，但是真实是有人恶得真正深不可测

  作者：千鶴子 发布时间：2018-05-18 23:58:33

  黑暗律师的含义真相大白之后才真正揭晓。「不出庭」并非仅仅只是「忙于在暗处接受法律委托，接受咨询或者帮人解决问题……因为很多人觉得以法定程序进行委托的手续过于复杂，又过于公开」的意思，更加是:

  「根据刑事诉讼法，像徐恒日这样的人经过无数个复杂的程序，最后只会给一个不痛不痒的处罚。我正是厌倦了这种法律的局限性才离开法庭的。遵守这样的程序对于社会的文明和发展有很重的意义，但对于我高振个人而言，这并不符合我的口味。在我个人的努力之下，有时可以可以把握一些判罚的尺度。但更多时候，在法律和程序的局限和束缚下，根本不能把那些人绳之以法，我不能容忍这些现象就在我身边发生，所以我选择了放弃。」

  高振的放弃，是放弃用法律裁决。但是高振的裁决仍旧在法律边界内。

  高振的独白或许才是是最后最后的真相大白。但是南光子最后找到高振以南成龙的遗产付给他巨额的“佣金或者说律师代理费”，让这个故事又多了一层可供思考讨论的空间。

  高振是为了自己心中那把正义的尺子还是律师的职业伦理。

  作者除了将杀死受害者的物理的凶手告诉读者以外，法理、伦理上的“凶手”和“杀人”的原因都没有给出确定的答案。

  我觉得这是一本可以令人拍案叫绝的推理小说应该具备的品格。

  另外，情节上真没得说。环环相扣，各色嫌疑人陆续登场且各有特色，大小转折安排合理，烟雾弹适时放出。果然是法官写的小说啊!专业知识加持，犯罪动机简直顺理成章!

  阅读过程非常愉悦刺激~已购入另一本《茶花女的肖像》。

  一点点吐槽:这本书的中译本的装帧和名字有点点没跟上内容的精彩度，万万不要因此错过这个刺激的故事啊!

  展开

• 唯一的现实，就是荒诞

  作者：Y小姐 发布时间：2009-08-03 10:16:44

          文首用了《圣经》里那段著名的话

      “你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头 砸她”。

      列夫托尔斯泰被中国人尊为现实主义大师，然窃以为他的书里从来都充斥着类似存在主义“荒诞”的东西。

      人不是荒诞的，世界也不是荒诞的，但人与世界之间的关系，构成了一种荒诞。这在《复活》里表现的淋漓尽致。

      为什么卡秋莎会变成妓女？因为在年幼的时候受到了纯真爱情的引诱。

      为什么卡秋莎没有罪，却不得不被判苦役刑？只是因为陪审团字面上的一个疏忽。

      为什么那么多没有罪的人要被关在监狱里那么久？啊，当时只是暂时关他们一下，可不久以后长官们把这事给忘了，所以他们就一直待在这儿。

      聂赫留朵夫在为卡秋莎奔走的过程中不断意识到人世的这种荒诞性，无论是上层还是下层生活，都被这种无所不在的荒诞性包围着：没有人知道自己在做什么，只知道自己“应该”这么做，于是就这么做了。无数个对长官、对传统和对生活本身的“尽忠职守”，组成了一个巨大的荒谬绝伦的世界。

      然而托尔斯泰的目光不止于此，他看到了人与人之间关系的另一种破裂：没有谁可以拯救谁。

      聂赫留朵夫想通过使卡秋莎免于苦刑来拯救她的肉体和灵魂，同时也拯救自己的肉体和灵魂。这种复杂的拯救与被拯救的关系使得聂赫留朵夫紧紧抓住卡秋莎不放，甚至愿意出于道义而非爱情而与卡秋莎结婚。

      他幡然醒悟，他愿意高尚，但他离不开舒适的社交生活，他向往正常的家庭生活（这些生活不意味着卑下，却绝对意味着对荒诞的妥协），他不是不愿意变得更好，但他无法判断什么才是更好的。在跟随玛丝洛娃流放的过程中，聂赫留朵夫无数次出入于上流社会与底层社会之间，他的判断愈加模糊：上流社会中也有品德高尚的人，下层社会中许多人“道德败坏”。聂赫留朵夫认为那些人不应该独自承担自己道德败坏的责任，但谁应该为此承担责任呢？难道是虚幻的“制度”吗？

      整个流放的过程，聂赫留朵夫和形形色色的人都在探讨这样一个问题：谁有资格审判罪人？

      这几乎把人要拉回到故事一开头，玛丝络娃受审判的那个场景去：高高在上的法官们的生活中充斥着通奸、受贿这类龌龊的事情，他们为什么会作为公平正义的象征去审判被告？

      但如果没有人有资格审判别人，那谁又能坚持正义和维护道德呢？

      当卡秋莎告诉他，自己愿意和西蒙松结婚时，聂赫留朵夫突然发现自己一直以来的高尚举止突然失去了目标，突然发现自己原来从来不曾，也永远不会拯救卡秋莎，因为自己没有这样的资格，没有这样的力量。他甚至没有这份用心——所谓拯救玛丝络娃，并不是真正出于同情，而仅仅是想让自己从过往的生活中逃脱出来，让自己找到高尚的理由。

      聂赫留朵夫猛然发现，自己正企图用另一种荒诞来纠正这个世界原有的荒诞。

      故事在这里急转直下，聂赫留朵夫拿起了《福音书》，托尔斯泰借聂赫留朵夫之口大段大段阐述着自己参合着宗教观点的种种理念。

      这几乎是智者无可奈何的追问。

      好比牛顿最终埋头于对“上帝的推力”的研究，好比鲁迅一再表达对未来世界的疑惑和担忧。

      他们知道，世界不应该是这个样子的，但不知道世界应该是怎么样子的。

      关于宇宙及人世，所有人都只能知其然，不知其所以然。

      聂赫留朵夫的苏醒是无力的，托尔斯泰也意识到了这种“复活”的无力感：在最后的章节里，故事情节被淡化，说教意味突出，聂赫留朵夫的醒悟显得虚无缥缈，无凭无据。

      托尔斯泰说：是的，我们应该高尚，但没有人知道什么是高尚，为何要高尚。

      每个人，都是聂赫留朵夫。

      我们不是没有过高尚和醒悟的时刻，但在这瞬间的清醒过后，便是无穷无尽的疑惑和痛苦。

      “你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头 砸她”。这其实是一种不可逃脱的困境和悲剧。

  展开

• 推荐者序

  作者：爬爬 发布时间：2012-09-13 17:48:52

  展开

• 为什么我最喜欢《P的妄想》

  作者：陆小包 发布时间：2021-06-30 11:35:27

  上周日，我在孤岛书店做了一场活动，题为“孤岛书店销量top10揭秘”。

  作为一家线下推理小说专卖店，店主时晨是推理作者、从业人员，选品和陈列自然有其专业之处；而尽管书店自带“网红书店”属性，但愿意原价买书贡献实际销量的，也几乎全是资深推迷或目标明确的爱好者。所以，虽然数据体量并不大，但也足以当作一个参考标准——来判断一本推理小说多方位的综合质量。

  销量排名第一的，就是这本大山诚一郎的《字母表谜案》。

  这是一本短篇小说集，共包含三个短篇，一个中篇。很多推理迷都不是第一次看这本书，若干年前圈内就流传过这些篇目，有些人看过其中的一两篇。我也是其中一员，并且仅看了《p的妄想》一篇，大山诚一郎在我心中就已经封神了，而这一篇，只占全书的五分之一篇幅都不到。

  看了一些网上的评价，很多读者读完后都觉得最后一篇《Y的诱拐》是最强的一篇，不说“拯救”了这部作品，至少也是在原有基础上把质量硬生生再往上拉了一大截。

  而我却认为，这本作品最精华的部分就是《P的妄想》，这一篇作为处女作的第一案，开门见山地展现了大山诚一郎的作品风格和优点。

  开篇作者仅用两页，就介绍了整个主角团和他们的行动方式。主角团的人物背景、情感纠葛并不是必要展现的，所以性格经历职业一笔带过，其余的则全部隐去。有读者说在这本书中看不到人物的丰满，那是因为作者在前两页就已经告诉你了：这不重要。

  这两页的作用是一张名片，新人作者带着处女作前来，告诉读者和市场，我写的不是社会派，甚至不像新本格，我写的是安乐椅神探。读者诸君只需按照G·K·切斯特顿《奇怪职业俱乐部》、阿加莎·克里斯蒂《死亡草》等等你能想到的任何安乐椅作品对标即可，甚至大胆点，对标西泽保彦的《啤酒之家的冒险》也并无不可。

  将模式收缩固化之后，还留下的读者对作品会更为苛刻，因为已经有参照物了。安乐椅神探的难点在于不去深入现场，仅凭证言、客观线索和脑洞就得出大胆结论，还要有逻辑支撑。不同于埃勒里·奎因在作品的80%立下挑战状，《字母表谜案》在一开始就已宣告狩猎开始，线索该如何铺成、误导在何处实现……相当于魔术师一开始就告诉观众我要表演的是什么，难度无疑是更大的。

  不仅如此，《p的妄想》篇幅巨短。一般而言要隐藏伏线，作者往往和笔下的凶手会采取同样的套路：藏叶于林，一个伏线往往伴随十倍体量的“废话”，这样才不至于被经过百年推理作品锤炼的读者轻易识破。而《p的妄想》的篇幅，几乎已经不容许作者耍花招了。

  即便如此，他还是完成了惊人的逆转。读者的注意力在案件开始阐述后就被引上绝路，到了最后，意外感来源于真相竟然在相反的方向。“你以为是几何为题，其实是函数问题”，光论诡计实现，东野圭吾完成这一行为用了12万字，而大山诚一郎用了一个零头都不到。

  ——极强的诡计和极短的篇幅，这种失衡的处理，会更衬托诡计本身的惊愕感。

  再有，在诡计完成之后，大山诚一郎依然不忘交代逻辑链，告诉你他是在何时设下伏笔，何时开始误导，让读者心服口服。当然也有读者不服，认为逻辑漏洞百出，这一点很难否认，因为事实如此，然而放眼推理史，逻辑推理导出“必然性结论”而非“或然性结论”的作品，几乎没有，可行性本来也不在推理小说的考虑范畴内。

  所以你看——剥除非必要元素，收束作品类型，立下挑战状，引读者入局，提出伪解答，完成诡计，交代逻辑链——这种完成度，你很难想象它的篇幅会如此之短，同时代的日系推理长篇，即便拥有15万字的体量，往往都没有这样的完成度。

  再加上“诡计的重量”远大于“篇幅的承载”，这篇《P的妄想》被推理迷封为神作是合情合理的。

  至于后两篇《C的遗言》、《F的告发》，是《P的妄想》结构的再次展现，这两个故事的核心思路和布局手法不说和第一篇一摸一样，至少也是看不出差别的。难点在于作者能否在读者刚刚上当之后，再二再三地完成同样的操作，结果当然是可恶又被他装到了。

  这几篇都是老梗，《F的告发》是四篇中核心最简单的，让人想到绫辻行人的故事，而同样的核心，绫辻行人几乎贯穿了整个“馆系列”，且有很大篇幅给他进行误导。《C的遗言》我对它的喜爱甚至超过《P的妄想》，在同等质量的诡计呈现后，那条围绕”C”展开的逻辑链是更具专业水准的，这么漂亮、干净、一击必杀的逻辑链，在青崎有吾和有栖川有栖的作品当中都很难见到。

  最后说一下占据本书一半篇幅的《Y的诱拐》，是很棒的中篇作品，只是放在这本书当中，它本身包含的本格能量并不比P和C更高，但篇幅是它们的三倍。多出来的篇幅尽管也没浪费，带来的是更复杂的故事、更多的伪解答和附赠的终极逆转，但从创作难度上来讲，这些多出来的部分是并不是本书最珍贵和最难以实现之处。

  当然，当这四篇集合成册，串联起一本能在短时间内看完的”伪长篇小说“后，终极逆转的必要性就显得突出了许多。前三篇高质量的本格推理，在某种程度上也成为了误导，用来被最终真相颠覆。

  综上所述，拆开看单篇，《P的妄想》是教科书级别的本格推理作品，后面的故事只是《P》的延申而已，只是它们都足够优秀，所以能一次又一次震撼到读者。

  换句话说，如果这是一本短篇集，在《P的妄想》作为开篇之后，我不认为有太多当代推理作家敢接在它后面表现自己的短篇作品，除了大山诚一郎自己。

  同样是处女作，同样是短篇集，魔术师泡坂妻夫在《亚爱一郎的狼狈》的开篇呈现了《DL2号机事件》后，我们就再也想不起后面那些短篇的亮点了，而泡坂妻夫是公认的最有创意的新本格作者之一。

  作为对比，文风和笔名看似老实的大山诚一郎，却用直拳一次又一次击中读者。这本《字母表谜案》的质量，我越品，越觉得深不见底。

  展开

• 如何应对不确定的未来

  作者：铂程斋@喷嚏网 发布时间：2008-06-03 20:15:28

  （一）

   在512汶川大地震后，民间关于“地震预测”的各种质疑和方法，纷纷出笼。而官方地震局和专家则坚守“地震的不可预知性”和“科学性”。双方是各执一词，互不买账。

   我们不懂地震的小老百姓，就只好看热闹。看东风压倒西风，还是西风压倒东风。风风不相容？

   其实在这种事情上，最好的办法就是：不相信他们的任何一方。巴菲特有句名言：是否要理发的理由，不要去问理发师。

   不是因为其他原因，而是人性的天然限制决定了，很多时候，我们不愿看到，或不愿承认：我们的自大或无能。

   基于指责的方式，如何才能改变成基于沟通的方式？如果大家都在争论对错，而忘记了关注结果。那真是再愚蠢不过的做法了。

   在下面的文字里面，我试图用《黑天鹅》里面介绍的一种思维方式，来解释“地震是否可以预测”这样的问题。试图抛砖引玉。

   大致包含这样几个方面：

   【1】我们生活的世界是一个中性系统；

   【2】人类思维的三个毛病；

   【3】为何地震不能准确预测、预告；

   【4】不能准确预测，并不意味着我们可以什么也不做；

   【5】总结：我们该如何应对不可预知的未来

  （二）

   【1】我们生活的世界是一个中性系统

   什么是中性系统？简单的说，就是：凡是可能发生的，就一定会发生。中性系统的特点就是：偶然性，不确定性。

   

   这种观点跟我们平时所接受的教育，我们教育所灌输的科学观点，大相径庭。我们很容易被这样的想法所迷惑：

   如果我们有足够的钱，买到足够的计算机，有足够多的人才，我们就可以建立任何复杂度的模型，解开世界上的任何难题。（地震的预测也是很容易的事情？）

   但是，事实上，计算量会随着变量的增加，计算成本成几何级数增加，成为不可能的任务。只要想想，我们用巨型计算机计算并预报天气的事实，就可以知道这一点。

   在电脑时代，我们很多时候无法理解牛顿的伟大，所有科学成就背后隐藏的秘密就是：简化到计算成本很小，而且非常符合评价我们所需要认知的系统或应用的有效范围内。

   我们的书本把这些简化出来的有效规律，称之为客观规律。这种认知世界的有效方法，有一个副作用，就是容易让人产生这样的想法：世界充满了各种有规律的秘密，只是我们还没有找到而已。

   我们没有意识到，在处理复杂世界的时候，我们首先做了选择性的筛选，做了简化处理。我们只需看见符合的东西，其他的被遗弃了。

   

   但是，我们不知道那些可能被我们忽略的东西，会不会导致“黑天鹅”事件。

   “黑天鹅”是指有如下三个特点的事件：稀有性；冲击性和事后（而不是事前）可预测性。（显然，汶川大地震就属于该类事件）

   “黑天鹅”属于意外性事件，它在通常的预期之外，在发生前，没有任何前例可以证明，但一旦发生，就会产生极端的影响。正因为如此，人的本性倾向于在事后为它的发生编织或寻找理由。并且或多或少认为它是可解释和可预测的。

   【2】人类思维的三个毛病

   中性系统的随机性、不确定性，会给人一种感觉：直接导致“不可知论”，导致“科学失败论”。

   显然，这不是我们的用意。我们的目的是，要警惕思维的陷阱：认识到人类思维的天然不足，认识到科学工具认知的局限性，找出应对复杂、未知事件的基本方法。

   第一个毛病：几乎所有关心事态发展的人似乎都确信自己明白正在发生什么。

   在地震后，关于余震持续时间的说法，专家们是这样信誓旦旦地说的：余震有可能持续1周，也可能2-3个月，或者好几年。

   你认为这样的真知灼见，对于生活在余震地区的人来说，有何实践上的价值呢？

   第二个毛病：事后过滤、后视验证机制。

   地震发生了，然后，反过来说蛤蟆的事情，大家都觉得是太明显不过了。如果地震没有发生，蛤蟆不会成为证据，只会被过滤、遗忘。

   地震后，有人这样说：我把我家的狗给打了,地震也不告诉我!!!平时叫得那么欢，地震了还没事似的睡觉！

   大家都想当然以为狗狗比地震局可靠，结果发现，狗狗也一样不可靠。

   

   第三个毛病：信息越多，干扰越多。

   在中性系统里面，有很多的信息，跟只有很少的信息一样麻烦。信息少，不足以做出决定性的结论。信息多，不知道哪种信息才有决定性的力量。

   这样从结果来看，知道和不知道信息的差别很少。

   如果是权威部门掌握了所有的信息，那么这种高敏感的信息，会直接引发责任的风险。所以，这些部门说或不说，日子都不会好过。

   这次512地震，地震局又被大家骂了个狗血喷头。迫于责任或大众的压力，全国的地震专家们在成都会诊，得出了5月19日-20日可能有6-7级余震的预警。

   5月19日晚，地震预警通告从电视台发出，成都片刻间成了绝望、恐慌之城，大家纷纷离家出门，落荒而逃。当天晚上1点过，在平武发生了5.0级余震。算是虚惊一场。第二天，政府又出通告出来解释。

   这次地震中，我所经历过的两次最大的余震6.1级那次和6.4级那次，都是在家里。

   6.1级余震发生在夜里，睡觉被晃醒了，有10秒钟。6.4级余震震感强烈，持续了1分钟。两次都没有任何官方的预报。

   根据此次地震的实战经验，我的结论是：如果谁告诉我在某天，某个相对精确的时段，发生某级地震。我基本上的判断是：又是从哪儿冒出来的谣言。

   【3】为何地震不能准确预测、预告

   在地震预测方面，根据以上的分析，大致可以有这样一个基本的判断：在思维的局限和技术、知识积累各方面，我们还没有找到任何有效的规律。或者说，决定的因素超乎寻常，基本上没有这样的规律。

   我基本上赞成这样的说法：在相当长的时间内，希望准确进行临震预测是不现实的，甚至是不可能的。

   我们的科学貌似强大，但对于大自然的复杂性来说，还是太幼稚了些：

   （1）在地震方面的基础技术和数据积累不足，大多的预测手段和水平，也都是完全基于经验主义；

   （2）此次地震后冒出来很多预测的方法：比如，动物观察法，地震云法、气象法、潮汐法，地震波法，还有概率推演法。这些方法都是属于用事后验证的方式说明自己的“有效性”。

   甚至，我看到有人反复强调说自己预测了唐山大地震和汶川大地震。他们解释自己没有大量发布消息的理由是：

   “在国内内部交流而不是公开发表。我之所以不急于公开发表，主要是为了慎重，我只是打算在地震预报实践中使其经受反复检验，取得应用效果”

   这种解释，刚好符合上面说的思维的陷阱。

   看来，验证这些方法的最好办法，不是说他们预测了哪些已经发生的大地震，或者成功的几率多大。而是，有谁可以拍着胸脯，告诉我：下一次的大地震，在什么地方，什么时间，以什么震级发生？

   我相信，所以成功预测的消息，都是在震后发出的。没有发生的预测，成为了沉默的证据，永远不为人知。

   如果所有的人告诉我的都是一个概率，我知道，所有的方法的价值其实基本上都是一样的。

   这种预测的概率，决定了地震预告的可能性。

   从理性上讲：有大地震，就应该预报。关键的问题是，操作性很难。

   有人说：如果预报100次，99次失败了，正确的那一次，就可以救你的命。

   一种现实的可能是这样的：你预报了100次，可是，当你预报到50次的时候，就没有人会再相信你的预报了。因为，对于前面都是错误，人对不可靠的信息的办法是将其垃圾化，预报成为了噪音，其信任度很差，久而久之就被忽略了。人的本性就是不会为了从不发生的事情操心。

   这就是人性的特点，哪怕知道地震是要命的事情。但大家都认为，地震是很危险，但它从来就没有来过。那该怎么办呢？政府和个人都要找一个可以支付的平衡点：我们要花多大的精力、成本，来面对不知何时到来的地震呢？

   如果已经发生地震了，怎么预报，大家都会警觉的，但是，随着时间的推移，大家会自然麻痹的。

   今天看到的一则地震笑话是这样说的：

   有一天，又发生了一次余震。大家都习惯了，再没有慌张跑出去了，大家各自在猜刚才发生的余震是多少级，有的说,得有5级;有的说，不止,得有5.5吧.老孙没有感觉到余震.大家问他为什么?他说,咳,我现在最低消费是6.0。

   【4】不能准确预测，并不意味着我们可以什么也不做；

   地震无法准确预测、即时预报，是一件让人沮丧的事情。但这并不意味着我们可以什么也不做。

   其实，解决的方法非常简单：既然现在临震预测各方面的条件不成熟，那就不要在预测这件事情上，花费太多的精力和时间。

   地震后，有很多文章介绍日本和美国防震方面的情况：

   日本在很多年前，基本上已经放弃了预测地震方面的研究，转入对抗震体系方面的建设和持续投入；美国也是在预测方面投入减少，开放其地震监测数据库，让更多的民间力量进来，他们的办法是：我们预测不了，但是，我们提供数据。你们自己看着办！

   当然，两个国家在地震多发地区的城市建筑布局和规划方面，都是很费了一些心思。

   我觉得日、美两国在地震方面的认识论，比我们更加理性、具体、务实，有效合理得多。他们避开了渴望一劳永逸的思维陷阱，并不寻找临震预测的葵花宝典，而是从技术可行、成本可行的防灾减灾方向入手。

   我也觉得如果中国地震界能出一个牛顿式的人物，会是一个多么伟大的事情。但在伟大人物被证实之前，我怎么都还得想想看：如果下次地震同样无法预测，无法预报，该怎么办？

   我们再把地震局骂一次？然后，又冲到倒塌的废墟下，用手从钢筋水泥中救人？

   解决地震的方法，不一定要事前解决，因为事前如果根本无法解决的话，最好的办法，就是转换思路、改变策略。

   在面对类似地震这种事情上，《黑天鹅》建议的基本的策略，是有其参考价值的：

   我们接受不可预知的现实，从结果出发，为了寻找更好的结局，从多个预防的层面，找到不止一种减少灾难的途径和方法。地震中，能最大程度地保护生命和财产，才是最重要的事情。

   建立一个完整的应急体系：信息该如何传递、地震带的房屋该如何规划、建筑结构和材料该如何配置、学校里的防灾自救教育该如何进行、灾害后的疫病防治、次生灾害、救助保障该如何配套进行等等。

   这些不需要太多的高科技，不需要超人，只需要适当地规划和组织，在灾害之前做好演练和准备。使得灾害降临的恐惧和危害，得到真正有效的控制。

  （三）

   再没有比经历地震这样更简单的事件，告诉我们生活在一个不可预知的世界里。未知世界里发生的一切，有好有坏。

   当我们发现有很多超越了我们的能力，我们无法预测的时候，我们该怎么做？

   不要迷信专家，要随着事情的变化而改变。尽可能利用好的意外，尽可能防止坏的意外。关注结果，然后，做出选择。

   《黑天鹅》是这样的一部书：它颠覆了我们对于科学和对专家的盲从。它告诉我们该如何用智慧来反省知识的盲区。如果你是一位科学工作者，你或许会不太愿意接受这种对不确定性的认识。你会看到作者一点一点地撕开人类在思维、表达和认知模式中的各种伪装。

   它也告诉了我们人类在处理复杂事情面前为何如此充满了智慧和可能：即使有很多事情超出了我们的知识和能力的范围，但是，无须害怕，只要我们能够按照本性，保持人性中的诚实、勇敢和想象，我们敢于放弃对专业的控制，不太执着于自己的知识、经验。

   不要关注可能性，而是要关注结果，在黑天鹅到来之前，做好一切准备。

   

  喷嚏网：原创

  www.dapenti.com

  ps:这本书适合于做系统分析、设计的人看，可以开阔思路。

  我个人猜测“黑天鹅”的思想，可能来源于系统论。

  展开