9787551546058 epub 网盘 电子书 下载 全格式

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：9787551546058在线阅读

在线听书地址：9787551546058在线收听

在线购买地址：9787551546058在线购买

PDF下载地址：9787551546058PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 读后感

  作者：都小妖 发布时间：2020-07-22 01:18:47

  对于我目前负责的平台来说，这本书提供了非常完美的理论支撑，所以每当需要做平台规划/总结或思路匮乏的时候，都会大致翻一翻。但真正通读一遍，这还是第一次。边读边联想到近半年为平台做的改善，有了很多新的思考，因此记录下来总结成这篇读后感。

  全书分为三部分，第一部分介绍丰田是一个成功的企业，其成功的原因是采用了精益的生产模式；第二部分介绍实施精益生产模式需要遵循的14项重要原则；第三部分介绍如何将这些原则灵活应用到自己的企业。第二部分是全书的重点，其中下面这些原则在全书各个章节被反复提及，在工作中也经常被应用到。

  1、建立连续流程，去除一切浪费

  连续流就是通过一系列的工序，在生产和运输产品时，尽可能的使工序连续化。在这个过程中不断缩短生产消耗的时间，达成最低成本、最佳质量的目标。

  连续流中「去除不产生价值的浪费环节」这个核心要素，在平时的改善中经常会被使用。可以说这是目前做平台改善的核心思想，完全去除纯粹的非创造价值时间（例如，点击打开某些工具的时间、滑动查找属性的时间等），尽量减少必要的非创造价值时间（例如，查看行车的时间、领取任务的时间等）。

  2、标准化是改善的基础，平台工具则是标准化的强力辅助

  标准化包含三要素：节拍时间（标效）、执行工作的顺序步骤（工艺）、手边存货量（平台工具）。在产线进行标准化的过程中，理想的节奏通常是，首先制定标准的作业工艺，然后依据工艺设计出合适的平台工具，最后制定出合理的标效。

  近来越来越感觉到，平台工具是标准化强有力的辅助手段。原因是作业工艺有时候很难得到严格的执行，特别是当工艺含有约束的内容时。熟练的作业员往往有一套自认为最优的作业流程，当你试图去标准化它时，他们觉得标准工艺束手束脚反而降低了自己的效率，因而有所抵制。这时就需要平台依照标准工艺进行适当的辅助或是限制（当工艺规定某处需要参考某种依据时，平台适时的将这种依据展示在面前；或者工艺存在某种限制时，平台显式或隐式的禁止该类操作），让作业员能够逐步适应标准化。

  3、尽量前置的质量控制，不仅提质也提效

  立即暂停生产以解决质量问题，是丰田遵循的质量控制原则。这样在生产环节随时发现并解决质量问题的制度，不仅避免了质量问题的流出，同时也避免了折返带来更大的浪费。

  编辑平台其实是存在一些事前及事中的防错控制手段的，但还存在两个很大的问题：一是防错项的覆盖度还远远不够，零零散散做过一些，但够不成体系；二是防错但不放呆，很多情况下防错手段隐蔽且滞后，往往犯错之后才会提醒。作业员在过程中经常要不断思考以避免犯错，这些思考拖慢了作业效率。

  几个月前构思过一种实时检测的防错机制，当出现数据错误时，给出即时的警告提醒并阻止数据保存，有点类似于书中提到的「内建质检」。但这种很难评估出短期收益的项目，往往无法获得排期。

  4、现地现物，比想象中更重要

  整本书中最让人印象深刻的例子就是「大野圆圈」，它表达了丰田对现地现物原则匪夷所思的信奉和坚持。我也是在出了一次差以后，才了解到现场比想象中的要重要。

  以前我经常被嫌弃不懂作业不懂自己的用户，我觉得很委屈。我明明看很多录屏，花很多时间验证迭代埋点数据，我应该是懂作业的。去了现场才发现，跟用户的交流和反馈很重要，用户的心理活动也很重要，这些问题从统计数字中是看不出来的。

  举一个小栗子，某次设计的情报展示界面字体很小很难看清，用户反馈了我们也没有太在意，觉得强调一下看仔细点就可以了。但在现场观察作业时，有一个作业员突然打了自己一巴掌，因为他没有看清楚界面上的字而漏做了一个情报，这很有可能导致他丢掉一个月的绩效。这个举动吓到了我，我马上联系研发改掉了字体的问题，绝对没有再去问改字体的收益是什么。

  很多时候通过现场观察就知道，做某些事情是绝对有好处的，尽管这个好处可能无法精确的衡量。但这个共识往往很难达成，大部分时候大家还是更在乎收益。

  5、制定决策要稳健，实施决策要迅速

  书中强调，一个项目的大部分时间应该花在制定决策上。制定决策需要经过各个维度的反复思考，并且通过根回的方式让所有人达成一致。这看似是一个很慢的过程，但实际上这比制定出决策又被反复推翻要快得多。

  在这方面我经常掉进坑里，编辑平台涉及到了众多产线且各产线功能的定制化程度很高，经常改善一个小功能时不去充分论证，并且忘记让所有人达成一致。结果明明是针对某个产线的改善，却导致了另一个产线的负向收益。因为类似的问题导致回滚或二次迭代，反而拉长了整个项目的时间。

  书中还提供了一种「A3格式报告」以让大家快速沟通并决策，这种形式也让我受益匪浅。经常由于不能快速的让研发获取到需求的全部概要信息，导致研发对需求理解困难甚至产生曲解，1个小时的评审会无法达成任何结论。很多时候无谓的争吵和解释，只是因为缺一张图。

  最后，希望所有人都能秉持着精益生产的理念，坚信即使微小的持续改善也能带来巨大的进步。

  展开

• 百度百科的整合

  作者：司马狂 发布时间：2018-04-27 17:07:56

  生平最大的遗憾就是没有生在民国，那是一个最坏的时代，军阀割据，民不聊生，甚至还有日寇辱华；但那也是最好的时代，大师辈出，文化人在那时候得到了足够的尊重。对于民国的那些尘封的往事，我们其实很难去看到当年真实的状态，近几年倒是在这方面好了许多，逐渐开始能够看到更多的资料。这本书名叫《民国秘史》，看这秘史两个字足够吸引我，我以为又是什么我所不知道的民国往事，兴致冲冲的从图书馆借来此书，看罢无限懊恼，这哪里能算的上是民国秘史？这只是按照当国武夫、名士、名媛、名商等板块，对那些民国时期赫赫有名的人物进行最为简单不过的介绍，总共一个人物或者一件事情也就草草几页而已，压根就没有什么真正的“秘”可言，甚至就是百度百科式样的介绍。这样的书，其实真心没有什么实际的价值，只能说是给对于那段历史完全不清楚的人，用来做最为基础的科普而已。甚至我都觉得这书的内容就是作者简单的把网络资料进行的整理而已。

  展开

• 学者小说家的侦探小说

  作者：drunkdoggy 发布时间：2007-10-15 15:07:25

   

   　　詹姆士?莱思登(James Lasdun，1958－)，英国人，现居美国纽约。在普林斯顿大学、纽约市立大学、哥伦比亚大学等讲授诗学与写作课程。已出版三部诗集、五部小说，曾获狄伦?汤玛斯小说奖、古根汉艺术诗学奖金。

  　　心理学教授劳伦斯?米勒在纽约某大学讲授一门叫“性别研究”的课程，并加入了学校的“性骚扰防制委员会”。从那个寻常的冬日午后开始，一切都有点儿不对劲了：从研究室架上信手拿下前日翻阅过的书，书签的位置竟后跳了几十页；电话账单显示有人半夜从他的研究室打长途电话到乡间；在街上巧遇心理医师，医生却表示自己未曾离开过诊所。于是，他开始怀疑有人闯入办公室，也疑心自己的精神状态是否健康如昔。诡异的巧合接连出现，他被迫卷入了一系列扑朔迷离的连环杀人案，并在徒劳的“自救”行动中深深沦陷……从情节看，《独角人》无疑是个典型的心理悬疑小说。

  　　侦探*悬疑小说历来是一个促生西方经典的伟大传统。从狄更斯到爱伦?坡，从陀思妥耶夫斯基到卡夫卡，从博尔赫斯到纳博科夫与埃科。这真是一件尴尬事，归属于畅销通俗文学的侦探*悬疑小说竟然是纯文学作家的必需营养，模仿侦探小说竟成为他们学习写作的必修课——只是待到作家的创作走向成熟，侦探小说方摇身一变，成为文本戏拟反讽的对象，一种向更高更严肃的艺术情感跃进的跳板。英国诗人、小说家、学者詹姆士?莱思登亦不例外。

  　　在这部轻短之作中，莱思登专注于讲故事，仿佛除了想要讲好故事外，并无更多野心，不容辩驳地颠覆着我们对“学者小说家”的预期。莱思登教授似乎对创造不朽巨制毫无兴趣，既不肯掉书袋，也不曾为制造语义场而炫技，真正把“雅俗共赏”当做四字真言放在心里。在一次访谈中，他曾坦言，最初的主人公被设定为一个教授写作课、却出现写作瓶颈的人。然而这故事让他写到自己都全无底气——“这样的故事有谁要读？”——直到作者将主人公的课程更换为“性别研究”，故事才行云流水般进行下去。慢慢地，家庭暴力、异装癖、性权力、学术政治、客居他乡等元素才聚合起来，将这个悬疑故事充盈补缀成丰满的活物。

  　　《独角人》是主人公英国绅士、美国教授劳伦斯?米勒在变形为“独角人”之后，离世隐居中写下的故事。他相信，就是从那个着了魔的下午开始，他对周遭环境与人群产生了某种卡夫卡式的疏离与恍惚，他希望通过一枝笔将这一切记录下来，以便寻到那个执意置他于死地的保加利亚教授楚米齐克——直到他揽镜自照，看到额上生出粗白的独角，读者才会怀疑，那无处不在的恶魔是否就住在劳伦斯的心里。结尾处，《圣经》中一段话仿佛泄漏天机：“若你显露自己内在之物，你所显露之物将拯救你；若你不显露自己内在之物，你所不显露之物将毁灭你。”此时你不得不承认，与那些狡狯的“学者小说家”一样，莱思登毫不客气地将我们又一次交付给一个精神分裂者*说谎者的慈悲。

  　　传说中的独角兽是一种混杂了极善与至恶的神秘生物。一说其角可解百毒，贵比黄金，具有纯良的宗教性质；一说其为毒中之毒，乃至淫至邪之物，“唯独角兽最残酷”。如此，劳伦斯变形为独角人，便是一个善恶混杂难辨的寓言。这样的隐喻在文学作品中不乏先例。熟悉《化身博士》的读者会记得，斯蒂文森是如何在哲基尔与海德身上完成善与恶的萃取分离实验。与之不同的是，莱思登采取了最具迷惑性的第一人称视点，让双重人格的主人公以极善的无辜面目出现，邀读者一道，一心只想早日揪出那意欲毁灭他人生的恶人。显然，劳伦斯先生属于人类队伍中越来越壮大的一类物种：儒雅博学、相貌堂堂、自信满满、循规蹈矩，偶尔沾染桃色事件，也是受人引诱，遭人陷害。他写诗，写小说，用深奥的心理学解释自己对女人的坏念头。与此同时，他不知亲生母亲如今身在何方，对妻子的飞行恐惧症充满学术性好奇；他不曾读过自己英年早逝的献身药理学的父亲的文章，年少时，他那么天真纯洁地渴望着自己的同父异母妹妹，并遭到了她最可怖的羞辱。简言之，他要么最无辜最迂腐最纯良，要么是个最残酷的怪兽审美家，拥有一只“只有智慧没有心肝的灵魂”。如同纳博科夫对待他的亨伯特，对唯我论患者，作家往往用“视错觉”加以惩罚。于是，当劳伦斯发现学生们是在抗议布鲁诺教授的“被迫害”而非抗议布鲁诺，其同父异母的妹妹对他充满了厌恶与仇恨而非好感与爱慕，其妻离家出走是为躲避*抵抗“家庭暴力”而非受人引诱自甘堕落之后，他不得不扪心自问：“一个人对某个情境的解读，真的可能错到如此灾难性的地步吗？”

  　　跳出叙述，我们会看到，在虚实难辨的叙述者自白与作者的真实意图之间，存在一截炫目的虹晕。诗人从不杀人吗？“最残酷者乃独角兽”，残酷的艺术家也杀人。有人说，将全部叙述权力交与恶人的自白，乃是“从残酷之内触及残酷”，如此做法有悖道德。因此，我们看到，从《化身博士》到《了不起的盖茨比》，都由一个好奇心永不枯竭的、以各种理由随时出现在第一现场旁观者来讲故事。与此禁忌公然挑战的，许是《洛丽塔》，真正做到极致，引来半个多世纪的争议，至今未曾平息。生于50年代的莱思登，自然不讳将触角深及善与恶的永恒话题之中，至于那不得解释的种种细节，将其理解为联结现实与虚构双重世界的“柯勒律治之花”，当也无妨。

  　　

                                                    （已发，勿转）

  展开

• 值得已入门者快速翻阅的入门书

  作者：Teak 发布时间：2015-07-20 17:57:22

  每一个数据分析师或是数据科学家都使用各自不同的技术栈。即使同样使用Python做为主力数据分析语言，每个人会用到的工具组合也不尽相同。

  但不管怎么说，对于希望使用python来进行数据分析工作的人来说，学习iPython，NumPy，pandas，matpotlib这个组合是一个目前看来怎么都不会太错的方向。

  本书恰好精确地涵盖了这几个方向。

  本书的作者Wes McKinney正是pandas的主要作者。作者有多年的Python数据分析工作经验。除了pandas之外，作者对本书覆盖的这iPython，NumPy，pandas，matpotlib等也都有着很深的理解。

  本书的结构比较特别。前两章是背景介绍。第三、四、五章分别介绍了一下iPython，NumPy，pandas。第六到十一章是一些比较具体的功能的介绍以及实例，以pandas的使用为主，中间却又插进了一个讲matplotlib的第八章。第十二章又回到NumPy。全书最后还附了一个大约三十页篇幅的Python快速入门。

  这个结构给人的感觉是作者在写这本书的时候有着很大的抱负：希望能把一个完全的新手带入Python数据分析的大门，即使这个新手在此之前对数据分析和Python都完全没有概念。

  这种抱负对于一本不到五百页的教材不免有些过于宏大。一个明显的负面结果是第一、二章和后面的章节之间存在着较大的脱节。第一、二章的内容其实是适合于一个完全没有数据分析经验的新手的。但后面的章节对于新手来说则比较困难的：主要的困难不在于理解书中的技术，而在于真正领会到这些技术在实际中究竟有什么用。

  作者并非没有意识到这个困难。事实上，他试图用贯穿全书的大量实例来化解这个困难。但是，事于愿违的是，这些实例反而造成了阅读上障碍：这些实例很可能是书中最为乏味无趣的部分。很难想象会有多少读者真正有耐心把所有实例从头到尾认真读完，更不用说，像作者所希望的那样，把这些实例一一重复一遍。

  由于这个特点，对于初学者，这本书可能更适合作为配合课程使用的教材，而不是自学用的教材。比起重复书中的实例，与课程进度相配合的作业可能更能提高初学者的兴趣。

  对于已经有一些Python数据分析经验的读者，这本书可能会显得较初级。但是，跳这些比较初级的部分，本书还有很多对于有经验的读者来说很有价值的内容。在我看来，这些特别有价值的内容集中在第四、五、八、十二章对NumPy，pandas，matpotlib等工具库的介绍中。由于作者对这些工具有着很深的理解，这些章节很好地阐述了这几个工具库的基本设计思路，而非简单地堆砌知识点。

  在读这本书前，我对于这几个工具库各有一到两年的使用经验，但除了最初看过了一些入门tutorial之外，我并没有系统地学习过相关的内容，通常都是要使用某个功能时看文档或是实例。这本书中涉及到的大部分知识，我的工作中略有涉及过。但我确实感觉到，本书对于我真正理解这些库有很大的帮助。

  最后，我手上这本书出版的时间是2012年（豆瓣上有2013版的信息，但我在amazon上似乎并没有看到），所以有些内容已经比较陈旧。以iPython为例，虽然第三章中用一小节简单介绍了iPython notebook，但绝大部分内容还是基于传统的命令行iPython，包括了大量在iPython notebook环境下并不适用的操作。但从我的身边的情况来看，现下的绝大部分iPython使用者都以Jupyter notebook（即iPython notebook）为主要工作环境，直接使用命令行iPython的用户已经很少了。

  以下是分章节的评论。

  1. Preliminaries

  非常基础的知识，只要是稍有经验的读者都可以直接跳过。

  2. Introductory Examples

  通过一些实例来解释Python数据分析是做什么的、基本流程如何，主要的目的在于“引起读者的兴趣”。我觉得比起后面章节中的实例，这一章中的实例还比较有趣。

  3. IPython: An Interactive Computing and Development Environment

  介绍iPython。对于希望使用Jupyter notebook（即ipython notebook）的读者来说，可能不太够。

  4. NumPy Basics: Arrays and Vectorized Computation

  很不错的一章。特别难得的是，作者试图帮助读者真正理解NumPy的设计思路和构成逻辑，而不是简单地教会读者使用方法。行文很有条理。

  5. Getting Started with pandas

  很不错的一章，和上一章的感觉类似。考虑的本书作者的身份，这一章写得好是理所应当。

  6. Data Loading, Storage, and File Formats

  介绍如何读/写各种格式的文件。感觉和直接读文档其实差别不是很大。

  7. Data Wrangling: Clean, Transform, Merge, Reshape

  挺好的一章。内容稍多，但还是挺有用的。

  8. Plotting and Visualization

  主要介绍matplotlib。挺不错的一章，和第四、五章感觉类似。

  9. Data Aggregation and Group Operations

  比较有意思的一章，但有些过于复杂的使用方法，觉得用到的机会并不多。

  10. Time Series

  前一半不错，对初学者来说很有帮助。后一半比较细节和偏。

  11. Financial and Economic Data Applications

  感觉这章单独把financial和economic data的应用提出来其实意义不大，毕竟这只是data analysis的众多方向之一。而且，本章的知识点和前面几章的重复很多，基本上可以看做是前几章内容的实例练习。这章存在主要原因其实是作者的financial背景。

  12. Advanced NumPy

  很好的一章。对于想要真正掌握NumPy的读者，本章中的知识是很有价值的。不过由于本书总体偏入门级，本章虽然题为“Advanced NumPy”，实质上内容并不太“advanced”。

  展开

• 无奈写成的童话？

  作者：云信 发布时间：2023-06-01 22:06:22

  学校活动要求读后感，顺带发豆瓣

  很难想象乙一会写出这样一本小说，文字即不温柔轻快也不绝望致郁，甚至没有用到任何推理小说要素在其中

  这篇小说讲述了在学校受尽欺辱的兄弟二人掉入一个名为Arknoah的异世界，这个异世界中外来者的畸形世界观会具象化成破坏这个异世界的怪物，如果要离开这个异世界那么就必须要消灭因自己世界观产生的怪物，在和这个异世界中的执法者邂逅后，展开了童话故事般的冒险。

  具体内容写得非常通话，没有展开写心理描写，异世界特点，人物之间的故事等等，仅仅关注在消灭怪物这一部分花了大量笔墨并且细致入微，对于仅仅只有二十几万字的奇幻小说而言是多余的，看得出来乙一非常想靠文字就展现出动画般的既视感，恨不得把每个分镜都写出来。预估是受某文库的儿童文学要求所写作的，期待制成动画电影。

  书里的两个亮点

  1:一个关于世界观的观点

  主人公曾发问:我畸形世界观所产生的生物不是我的孩子吗？我该因为它破坏世界就消灭它吗？

  这个问题里实则涵盖着两个比较深刻的问题

  其一是我自己世界观在我不直接行动的情况下，会不自主或者间接影响他人的生活，我就要改变它甚至消灭它吗？

  其二是我自己的世界观所产生的东西，可以算作我的孩子吗？我应该喜欢关爱认可它吗？

  但是因为不消灭怪物就无法回到现实世界这个设定，让这两个问题完全没有被深入思考，这正是子供向作品的容易偷懒的地方。

  2:异世界的设定:异世界的人被杀死后会消散成记忆分子，记忆分子可以被凶手读取，第二天会复活但是失去死亡当天的记忆。

  很妙但是有点老套过于常用的设定，但是只要想利用这个设定还是能写出很多新意的，可能还是出于童话的顾虑没有多加运用吧。

  展开